domingo, 23 de abril de 2017

Nuclenor aborda este miércoles el futuro de Garoña

El consejo de administración de Nuclenor, propietaria de la central nuclear de Santa María de Garoña, se reúne este miércoles, con Iberdrola y Endesa, sus dos accionistas al 50%, para tratar sobre el futuro de la planta.


La reunión se produce en un momento en que está sobre la mesa la petición de Iberdrola a Endesa, como su socio en Garoña, para que respalde la presentación de un escrito de desestimiento de solicitud de renovación de la autorización de explotación de la central nuclear.


Iberdrola ya había solicitado a finales de marzo a las partes implicadas -Nuclenor y Endesa- la convocatoria de este consejo de la sociedad, así como de una junta general extraordinaria, para el pasado 6 de abril, que finalmente tendrá lugar este miércoles.

El consejo de administración de Nuclenor se reunirá por la tarde, después de la celebración de la junta general de accionistas de Endesa y de la presentación de los resultados trimestrales de Iberdrola.

Endesa es partidaria de esperar a la decisión del Gobierno acerca de la autorización de la continuidad de Garoña, y adoptar la decisión definitiva una vez se sepa si existe o no autorización para la misma.

   



















Leer más...

martes, 18 de abril de 2017

Las eléctricas tendrán que esperar 2 ó 4 meses antes de cortar la luz

El Gobierno español ha remitido a las comunidades autónomas los principales aspectos del reglamento que desarrolla el Real Decreto Ley sobre el bono social.
En cuanto a los impagos de los consumidores, las comercializadoras deberán de informar a estos desde el primer momento en que dejen de abonar sus facturas, para posteriormente reclamar el pago por correo certificado, por burofax o por medio telemático mediante firma electrónica.

Si la reclamación no puede ser entregada, el borrador apunta a la realización de una segunda reclamación, utilizando otras vías de notificación. Por último, y antes de proceder al corte de suministro, las comercializadoras deberán realizar una tercera y última reclamación fehaciente de pago.

Ampliación de los plazos de pago

A partir de ese momento, el consumidor dispone de dos meses para hacer efectivo el pago de la factura antes de que la compañía pueda proceder a la suspensión del suministro, un plazo que se ampliará a cuatro meses para los consumidores vulnerables acogidos al bono social

..


Leer más...

lunes, 17 de abril de 2017

El futuro de la alimentación y retos de la agricultura para el siglo XXI

elikadura.eus El futuro de la alimentación y retos de la agricultura para el siglo XXI.

24 / 26 de Abril, 2017. Palacio de Congresos Europa.
Vitoria-Gasteiz. Álava. País Vasco. Europa.
La idea es entrar en los detalles de cómo se está haciendo en la actualidad; qué prácticas están en marcha y que consecuencias acarrean; cómo se está convirtiendo la visión de la soberanía alimentaria en una realidad; qué podemos aprender de las experiencias conjuntas con el activismo y la investigación sobre el sistema alimentario para definir nuestro camino hacia el futuro…
. Leer más...

lunes, 10 de abril de 2017

Iberdrolari esan Garoña itxi betiko !

.. .. Leer más...

Una veintena de expertos en energía piden a Rajoy una apuesta decidida por la transición energética

Un grupo de 24 de los mayores expertos en energía en España ha escrito una carta al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, pidiéndole que sea capaz de tener “visión” de las oportunidades que la lucha contra el cambio climático y la transición energética .
. La “Carta Abierta por la Transición Energética en España”, a la que ha tenido acceso EFE, ha sido remitida también a todos los miembros del Congreso y el Senado, así como a otros 62 altos cargos dentro de la administración del Estado, las Comunidades Autónomas y de los partidos políticos Leer más...

domingo, 9 de abril de 2017

Asamblea abierta – Batzar irekia! Lunes 10, 19,00. Aldabe. Foro contra Garoña/Garoña

Asamblea abierta – Batzar arecía! Lunes 10, 19,00. Aldabe. Foro contra Garoña El próximo lunes día 10 celebramos una asamblea abierta en el C.C. Aldabe, a las 19:00 h. Desde el Foro queremos invitaros a participar. Hablaremos sobre el momento actual así como del trabajo y el futuro que vemos posible en relación a Garoña.


La participación de organizaciones así como de los ciudadanos en general ha sido determinante en lo conseguido hasta ahora, por ello os animamos a acudir y seguir avanzando.


Os esperamos!!



Datorren astelehenean (hilak 10) batzar irekia egingo dugu Aldabe gizarte etxean, 19:00etan.

Foroko kideok parte hartzera gonbidatzen zaituztegu.

Gaur egungo egoeraz hitz egingo dugu, bai eta Garoñari dagokionez ikusten dugun lanaz eta etorkizun posibleaz. Antolakundeek eta oro har herritarrek izan duten partehartzea erabakigarria izan da orain arte lortutako aurrerapenetan. Horregatik, etortzera animatzen zaituztegu, aurrera egiten jarrai dezagun.


Astelehenerarte!!


http://www.garonarekinmoztu.net/es
Leer más...

Sarrionandia: 'Euskara altxor unibertsala da'

Joseba Sarrionandia idazleak idatzi du Korrikaren amaierako mezua eta bere ahotsean irakurrita entzun ahal izan da.Joseba Sarrionandia idazlea izan da aurten Korrikaren amaierako mezuaren egilea. Sarasate pasealekuko oholtzatik entzun ahal izan da mezua, Sarrionandiaren ahotsean.

Euskararen "balio unibertsala" berretsi du, guztiona izateaz gain, agortezina eta doakoa delako. Horrez gain, Sarrionandiak aldarrikatu duenez, "euskararen alde egiten duenak, normaltasunaren aurka egiten du oraindik".



11 egunez Korrika ibili eta gero, jendetza bildu da Iruñean gaur Korrikaren 20. edizioaren amaieran
.. Leer más...

jueves, 6 de abril de 2017

Eguzki reclama el desmantelamiento y compromiso para no permitir ni reapertura ni almacén nuclear en Garoña

Tras el informe del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y las declaraciones del Señor Galán ante la Junta de Accionistas de Iberdrola, Eguzki ya denunció la anteposición de los intereses económicos a la seguridad y voluntad popular.
Ignacio Galan ligó el balance "en pérdidas" de la producción nuclear a la presión fiscal específica vigente, lanzando un aviso al Gobierno central a la espera de un próximo movimiento de este. Entonces ya dábamos por sentado que el PP, como partido adalid pro nuclear, permitiría cualquier medida que favorezca el interés de los nucleares, así como giros inmediatos para imponer un fraude a la ciudadanía.
En el día de ayer, martes 4 de abril, Iberdrola formalmente pidió tratar la rentabilidad de Garoña en Nuclenor. Pero una vez más tenemos que destacar que no estamos ante un asunto contable ni que pueda depender de la rentabilidad o intereses políticos y empresariales. Eguzki como colectivo ecologista y antinuclear quiere destacar la hipocresía de Iberdrola y su modelo energético, demandando a la ciudadanía aumentar la palanca de la presión política y social como herramienta de seguridad hasta el cierre definitivo, desmantelamiento seguro y plan de revitalización de la zona.
Pero también otra noticia evidenciaba un futuro acordado, escenificado y negro para Garoña. La Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) destinará 3,4 millones de euros a un sistema de almacenamiento temporal en la central nuclear de Santa María de Garoña, según consta en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para este año 2017.
Engañando con discursos de rentabilidad y palabras bonitas, se plantea una medida impopular y que mantiene el sistema energético, el negocio de Nuclenor y otros, y que como anunciábamos, antepone los intereses del lobby nuclear a cualquier otro principio de seguridad, voluntad popular o modelo energético sostenible alternativo.
Eguzki exige a todos los gobiernos, pero especialmente a los que públicamente anuncian diálogo y posibles acuerdos con el PP, como son el PSOE, Ciudadanos o PNV a que pase4n de las palabras a los hechos y establezcan claramente un compromiso a favor del cierre definitivo y desmantelamiento de Garoña, sin cementero o almacén nuclear que lo sustituya, respetando la voluntad popular, en una apuesta por otro modelo de economía sostenible y de energía segura y saludable.

Se levanta el telón y el teatro ya tiene el siguiente acto anunciado. Si no se reabre la planta nuclear de Garoña, las obras acometidas que tanto presume Nuclenor, puede ser almacenados los residuos de otras plantas nucleares cuya vida se prolonga sine die.
Para Eguzki, no hay criterios económicos, ecológicos ni democráticos que avalen la reapertura de la central nuclear de Garoña ni su uso como almacén nuclear. Dichos presupuestos no pueden contar la aprobación de quienes rechazan Garoña, por lo que es el momento de que PSOE, Ciudadanos y PNV se posicionen en contra de dichos Presupuestos y del uso de la situación actual para imponer ni la reapertura de Garoña, ni un almacén de residuos nucleares en sus instalaciones.
Leer más...

miércoles, 5 de abril de 2017

Eguzki insta a los gobiernos vasco y navarro a se tomen todas las medidas necesarias para evitar la expansión a granjas de estas comunidades.

">Ante la cuarentena decretada en varios departamentos franceses limítrofes decretado hasta el 28 mayo.

Eguzki insta a las instituciones vascas, tanto Gobierno Vasco y Navarrio como a las Diputaciones forales, a poner en marcha todas las medidas necesarias para prevenir la expansión de la gripe aviar, ante las alarmantes noticias al otro lado del Bidasoa que han llevado al gobierno francés a decretar una cuarentena en aves de corral hasta el próximo 28 de mayo tras haber sacrificado al menos 300.000 patos en las últimas semanas.

lunes, 3 de abril de 2017

Zer da #OgiAraba?Bihar horren inguruan hitz egingo dugu Gasteizen

..
. Leer más...

La Diputación lanza nueva web para participar en el Plan de Prevención de Residuos

La página www.pru2030araba.eus recogerá aportaciones y opiniones de los ciudadanos. La Diputación Foral de Álava lanza una nueva página web para que los alaveses participen en el nuevo Plan de Prevención y Gestión de Residuos Urbanos (PRU.araba.2030). En esta página web podrás:
•Conocer eventos y noticias relacionadas con el plan
•Informarte sobre la normativa actual sobre residuos urbanos
•Aportar ideas y preocupaciones relacionadas con la prevención de residuos

El Departamento Foral de Medio Ambiente está redactando el nuevo plan, que marcará las políticas de gestión y prevención de residuos hasta 2030.
Con esta página, la Diputación canalizará las aportaciones ciudadanas a través de dos sistemas:
•Buzón ciudadano para aportaciones
•Breve cuestionario con preguntas clave
Leer más...

La iniciativa ‘Tipi-Tapa Bagoaz!’, que busca caminar hacia un estilo de vida más sostenible y la soberanía alimentaria

La campaña Tipi-Tapa Bagoaz! Hacia vidas sostenibles, que pretende avanzar hacia un cambio radical de modelo, acaba de iniciar un largo recorrido para socializar los beneficios de la soberanía alimentaria, la relocalización de la economía, el decrecimiento energético y los cuidados de las personas como pilar de la sostenibilidad, sus cuatros ejes de trabajo estratégicos. El sobrenombre de esta iniciativa, Red de Decrecimiento y Buen Vivir, lo dice todo. “Llevamos muchos años trabajando entre distintos agentes para construir una propuesta colectiva, que concrete el modelo al que aspiramos. Teníamos en común una crítica hacia el sistema, pero nos costaba más analizar y priorizar. +info en DNA .. Leer más...

domingo, 2 de abril de 2017

Eguzki llama a no bajar la guardia con Garoña hasta que no se proceda a su desmantelamiento.

El colectivo ecologista y antinuclear Eguzki hace un llamamiento a no bajar la guardia en la lucha por el cierre y desmantelamiento de la central de Santa María de Garoña, ya que las razones esgrimidas por el presidente de Iberdrola ante la Junta de Accionistas para anunciar su intención de solicitar a Endesa, su socio al 50 % en Nuclenor (propietaria de Garoña), pueden ser revertidas con una simple decisión del Gobierno español que alivie la carga impositiva a la producción nuclear o establezca alguna medida que lo compense. Algo que vista la trayectoria de los distintos gobiernos y la estrecha relación con los consejos de administración de las grandes empresas eléctricas no resulta descabellado.

Ignacio Galan ligó el balance "en pérdidas" de la producción nuclear a la presión fiscal específica vigente, lanzando un aviso al Gobierno central a la espera de un próximo movimiento de este. Esto nos lleva a sospechar que hasta el mes de agosto asistiremos a "mucha cocina" en los pasillos del ministerio y de la Moncloa, y cabe la posibilidad de que las palabras del sr. Galán den un giro de 180 grados.

No olvidemos que ni el gobierno ni el señor Galán, como exponente del lobby nuclear, han dado muestras de recoger el sentir popular y rechazo por motivos de seguridad de la energía nuclear, apostando por instar, tramitar y avalara la reapertura sine die.


Al contrario, tras expirar el plazo de explotación que disponía, se le ofertó una vía extraordinaria que ha permitido años después continuar pidiendo nueva autorización, mediante un plazo especial para Garoña, y rebaja de condiciones a la carta con el servilismo del CSN (que no mantuvo las condiciones previas establecidas para la misma central).

Desde el año 2012 hemos vivido el fin de autorización, rumores y discursos falsos, anuncios de cierre, y cambios de criterio, unos verbales y otros de hechos que han expuesto una apariencia y una imposición de sus decisiones valorando su rentabilidad, frente a la seguridad y la vida de tantas personas.

Una vez más, se busca un escenario para teatralizar un fraude a la sociedad por el exponente del modelo caduco, cuando marca una estrategia para ganar tiempo y, pactar prebendas del gobierno. No tiene ninguna legitimidad el Sr. Galán puesto que cada vez que abre la boca sube el precio de la luz, cada anuncio verde supone mayor explotación de recursos, pueblos del planeta y mayor pobreza energética para miles de familias.


Si fuera realmente una decisión tomada por Iberdrola, el viernes hubiera informado de un hecho y no de una intención. El hecho de haber trasladado hace años a Endesa, en el seno de Nuclenor, su rechazo a realizar inversión alguna para la reapertura de Garoña y dirigir la actuación de la dirección de Nuclenor hacia el desmantelamiento de la central, cuestión que únicamente hubiera debido motivar un informe del CSN a fecha de hoy y no la farsa de informe para avalar su reapertura que hemos conocido y que nos hace sospechar por donde pasan los planes del Gobierno central y fundamenta nuestro recelo.

Por todo ello, Eguzki denuncia la hipocresía de Iberdrola y su modelo energético, demandando a la ciudadanía aumentar la palanca de la presión política y social como herramienta de seguridad hasta el cierre definitivo, desmantelamiento seguro y plan de revitalización de la zona.
Leer más...

Negociación presupuestaria: Una oportunidad perdida para frenar el pozo Armentia-2

Hace semanas que pudimos constatar que el proyecto de presupuestos del Gobierno Vasco contempla destinar 13 millones de euros a la Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi para profundizar en el actual modelo energético fósil. Unos 4 millones de esa inversión pretenden destinarse en 2017 a licitar las obras del pozo Armentia-2, situado en Subijana de Álava y heredero directo de los planes de hacer fracking en nuestro territorio.

Frente a esta situación y, vista la minoría parlamentaria en que se encuentra el gobierno vasco de PNV y PSE, desde Berriztu! realizamos una ronda de reuniones con todos los partidos con representación en el parlamento vasco para solicitar la eliminación de las partidas destinadas a SHESA. Concluida la ronda, constatamos el rechazo mayoritario que genera el proyecto de perforación del pozo Armentia-2, ya que PP, Elkarrekin Podemos y EH Bildu nos mostraron su voluntad de trabajar por la eliminación de las partidas que lo posibilitaban.

Ahora que apenas ha transcurrido un mes, vemos como uno de los partidos que se posicionaba en contra del proyecto y nos aseguraba su intención de enmendar esa parte del presupuesto, el PP, parece haber cambiado su posición. La negociación presupuestaria que ha terminado con el acuerdo de lo que se ha venido en llamar la gran coalición vasca: PNV, PSE y PP, ha hecho desaparecer la “prometida” enmienda al presupuesto de SHESA de entre las enmiendas parciales del PP.

Desde el principio entendíamos que existía un elevado riesgo de que, como consecuencia de la negociación presupuestaria ocurriera algo así y es por eso que finalizamos nuestra ronda con los partidos anunciando una concentración para el día 3 de abril a las 11 de la mañana frente al propio parlamento. En la situación actual creemos que la convocatoria cobra mayor importancia y es por eso que queremos animar a todas las personas que se posicionan en contra de estos planes perforadores a sumarse a ella.

Entendemos que la presión social sigue siendo el mejor camino para hacer frente a estos planes y por ello seguiremos trabajando para informar sobre la problemática asociada a estos proyectos y mostrar el amplio rechazo que generan.

Por último, no queremos perder la oportunidad de hacer un llamamiento a los partidos políticos que hace escasos días se posicionaban en contra de estos planes para que trabajen por la paralización de estos proyectos.

Leer más...

Ramiro González exige una “decisión política” para no reabrir Garoña

El diputado general de Álava considera que la instalación no aporta nada al mix energético del Estado. El diputado general defiende que “también es importante que haya una decisión política de no reabrirla”.

En este sentido, González subraya que la central nuclear burgalesa “no aporta nada al mix energético del Estado”, mientras que, por contra, “supone un riesgo muy importante, sobre todo para los alaveses”.
. Leer más...

viernes, 31 de marzo de 2017

Abogado general del TUE dice que un país sólo puede vetar un OGM permitido en la UE si prueba su riesgo

Abogado general del TUE dice que un país sólo puede vetar un OGM permitido en la UE si prueba su riesgo

Un Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha advertido este jueves 30 de abril de que un Estado miembro sólo puede vetar el cultivo de un organismo genéticamente modificado (OGM) autorizado en el conjunto de la Unión Europea si demuestra que plantea un riesgo para la saluda humana y el medio ambiente.


Leer más...

jueves, 30 de marzo de 2017

El Gobierno prevé autorizar la reapertura de la central nuclear de Garoña

El Ministerio de Energía sigue estudiando el informe del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) favorable a la reapertura con condiciones de la central nuclear de Santa María de Garoña. Aunque el departamento que dirige Álvaro Nadal, que es quien tiene la última palabra, se dio seis meses de plazo para tomar una decisión, “no ve ninguna razón técnica, legal ni de seguridad para denegar la apertura”, indican fuentes próximas al ministerio. El citado plazo termina a principios de agosto. Otra cuestión bien distinta es que, pese a la luz verde del ministerio, las propietarias de la planta, Endesa e Iberdrola, a través de la sociedad Nuclenor, decidan el cierre, como así lo han manifestado (Iberdrola, públicamente, y Endesa, en privado). Esta posición favorable del ministerio es una prueba de que el Gobierno ha fracasado en su negociación con el PNV el cierre de la planta ubicada entre Burgos y Álava a cambio del respaldo de los nacionalistas vascos a los Presupuestos del Estado de 2018. Leer más...

sábado, 25 de marzo de 2017

Garoña: dicen que no es viable pero realmente no es segura, por eso costaría hasta ponerla en marcha)

No es un debate económico, es un debate sobre los enormes riesgos. Garoña no es segura

Garoña debe no abrirse, sino desmantelarse y proceder al cambio del modelo energético.

No hay debate entre gobierno y el lobby nuclear, ni chantaje económico que se pueda imponer, sino la voluntad ciudadana, la seguridad y el cambio hacia un modelo alternativo a la energía nuclear. .. Leer más...

Martxoak 25: Iberdrolaren "istripu nuklear-simulazioan" parte hartu! / 25 de Marzo: participa en el "simulacro de accidente nuclear" de Iberdrola


Larunbatean, martxoaren 25an, Iberdrolak gau lasterketa antolatu du Bilbon jendea istripu nuklear larri baten aurrean prestatzeko. Zer egin dezakegu egoera horretan? Korrika eta korrika egin, besterik ez. Garoñako Kontrako Foroak lagundu erabaki du. Nola? Jendea parte hartzera animatzen dugu: korrika egiten edo korrikalariak animatzen, baina edozein modutan argi eta garbi esaten Garoña betiko ixtea da soluziorik onena. Arratsaldeko 18:30etan Carlton Hotelaren aurrean geratu gara hortik lasterketaren irteera joateko.

Animatu eta zatoz gurekin!
_______________________

El sábado 25 de marzo, Iberdrola ha organizado una carrera nocturna en Bilbao para preparar a la gente ante la posibilidad de un accidente nuclear grave. ¿Qué podemos hacer en tal situación? Sólo correr y correr. El Foro contra Garoña ha decidio ayudar. ¿Cómo? Animamos a la gente a participar: corriendo o animando a los/las corredoras, pero en cualquier caso diciendo alto y claro que la mejor solución es el cierre definitivo de Garoña. Hemos quedado a las 18:30 frente al Hotel Carlton para desde allí ir al punto de salida de la carrera.

¡Anímate y ven con nosotras/os! . Leer más...

domingo, 19 de marzo de 2017

Directrices y Medidas de Gestión de la Zona Especial de Conservación (ZEC) Lagunas de Laguardia (ES2110021) y del Biotopo Protegido del Complejo Lagunar de Laguardia.

Se ha publicado la RESOLUCIÓN 36/2017, de 1 de marzo, del Director de la Secretaría del Gobierno y de Relaciones con el Parlamento, por la que se dispone la publicación de las Directrices y Medidas de Gestión de la Zona Especial de Conservación (ZEC) Lagunas de Laguardia (ES2110021) y del Biotopo Protegido del Complejo Lagunar de Laguardia.
 
 
Como anexo III al Decreto 34/2016, de 1 de marzo, se complementa mediante las Directrices y Medidas de Gestión de la Zona Especial de Conservación Lagunas de Laguardia (ES2110021) y del Biotopo Protegido del Complejo Lagunar de Laguardia, aprobadas por el Consejo de Diputados de la Diputación Forales de Álava el 7 de febrero de 2017.   ...
Leer más...

Atzoko Garoña itxi betiko manifestazioa

Atzoko manifestazioaren irudiak

Berriro kalera atera eta ozenki ezan genuen Garoña itxi betiko lemapean

Berriro jendartearen nahia erdiguneko kaleetan nabarmena izan zen.




Berriro kaleetan eta futbol zelaietan (Alaves partiduan ) nuklearrraren kontrako ikurra erakusi zuten







.. Leer más...

sábado, 18 de marzo de 2017

Un tribunal japonés responsabiliza al Estado del accidente de Fukushima

Un tribunal nipón señaló por primera vez al Estado japonés y a la operadora de la central nuclear de Fukushima, la compañía eléctrica Tokyo Electric Power (TEPCO), como responsables de negligencia en el accidente acaecido en esta planta, lo que les obligará a pagar más indemnizaciones a los desplazados.

El Tribunal del Distrito de Maebashi (centro de Japón) ha concluido que el Gobierno nipón y TEPCO deberían haber tomado más medidas para prevenir la catástrofe atómica de hace seis años, que provocó la evacuación de decenas de miles de personas.


La sentencia llega a raíz de una demanda colectiva presentada en esta instancia por 137 evacuados
. Leer más...

Garoña berriro ireki ez dadin "bere esku dagoen guztia" egingo duela esan du Eusko Jaurlaritzak

Jaurlaritzak eskura dituen tresna juridiko, politiko eta instituzional guztiak erabiliko ditu Garoñako zentral nuklearra berriro ireki ez dadin, Josu Erkoreka bozeramaileak Eusko Legebiltzarrean adierazi duenez. .. Leer más...

viernes, 17 de marzo de 2017

Gasteizko Udalak bat egin du bihar egingo den Garoñaren kontrako manifestazioarekin

Gasteizko Udalak bat egin du larunbatean Garoña berriro irekitzearen kontra egingo den manifestazioarekin. Martxa 19:00etan aterako da Andre Maria Zuriaren Plazatik Gasteizko udalak gogoratu du erakundeek eta gizarteak oro har askotan arbuiatu dutela zentrala martxan izatea eta berriro irekitzea, erakunde akordioen zein herri mobilizazioen bidez. Gorka Urtaran alkatearen hitzetan, zentrala ez ixtea "herritarren borondateari uko egitea da, eta haien osasuna arriskuan jartzea". Leer más...

jueves, 16 de marzo de 2017

Manifestación contra Garoña este sábado

Eguzki considera que las personas que vivimos y amamos Euskal Herria debemos aprovechar todas las oportunidades a nuestro alcance para expresar alto y claro a quienes nos gobiernan que el cierre definitivo de la central nuclear de Santa Maria de Garoña debe ser inmediato, que los únicos trámites que admitimos de esta funesta instalación son los de su desmantelamiento. Eso sí, con transparencia, participación y consenso de administraciones, movimientos ecologístas, partidos políticos y organizaciones sindicales y sociales, porque esa es la única garantía de un futuro seguro para todas y todos nosotros.
Es por ello que animamos a todos y todas a participar en las distintas iniciativas que se están desarrollando desde los foros y plataformas que tienen como objetivo común el cierre de Garoña y la apuesta por un modelo energético basado en energías renovables y limpias, a lo que desde Eguzki añadimos: "y desde una perspectiva de soberanía enérgetica para nuestro país". La primera fecha a apuntar en la agenda la tenemos el próximo sábado 18 a las 19.00 en Gasteiz con la manifestación convocada por la plataforma Araba Sin Garoña y en la que Eguzki, integrante del Foro Contra Garoña estará presente. Eguzki considera que las personas que vivimos y amamos Euskal Herria debemos aprovechar todas las oportunidades a nuestro alcance para expresar alto y claro a quienes nos gobiernan que el cierre definitivo de la central nuclear de Santa Maria de Garoña debe ser inmediato, que los únicos trámites que admitimos de esta funesta instalación son los de su desmantelamiento. Eso sí, con transparencia, participación y consenso de administraciones, movimientos ecologístas, partidos políticos y organizaciones sindicales y sociales, porque esa es la única garantía de un futuro seguro para todas y todos nosotros.
Es por ello que animamos a todos y todas a participar en las distintas iniciativas que se están desarrollando desde los foros y plataformas que tienen como objetivo común el cierre de Garoña y la apuesta por un modelo energético basado en energías renovables y limpias, a lo que desde Eguzki añadimos: "y desde una perspectiva de soberanía enérgetica para nuestro país". La primera fecha a apuntar en la agenda la tenemos el próximo sábado 18 a las 19.00 en Gasteiz con la manifestación convocada por la plataforma Araba Sin Garoña y en la que Eguzki, integrante del Foro Contra Garoña estará presente.
Estos meses son cruciales para el futuro de nuestra tierra -el Ministerio de Energía tiene que decidir si concede licencia de apertura antes de primeros de agosto-, y requiere amplitud de mirada y coherencia en la actuación. Así nos lo exigimos a nosotras y nosotros, así lo esperamos del resto de agentes sociales, ecologistas, sindicales, y de la ciudadanía en general, de cara a próximas convocatorias que se realicen con este objetivo y en fechas también muy próximas, como la que está trabajando el Foro Contra Garoña para el próximo sábado 25. Así pués, reservemos huecos en nuestras agendas estos meses para salir a la calle y rebelarnos con nuestra voz y presencia ante los intereses de los oligopolios eléctricos y el servilismo del Gobierno español hacia ellos. No seremos mayoría silenciosa.

Leer más...

miércoles, 15 de marzo de 2017

La Unión Europea apuesta por una economía circular

El Parlamento Europeo pide a la Comisión incrementar los objetivos de reciclado y uso de vertederos para el año 2030


La Unión Europea apuesta por una economía circular

Europa genera más de 2,5 millones de toneladas de residuos al año. Esto equivale a una media de casi cinco toneladas por habitante, 4.984 kg. Más de la mitad de estos residuos (un 63%) son minerales y provienen de la extracción minera y la
. Aunque muchas veces el enfoque se pone en el ciudadano, sólo el 8% de los residuos proviene de los hogares europeos. Si se cuentan solamente los residuos urbanos, cada ciudadano español genera de media 448 kg de basura al año, seis veces más que su peso medio, de alrededor 70 kg.

Aún así, esta es una gran cantidad de residuos que ponen en juego la capacidad de los países europeos para gestionarlos. En este contexto, el Parlamento Europeo ha aprobado una serie de medidas para pedir a la Comisión Europea que ponga en marcha la llamada economía circular. Es decir, el uso de los residuos para generar nuevos materiales, lo que a la vez generaría más empleo, beneficios económicos y contribuiría al medio ambiente. Las medidas se centran en cuatro puntos: la gestión de los residuos municipales, los vertederos, el empaquetado, y los vehículos, baterías y residuos de equipamiento electrónico.

Residuos urbanos y de los hogares

Desde hace años que se conciencia a la población para reciclar y reutilizar los residuos que se generan en los hogares. En 2014, la Unión Europea recicló el 44% de los deshechos, aunque la diferencia entre países es significante. Mientras que Austria recicló un 56%, España solo llegó al 30% y Malta al 8%. El Parlamento Europeo propone que en 2030 se alcance una tasa de reciclaje del 70%.

Sin embargo, algunos eurodiputados abogan por reducir la cantidad de residuos que se generan por habitante promoviendo la reutilización de los productos y los mercados de segunda mano. Es decir, ir a la raíz del problema y cambiar el sistema actual de consumo constante.

Otro punto de enfoque es el despilfarro de alimentos. En la Unión Europea cada habitante tira de media 15kg de alimentos a la basura cada mes, un 5% de los alimentos que consume
Leer más...

En la UE lo tienen claro

Comisario europeo Franz Timmermans: "No podremos cerrar el círculo virtuoso de la economía circular si seguimos incinerando los residuos". .. Leer más...

martes, 14 de marzo de 2017

Martxoak 25, manifestazioa Donostian: “Erraustegirik ez, alternatiba badagoelako”

Erraustegiaren kontrako Mugimenduak manifestazio handia egingo du martxoaren 25ean. “Erraustegirik ez, alternatiba badagoelako” lemapean, manifestariek arratsaldeko 5etan abiatuko dira Anoetatik eta Donostiako kale nagusietan barrena ibiliko dira. Datorren larunbatean, hilak 18, Anoetan bertan prentsaurreko jendetsua egingo da, manifestaziorako deia zabaltzeko. Nahi duten elkarte eta pertsona guztiak parte hartzera gonbidatuta daude.
Alternatibaren lerro nagusiak ikusi nahi baduzu:
http://erraustuez.org/2017/03/10/errausketarik-gabeko-alternatiba-eskueran-daukagu/ . Leer más...

lunes, 13 de marzo de 2017

Medidas de Gestión de la Zona Especial de Conservación (ZEC) Lago de Caicedo Yuso y Arreo (ES2110007) y del Biotopo Protegido del Diapiro de Añana.

El Gobierno Vasco designó el lugar Lago de Caicedo Yuso y Arreo (ES2110007) y el Biotopo Protegido del Diapiro de Añana, Zona Especial de Conservación (ZEC) por Decreto 85/2016, de 31 de mayo.

Habiéndose aprobado por la Diputación Foral de Álava mediante Acuerdo de su Consejo de Diputados de fecha 31 de enero de 2017, la incorporación del documento de Directrices y Medidas de Gestión de la Zona Especial de Conservación Lago de Caicedo Yuso y Arreo (ES2110007) y del Biotopo Protegido del Diapiro de Añana, y su publicación como anexo al Decreto 85/2016, de 31 de mayo.

Se han acordado y publicado hoy las Directrices y Medidas de Gestión de la Zona Especial de Conservación Lago de Caicedo Yuso y Arreo (ES2110007) y del Biotopo Protegido del Diapiro de Añana

Las medidas (actividades) se pueden
consultar aquí.
..
Leer más...

sábado, 11 de marzo de 2017

Eguzki felicita al Ayuntamiento por promover actividades culturales en vez de toros en las fiestas.

El Ayuntamiento destina 30.000 euros a organizar actos para cubrir el vacío de la feria taurina

Eguzki felicita por la promoción de actividades respetuosa en dicho espacio, y por lo tanto, sin conocer el contenido, aplaude la formulación de un concurso público tras comprobar que todas las ideas para dar uso al Iradier Arena en La Blanca. E incluso, si no hubiese actividad cultural o festiva, sería mejor que celebrar corridas de toros y proceder al espectáculo de aplaudir como se hace sufrir hasta la muerte a un animal   . Leer más...

6 años del terrible accidente de la Fukushima

Hay alternativas a las nucleares.
GAROÑA ITXI BETIKO!

Es hora de la seguridad y aprender de errores y riesgos que generan plantas nucleares como Garoña.

Interesante reflexión sobre Fukushima publicada en El viejo Topo

El día 11 de marzo se cumplen seis años del accidente de la central de Fukushima-Daiichi. Un terremoto seguido de un tsunami destrozó los sistemas de refrigeración y de alimentación eléctrica de las centrales: se produjeron tres grandes explosiones de hidrógeno en los reactores 1, 2 y 3, y un incendio en la piscina del reactor número 4. A pesar del tiempo transcurrido, la situación sigue sin controlarse y aún no se puede entrar en los reactores, que están fundidos total o parcialmente, por el alto nivel de radiactividad.

El 11 de marzo de 2011 se produjo el accidente nuclear en la central de Fukushima (Japón) en un momento en que se estaba produciendo una verdadera ofensiva de la industria nuclear para intentar revertir su declive. En efecto, esta industria se encuentra en crisis e intenta por todos los medios mejorar su situación en el mundo. Por un lado intenta vender más reactores sobre todo en los llamados países emergentes, con China a la cabeza, y por otro intenta que se prolongue la vida de las centrales que funciona en los países industrializados, lo que constituiría un verdadero negocio para las empresas que las explotan.

Las centrales que han cumplido más años están ya amortizadas y el precio del kWh producido se reduce a los gastos de personal, mantenimiento y del combustible, lo que supone solo entre el 25 y el 30% del precio total. En caso de un mercado eléctrico marginalista como el español, significa que estamos pagando ese kWh a varias veces lo que le cuesta producirlo, teniendo en cuenta que las centrales nucleares se libran de cubrir muchas de sus externalidades. Además, las centrales envejecidas se ven obligadas a reparaciones constantes, lo que supone una demanda importante para empresas tecnológicas y de bienes de equipo.

Fukushima volvió a recordar al mundo algo que parecía haber olvidado: que la energía nuclear es peligrosa. Que por muchas precauciones que se tomen no se puede prever todo y finalmente ocurre un accidente. Y el de Fukushima puede ser el segundo más grave de toda la historia en cuanto al número de víctimas, tras el de Chernóbil. El accidente de Fukushima tiene dos particularidades: se produce por un fenómeno externo a la central y en un país que es una potencia tecnológica de primer orden. Lo primero muestra una nueva dimensión de la seguridad nuclear: es imposible prever todo lo que pueda llegar a ocurrir en las cercanías de las centrales. Lo segundo es revelador: ni siquiera un país como Japón puede evitar un accidente como este ni vencer los enormes desafíos que supone la contaminación radiactiva del agua y del territorio. Leer más...

La CNMC multa a cuatro eléctricas por cambiar contratos sin consentimiento

Sancionan a Iberdrola, Gas Natural, Endesa y Viesgo con 155.000 euros tras atender las quejas de siete usuarios que denunciaron un cambio de comercializadora sin dar su aprobación La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha sancionado a Endesa, Iberdrola, Gas Natural y Viesgo con una multa de 155.000 euros por formalizar contratos de gas y electricidad sin el consentimiento de varios clientes. La CNMC recibió siete reclamaciones de usuarios, quienes denunciaron haber sufrido un cambio de comercializador (compañía que ofrece los servicios de gas y/ electricidad) sin haber dado su aprobación.

En consecuencia, el regulador procedió a la apertura de un periodo de información previa y, en atención a las circunstancias de cada caso, se abrieron los correspondientes expedientes sancionadores a estas cuatro comercializadoras de electricidad y gas natural por incumplir varios artículos del sector eléctrico y de hidrocarburos.
Leer más...

viernes, 10 de marzo de 2017

Celebración del 25 aniversario de Valderejo

La Diputación foral de Álava ha programado actividades para todo el año con las que conmemorar el 25 aniversario de Valderejo, el más pequeño de los cinco parques naturales alaveses El acto central tendrá lugar el tercer fin de semana de mayo, donde todos los aficionados a la montaña y a la naturaleza están invitados a disfrutar de dos días de puertas abiertas. Visitas guiadas, actividades para el público infantil, talleres para construir cajas-nido, una suelta de aves y una comida popular en Lalastra, son algunas de las propuestas para el 20 y 21 de mayo. Con estas actividades el departamento foral de Medio Ambiente pretende que Valderejo se conozca mejor, ya que este espacio natural «ha pasado de ser el gran desconocido a convertirse en uno de los favoritos de la población vasca», ha explicado el diputado Josean Galera.

Especies protegidas y hábitats singulares

El responsable foral de Medio Ambiente ha indicado que dichos actos servirán para «difundir los valores naturales de este espacio y para homenajear a la población de Valdegovía y su importante papel en la conservación del parque», ha explicado en la presentación del programa junto al alcalde de Valdegovía, Juan Carlos Ramírez-Escudero.

En el parque natural más pequeño de los cinco alaveses, con 3.500 hectáreas, habitan especies protegidas de flora y fauna. Precisamente el alimoche, el buitre leonado –emblema del parque- y los diferentes parajes de Valderejo, enmarcados entre las Sierras de Árcena y Bóveda, con el desfiladero del río Purón como protagonista, serán algunos de los atractivos de los eventos programados para celebrar estas dos décadas y media de historia como parque natural.
En la celebración, otro día señalado será el de San Lorenzo. En la tradicional romería que se celebra cada 10 agosto, se recuperarán algunas de las costumbres culturales ya perdidas, como los castillos humanos, típicos de la zona. Más adelante, en el mes de octubre, el Departamento de Medio Ambiente organizará una Feria de Usos y Costumbres, donde se recuperará la antigua exhibición de oficios y profesiones antiguas.

Una exposición con los trabajos de científicos, botánicos e ilustradores muy ligados a la historia del parque de Valderejo son otras de las propuestas que forman el programa, en el que también habrá «otras sorpresas que no queremos aún desvelar».

Leer más...

“Garoñaren Kontrako Foroa” denuncia el insulto del PP y en especial Maroto a la sociedad alavesa

Desde Garoñaren Kontrako Foroa, ante la votación celebrada en el día de ayer en el Congreso de Diputados, y las manifestaciones del portavoz del PP en materia de Energía, Guillermo Mariscal, denunciamos que insultó a la oposición a Garoña, no solo la política sino también a la mayoría social.
El PP acusó ayer de "irresponsabilidad" y "frivolidad" poner en duda la seguridad nuclear. Mientras, uno de los cuatro parlamentarios alaveses, el Sr. Maroto, no dio la cara ni defendió la postura de la inmensa mayoría de Álava, sino al contrario, avaló dicho insulto a la inteligencia y a la sociedad alavesa, con total complicidad a esta amenaza a la salud y la vida de muchas personas.
Garoñaren Kontrako Foroa reclama respeto al sentir mayoritario de la sociedad vasca y particularmente alavesa, contrarios a la reapertura de la central nuclear de Santa María de Garoña, negando cualquier legitimidad democrática a quien trata de imponerla.
El planteamiento de alargar la vida hasta los 60 años, supone una irresponsabilidad que entraña peligro para centenas de miles de personas de su entorno. El recuerdo de Chernobil o Fukushima no puede permitir que un representante público alavés como es el Sr. Maroto, engañe de esta manera y deje de defender la vida de sus habitantes.
Esta agresión del PP a la seguridad de la población, consentida por un parlamentario alavés, nos debe llevar a denunciar la hipocresía que mantiene el Sr. Maroto, su falta de palabra y coherencia, y exigir su dimisión ante la no defensa firme del cierre definitivo y desmantelamiento de Garoña.
En segundo lugar, advertimos que la propuesta aprobada se instaba al Gobierno a poner en marcha las medidas necesarias para proceder al cierre definitivo y acometer el proceso de desmantelamiento de la planta en condiciones de seguridad para el medio ambiente y las personas. La autorización final sobre el futuro de la central queda en manos del Ministerio de Energía, que ni respeta a la sociedad ni a las mayorías de las instituciones que por activa y por pasiva lo han venido reclamando.
El argumento respecto al miedo de eliminar su aportación a la red, resulta absurdo, pues el cierre de esta planta en 2012 no tuvo ninguna influencia en el sistema energético ni es la causa del precio de la energía, sino el complot gobierno y el lobby nuclear.
Para terminar, este Foro anti Garoña que agrupa a diferentes colectivos sociales, sindicales, medioambientales, así como a partidos políticos y personas individuales, evidencia que el gobierno ha admitido que en realidad es un debate sobre el modelo energético, por lo que reclama, además del cierre definitivo y desmantelamiento de la central, se apueste por un modelo energético renovable, descentralizado, de producción cercana a los puntos de consumo.
Leer más...

“Garoñaren Kontrako Foroa”k PP eta Marotoren iraina salatzen du

Atzoko egunean Madrileko kongresuan izandako bozketa eta Guillermo Mariscalek, PP-ko bozeramaileak, egindako hitzartzearen aurrean, Garoñaren Kontrako Forotik salatu egin nahi dugu Garoñaren kontrako gehiengoari (ez soilik gehiengo politikoa, baita soziala ere) egindako iraina.
Atzokoan PP-k esan zuen “arduragabekeria” eta “arinkeria” zela segurtasun nuklearra zalantzatan jartzea. Eta bitartean, Javier Maroto jaunak beste aldera begiratu eta bere isiltasunarekin abala eman zion Arabar gizartearen inteligentziari eta eskaerari egindako iraina horri.
Atzoko egunean Madrileko kongresuan izandako bozketa eta Guillermo Mariscalek, PP-ko bozeramaileak, egindako hitzartzearen aurrean, Garoñaren Kontrako Forotik salatu egin nahi dugu Garoñaren kontrako gehiengoari (ez soilik gehiengo politikoa, baita soziala ere) egindako iraina.
Atzokoan PP-k esan zuen “arduragabekeria” eta “arinkeria” zela segurtasun nuklearra zalantzatan jartzea. Eta bitartean, Javier Maroto jaunak beste aldera begiratu eta bere isiltasunarekin abala eman zion Arabar gizartearen inteligentziari eta eskaerari egindako iraina horri.
Garoñaren Kontrako Forotik errespetua eskatzen dugu Arabar gizartearen borondateari eta berresten dugu Garoñaren bizitza 60 urterarte luzatzeak mehatxu eta arrisku arduragabea dakarrela milaka pertsonentzat, Chernobil edo Fukushimak frogatu duten bezala.
Horregatik, arabarron ordezkari publiko gisa Javier Marotok azaldu duen hipokresia salatu eta bere hitza eta koherentziari muzin egin izanagatik zein Arabar gizarteari PP-k egindako iraina onartu izanagatik, bere dimisioa eskatzen dugu.
Bigarrenik, azpimarratu nahi dugu onartua izan den proposamenak Gobernuari enplazamendu zuzena egiten diola Garoñaren behin betiko itxiera bermatu eta eraispena lehenbailehen abiatu dadin pertsona eta ingurugiroarentzat seguruak diren baldintzetan.
Bukatzeko, Garoñaren kontrako Foroa osatzen dugun hainbat gizarte talde, sindikatu eta ingurumen talde, bai eta alderdi politikoak eta gizabanakoak ere, agerian utzi nahi dugu gobernuak onartu egin duela Garoñaren atzean dagoena eredu energetikoaren inguruko eztabaida dela. Zentzu horretan, premiazkoa deritzogu, Garoña itxi eta eraisteaz gain energia eredu alternatibo bat gizarteratzeko pausoak ematea, alegia eredu energetiko berriztagarri, deszentralizatua, kontsumo eta ekoizpen guneak hurbilduko dituena.
Leer más...

miércoles, 8 de marzo de 2017

Las Juntas Generales de Gipuzkoa y Araba han aproabdo hoy sendas mociones contra Garoña

El pleno de Juntas Generales de Araba ha vuelto a solicitar el cierre definitivo de la central nuclear de Garoña .

Las Juntas Generales de Araba han solicitado hoy el cese del presidente del CSN. Ha sido en el pleno celebrado hoy en el que se debatía una moción, que ha sido después acordada por el resto de grupos, salvo el PP.


Por otro lado, las Juntas Generales de Gipuzkoa, con los votos a favor de todos los grupos junteros, a excepción del PP que se ha abstenido, han aprobado una propuesta de resolución urgente en la que exigen el cierre "definitivo" de la central de Garoña y se oponen a la apertura de un almacén nuclear en sus instalaciones. .. mas Leer más...

martes, 7 de marzo de 2017

"Vertidos Inadecuados" en las balsas de Salburua

AMVISA reconoce en el ElMirador de Radio Vitoria "vertidos inadecuados" desde Elorriaga a las balsas de Salburua La denuncia la ha realizado Damián Santiago, con la imagen que ilustra este post.

Eguzki en 2015 valoró positivamente el paquete de medidas y el protocolo que se propuso por la Diputación para solventar los problemas que se han detectado en las balsas de Salburua, con motivo de la gripe aviar, y los daños a dicho ecosistema, pero una vez más ha fallado ante un grave vertido realizado desde Elorriaga.

A juicio de Eguzki, no puede suponer una licencia para vertidos ni carga orgánica por parte de sujetos emisores que contaminen o descuiden este humedal. Los vertidos que desembocan en el humedal, en vez de solucionarse con colectores, son fruto de acciones contra nuestro medio ambiente, y especialmente contra un espacio protegido de incalculable valor ambiental como es el humedal.

Con independencia de las sanciones que sean impuestas, los infractores pueden ser obligados a reparar los daños y perjuicios ocasionados al dominio público hidráulico, así como a reponer las cosas a su estado anterior. (art.118 TRLA).


Por todo ello, EXIGIMOS:

- la depuración de las responsabilidades, tanto técnicas como políticas, del vertido realizado desde Elorriaga, identificando la fuente, causa, emisor, y daños producidos.

- La prohibición de vertidos de cualquier tipo de residuo, aunque no sean tóxicos, en los cauces y humedales

- La adopción de medidas de control hacia los agentes que pudieran emitir vertidos a dicho espacio natural privilegiado.

Eguzki denuncia estos vertidos y pide que se adopten medidas para evitar la impunidad, vertidos futuros, así como se investigue y sancione al responsable de dichos vertidos, exigiéndole además de la recuperación, mediante la reposición adecuada de toda la zona afectada, y le imponga la multa que corresponda, sin que pueda ser rentable dicha multa por un vertido
Leer más...

El congreso español aprueba una propuesta por el desmantelamiento de Garoña

Aprobada la propuesta para el cierre de Garoña, y pide reactivar la zona afectada.
Exigen que nunca más vuelva a abrirse, y reclaman una apuesta decidida por un modelo energético limpio, sostenible y seguro
El Congreso insta al gobierno, que es quien tiene la competencia, luego el PP sigue decidiendo en contra de la mayoría social.

El contenido ha sido pactado por diversos grupos políticos y se puede leer en la siguiente imagen. . Leer más...

lunes, 6 de marzo de 2017

Eusko Jaurlaritzaren ingurumenerako aurrekontua erdira murriztu da 2009tik

Iturria: Argia. Eusko Jaurlaritzak ingurumen eta lurralde antolamendu arloetara bideratutako aurrekontua amildu egin da 2009tik. Orduan iritsi zen maila gorenera gaur egun Ingurumen, Lurralde Plangintza eta Etxebizitza saila denaren aurrekontua, Patxi Lopezen agintaldiaren lehen urtean: 145 milioi euro. 2017an berriz, 70 milioi baino gehixeago kudeatuko ditu sailak. Beherakada %51,6koa da. Beherakadak ez du bat egiten bilakabide orokorrarekin, aurrekontuak berdintsu mantendu baitira urteotan (igoera txiki batekin). 2009an guztizkoaren %1,38 izan zen ingurumen eta lurralde antolamenduari bideratutakoa, eta aurten %0,63. Inflexio-puntua 2014an iritsi zen: aurreko urtearekiko 37 milioikoa izan zen beherakada (105etik 68ra).

Aurretik ere, PSOEren agintepean, urtez urte murrizketa nabarmenak izen ziren Ingurumen Sailaren aurrekontuetan: 10-15 milioi urtero. 2013an, EAJ Lakuara itzuli osteko lehen urtean, jeltzaleak saiatu ziren diru-partida 105 milioitik 69ra jaisten, baina ez zuten beste alderdiekin adostasunik lortu eta aurrekontuak luzatu egin ziren. Hurrengo urtean etorri zen murrizketa. Ordutik hona pixka bat igo da ingurumenerako dirua –bi milioi inguru–, baina guztizkoarekiko portzentajeak behera egin du.

Arloz arlo aztertuta, azpimarratzekoa da ingurumenaren babesera (airearen kalitatearen zaintza, biodibertitatearen babesa, klima aldaketaren aurkako borroka, ingurumen kontzientziazioa…) bideratutako aurrekontua 50 milioitik 26 ingurura mehetu dela aipatutako denbora tartean.

Are hozkada handiagoa jaso du uraren plangintza eta administraziorakoak: 82 milioitik 35era. Funtsean, URA agentziari ematen zaion aurrekontuari dagokio kopuru hori. 2014an jo zuten hondoa harentzako sosek (30 milioi) eta geroztik bost milioiko igoera izan da.
Leer más...

sábado, 4 de marzo de 2017

El Congreso votará la próxima semana si ordena el cierre de Garoña

En el texto, registrado por Bildu en la Cámara Baja, se insta también al Ejecutivo a "atender a las decenas de solicitudes realizadas" por los vecinos de la zona "a lo largo de las últimas décadas" e inicie "urgentemente" el proceso pertinente para el desmantelamiento de la planta El Pleno del Congreso debatirá y votará el próximo martes una proposición no de ley por la que se insta al Gobierno paralizar cualquier proceso de renovación de explotación de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos).

En el texto, registrado por Bildu en la Cámara Baja, se insta también al Ejecutivo a "atender a las decenas de solicitudes realizadas" por los vecinos de la zona "a lo largo de las últimas décadas" e inicie "urgentemente" el proceso pertinente para el desmantelamiento de la planta.

Para ello, solicita la creación de una comisión interinstitucional que haga un seguimiento del proceso y garantice que se cumple en los términos establecidos en la moción aprobada por las Juntas Generales de Álava en 2013 y llama a tomar las medidas oportunas para impulsar la reindustrialización de las comarcas afectadas por el fin de la actividad de la central de Garoña.

DIMISIONES EN EL CSN

Además, Bildu pide la "dimisión inmediata" del presidente del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), Fernando Martí Sharfhausen, organismo que en enero emitía un informe favorable a la reapertura de la central.

Para el diputado Oskar Matute, que firma el texto, el consejo trabaja con "opacidad", al igual que su presidente, a lo que se suma, a su juicio, "una parcialidad más que evidente" en relación al caso Garoña.

"Su cargo debería conllevar un celo absoluto con la seguridad de la población ante los riesgos derivados del uso de energía nuclear y, en ningún caso, la de colaborador con terceros para el sostenimiento de su actividad en el campo de la energía nuclear", concluye la propuesta
Leer más...

Euskadiko Nekazaritza eta Elikadura Ekologikoaren Kontseiluak 'Arima bizia berreskuratu' kanpainaren balantze positiboa egin du

Euskadiko Nekazaritza eta Elikadura Ekologikoaren Kontseiluak (ENEEK) 'Arima bizia berreskuratu' kanpainaren balantze positiboa egin du, «izan duen parte hartze handia kontuan izanik». Kanpainak elikagai ekologikoen kontsumoa eta hedapena helburu izanik, Araba, Bizkai eta Gipuzkoako saltokietan erosketa zuzena sustatu nahi izan du, 20 egunez elikagai ekologikoez osaturiko saskiak eta Busturiako Lurdeia landa etxean asteburu ekologiko bat zozkatuz.

Horrela, Eusko Jaurlaritzako Ekonomia Garapen eta Azpiegitura Sailak jakinarazi duenez, otsailean zehar, 3.000tik gora lagunek parte hartu dute kanpainan, lurralde osoan zehar banaturiko 35 dendetan produktu ekologikoak erosiz.

Horrez gain, zozketek eragin handia izan dute sare sozialetan, 210.000 pertsonetara iristea lortuz eta webgunean 12.000 bisitatik gora izanez. "Honek guztiak eragin positiboa izan du euskal produktu ekologikoen hedapenean", nabarmendu du.





Bestalde, ENEEK erakundea Euskadiko ekoizle, eraldatzaile eta merkatari ekologikoen lana aldarrikatzen jarraituko duela jakinarazi du, bertoko elikagai ekologikoen kontsumoa sustatzeko lan eginez.
Leer más...

Encuentro antinuclear en Miranda

Organizaciones antinucleares de P. Vasco, Castilla y Leon, Cantabria y Rioja se reúnen en Miranda para reclamar cierre Sta. María Garoña . Leer más...

jueves, 2 de marzo de 2017

Berritu confirma la postura contraria a los planes de extracción de gas por toda la oposición

En una rueda de prensa en la Cámara de Vitoria, el portavoz de Berriztu, Iñigo Leza, ha explicado que, tras una ronda de reuniones que han mantenido con todos los partidos, los de la oposición, EH Bildu, Elkarrekin Podemos y PP, han mostrado su postura contraria a los planes de extracción de gas del Gobierno Vasco.

El PSE, socio del PNV en el Gobierno Vasco, también ha mostrado "dudas" a un proyecto que no es suyo", lo que dejaría al PNV como único partido en respaldar estos planes, según Berriztu.

Leza ha señalado que "parece" que todos los partidos de la oposición muestran su voluntad de presentar esas enmiendas por lo que, de confirmarse esa intención, ha dicho que se prevé un "año duro" para los planes de perforación de la sociedad pública de hidrocarburos de Euskadi SHESA.

El pasado mes de octubre, el Ente Vasco de la Energía solicitó al Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente los permisos necesarios para perforar por métodos convencionales el subsuelo de Subijana, en las proximidades de Vitoria, en busca de bolsas de gas.

Además está pendiente la evaluación de impacto ambiental por parte del Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, solicitada en julio del año pasado, para el proyecto de prospección que se haría en el llamado pozo Armentia-2.

El movimiento Berriztu, surgido el pasado mes de noviembre con el fin de paralizar los proyectos de extracción activos en Álava, está compuesto por más de una veintena de asociaciones.

Para mostrar el rechazo social que generan estos proyectos, Berriztu ha convocado una concentración el próximo 3 de abril ante el Parlamento Vasco coincidiendo, previsiblemente, con la votación de las enmiendas parciales al presupuesto.
Leer más...

miércoles, 1 de marzo de 2017

ELA sobre el TAV y el soterramiento

El sindicato ELA ha criticado hoy que en el acuerdo entre los Gobiernos central y vasco para la llegada del tren de alta velocidad “los aspectos de mayor calado siguen sin cerrarse, como los plazos de construcción, el presupuesto o su distribución entre la Administración de Madrid y la de la CAPV”.


En un comunicado, el sindicato ha acusado a ambos gobiernos de “dar a entender que este tema se encuentra cerrado y acordado entre las partes, cuando lo único que se ha concertado realmente es la necesidad de realizar un estudio informativo para cada acceso y otras cuestiones, como que el acceso a Vitoria se lleve a cabo por Arkaute en vez de por Lakua”.

ELA también ha criticado la “voluntad de relacionar falsamente” el tren de alta velocidad con las obras de soterramiento, “cuando es evidente que el soterramiento de las vías no tiene por qué estar relacionado con un modelo concreto de red ferroviaria”.
Eguzki Gasteiz estamos muy de acuerdo con estas reflexiones.

El sindicato se ha ratificado en su oposición a este proyecto ferroviario, por su “falta de rentabilidad social y económica. El TAV es un auténtico derroche de dinero público que solo va a servir para el enriquecimiento de determinadas personas, a costa del bienestar social de la ciudadanía y del medioambiente”, ha concluido
Leer más...

martes, 28 de febrero de 2017

Se pospone la forma de meter el TAV por la zona protegida de Salburua

La entrada del TAV en Gasteiz será soterrada entre Portal de Castilla y Bulevar de Salburua. La estación tendrá dos entradas para los usuarios: en la Calle Dato y en la Plaza Green Capital


Se pospone la decisión sobre cómo hacer el enganche a la Y en Arkaute. Se hará un informe técnico, pues afecta a espacio protegido y ni saben cómo actuar- .



Leer más...

domingo, 26 de febrero de 2017

El “independiente” Consejo de Seguridad Nuclear

Toni Roderik D16. Dicen -está legislado- que “el Consejo de seguridad nuclear (CSN) es la institución española independiente de la Administración General del Estado, con personalidad jurídica y patrimonio propio, que tiene como fin primordial velar por la seguridad nuclear y la protección radiológica de las personas y del medio ambiente”.

En la actualidad, el CSN es un organismo colegiado formado por un presidente, un vicepresidente y tres consejeros, cuya permanencia está limitada a un máximo de dos mandatos de seis años cada uno. Antes de su elección, todos ellos deben pasar un trámite de aceptación ante la comisión competente del Congreso de los Diputados.

Sus funciones son eminentemente técnicas: entre otras, las de emitir informes para la autorización de las instalaciones, inspeccionar y controlar el funcionamiento de las instalaciones, proponer correcciones y sanciones, proponer reglamentación y editar normativa técnica, conceder licencias de operación en instalaciones radioactivas y nucleares en sus diversas especialidades, controlar la protección radiológica de los trabajadores y del público en general…


Veamos pues quienes son estos cinco personajes “independientes” que han acabado, después de sesudos informes técnicos, avalando la reapertura de la Central Nuclear de Garoña, cerrada después de haber cumplido su edad hábil de 40 años de funcionamiento, para continuar durante 20 años más sin tener en cuenta que Garoña es una central hermana de Fukushima.

El presidente “independiente” es Fernando Martí Scharfhausen, a propuesta del PP, que trabajó en Inisel y Gyconsa (hoy Indra) y Repsol. No nos extraña que haya votado a favor de la reapertura de Garoña ya que fue propuesto como Secretario de Estado de Energía por José Manuel Soria, el ministro del Impuesto al sol. Así mismo, firmó la orden ministerial por la que el Estado “establece el procedimiento de subasta para la adquisición de gas natural destinado al nivel mínimo de llenado” del Proyecto Castor. Esto significa que el erario público y los contribuyentes pagarán el gas inicial que la planta de la empresa ACS-ESCAL-UGS necesita. Manifestó, sin ruborizarse, que “para el CSN es fundamental el rigor técnico” que, seguramente, tienen el resto de miembros del CSN como ahora veremos.

La vicepresidenta “independiente” que también ha votado por la apertura de Garoña, junto con los tres miembros propuestos por el PP, es Rosario Velasco García, pediatra de profesión. Desde 1999, se dedica a la política. Ha sido concejala en el Ayuntamiento de Ponferrada (León), diputada en las Cortes de Castilla y León y diputada en las Cortes por el PSOE (2004-2008). Desde el 2011, es miembro del CSN -no sabemos si por “enchufe” de su paisano Zapatero– y con “grandes conocimientos técnicos sobre energía nuclear” como todos ustedes pueden imaginar.

El primer consejero “independiente” es Fernando Castelló Boronat. Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología y ejecutivo del sector financiero y seguros, ramas de la ciencia muy vinculadas a la Seguridad Nuclear y a sus peligros como todos sabemos. Ha sido concejal del Ayuntamiento de Castellón, diputado y portavoz del PP en las Cortes Valencianas con Eduardo Zaplana y consejero de la Generalitat Valenciana. Luego fue secretario de Estado de la Seguridad Social y diputado por el PP en el Congreso. Se dice de él que “es el hombre que siempre cae de pie”.

La segunda consejera “independiente”, Cristina Narbona Ruiz, la única que votó en contra de la apertura de Garoña, Doctora en Ciencias Económicas por la Universidad de Roma y profesora universitaria de Economía Internacional. Ha sido secretaria de Estado de Medio Ambiente y Vivienda (1994-1996), ministra de Medio Ambiente (2004-2008), embajadora de España ante la OCDE (2008-2011), diputada del PSOE en cuatro legislaturas y concejal del Ayuntamiento de Madrid. Considera “impúdico” que el CSN haga suya una propuesta de la patronal UNESA para desvincular las revisiones cada 10 años de las licencias de explotación. Pero en cambio siendo ministra de Medio Ambiente aprobó una resolución ministerial del secretario general de su departamento, Arturo Gonzalo Aizpiri, respecto al Proyecto Castor, en la que dice que tras haber estudiado “las medidas protectoras y correctoras indicadas por el promotor y las condiciones que se establecen en la presente resolución, no se deduce la posible existencia de impactos ambientales significativos que aconsejen someter el proyecto al procedimiento de evaluación de impacto ambiental”. Es consejera del CSN desde el 2012 y su cargo expira en el 2024. No sabemos si continuará aguantando esas “impudicias” hasta la expiración de su mandato.

El último consejero “independiente”, Javier Dies Llovera, que ha votado a favor de la reapertura de Garoña, es Ingeniero Industrial. Pronuclear, ha sido Vicepresidente de la European Nuclear Education Network (ENEN) desde el año 2013. Ha colaborado en 12 misiones de la Organización Internacional de la Energía Atómica. Rechazado en las Cortes como consejero del CSN, fue nombrado en el 2015 por designación directa del PP. Manifestó, públicamente, la necesidad de construir 10 reactores nucleares más en España y restó importancia al accidente de Fukushima afirmando que la situación se controlaría en unos pocos días. Un visionario… y un ¡crack!

Vista, pues, la independencia y las capacidades técnicas de los cinco miembros del CSN, no podemos más que quedarnos más tranquilos sobre la decisión tomada. Mucho más si escuchamos a esa otra filigrana de la política que es el presidente de la Junta de Castilla y León, el popular Juan Vicente Herrera, que pretende justificar la reapertura de la central nuclear con el peregrino argumento de que se crearían unos 500 empleos directos y unos 1.000 indirectos. No nos explica que desmantelar las centrales nucleares y una política decidida de desarrollo de las energías renovables generaría 100.000 puestos de trabajo y el sector renovable crearía 200.000 más, se aumentaría el PIB español, se mejoraría la calidad del aire y la seguridad pública, así como la democratización de la producción energética.
Leer más...

Excusatio non petita..

El Gobierno considera que Garoña “no se puede utilizar como precedente para el resto de centrales nucleares que están funcionando” El secretario de Estado de Energía, Daniel Navia, ha asegurado que el informe del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) para alargar la vida útil de la central nuclear de Garoña (Burgos) “en ningún caso es un precedente” para peticiones futuras de otras plantas que están abiertas y funcionando “ya que es una central singular que ya lleva cuatro años cerrada”. Leer más...

sábado, 25 de febrero de 2017

La luz es más cara y sucia durante el mes de Enero

El precio de la luz batió récords el pasado enero. Pero la electricidad no solo fue más cara, también más contaminante. Las emisiones de dióxido de carbono (CO2) del sector eléctrico crecieron un 65,3% respecto a las del mismo mes de 2016. Así se desprende de los informes estadísticos de Red Eléctrica de España, que ofrece mensualmente datos de las emisiones asociadas a este sector
La luz es más cara y sucia durante el mes de Enero
Enero cerró con 7.894.077 toneladas de CO2 emitidas a la atmósfera en el proceso de generación de electricidad. En el mismo mes de 2016, se expulsaron 4.775.624 toneladas de dióxido de carbono, el principal gas de efecto invernadero, causante del calentamiento global, según el consenso científico. Mientras, de acuerdo con los cálculos de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), la subida de la luz en enero de los clientes acogidos a la tarifa regulada hizo que, para un consumidor medio, se incrementara su factura un 9% respecto al mes anterior.
Ambos crecimientos, el del precio de la electricidad y el de las emisiones de dióxido de carbono, están relacionados. Este enero la producción de electricidad a través de las tecnologías hidroeléctrica -que es la más barata- y eólica cayó considerablemente si se compara con los datos del mismo mes del año anterior. Hubo menos viento y los pantanos contaban con menos reservas, con lo que se pudo generar menos electricidad a través de estos medios. En contrapartida, se empleó más el carbón y el gas, las dos fuentes que más CO2 emiten. Por ejemplo, el 21,6% de toda la electricidad generada este enero en España fue a través de las centrales de carbón; en enero de 2016, el 12,1%.
Con todo, si los datos de emisiones del pasado enero se comparan con los de los últimos diez años, están en la media. En la última década, la media de emisiones de CO2 del primer mes del año fue de 7.854.161 toneladas, algo menos que este año.
Centrales de carbón
El incremento -de un 65,3%- registrado respecto a 2016 se debe a que el año pasado fue excepcionalmente bueno. Y, otra vez, el clima y el carbón estuvieron detrás de esos datos. La energía producida en las centrales térmicas de carbón cayó un 30% en 2016 respecto a 2015, según un informe presentado este jueves por el Observatorio de la Sostenibilidad. Esto hizo que 2016 cerrara con un descenso de las emisiones de gases de efecto invernadero globales en España. Según ese informe, nuestro país las redujo un 3,1%, hasta las 328 millones de toneladas.
Pero uno de los autores del estudio, el economista José Santamarta, ha recordado que la principal causa de esta reducción fue "coyuntural", es decir, el clima y el mercado hicieron que se utilizara menos carbón. El informe del Observatorio de Sostenibilidad apunta también a que "las energías renovables se han convertido en el mercado eléctrico en las amortiguadoras visibles de los precios". Se cita, por ejemplo, el caso de la eólica, que "permitió en 2015 disminuir el coste anual de la energía (precio del KWh) en el 15,7%".
Leer más...

viernes, 24 de febrero de 2017

Técnicos nucleares denuncian "represalias" y maniobras "encubiertas" del CSN para reabrir Garoña

La Asociación Profesional de Técnicos en Seguridad Nuclear y Protección Radiológica (ASTECSN) ha denunciado que en el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) se están imponiendo "represalias" y una "cultura del miedo" hacia los técnicos y especialistas, con el fin de promover una "desregulación encubierta" que facilite la reapertura de la central nuclear de Garoña o el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares. La presidenta de la ASTECSN, Nieves Sánchez Guitián, ha criticado la "politización" del CSN, y ha denunciado el nombramiento de consejeros del CSN como Javier Dies (PP), del que ha destacado que fue "impuesto" por el Gobierno del Partido Popular "sin haber recibido el respaldo del Parlamento". Estas designaciones --ha denunciado-- "restan independencia" y suponen "una muestra de caciquismo".

En lo que respecta a Garoña, Sánchez Guitián ha advertido de que "nunca las evaluaciones técnicas deben plantearse como excusa de decisiones políticas". Por ese motivo, ha afirmado que "nunca se debería emitir un informe favorable para una autorización de explotación cuando se incluyen condiciones imprescindibles para poner en marcha el reactor". El permiso para la reapertura --ha añadido-- "solo debería darse si ya se han realizado las modificaciones exigibles".

La asociación también ha criticado que el Pleno del CSN --constituido por tres consejeros designados a instancias del PP y dos propuestos por el PSOE-- "no entra en materia técnica" a la hora de adoptar sus decisiones, y que a los inspectores residentes "se les ha impedido hablar directamente con los técnicos especialistas".


La presidenta de la asociación ha afirmado que la mayoría del pleno "termina aprobando lo que las direcciones técnicas proponen sin preocuparse de sus fundamentos", y que dichas direcciones técnicas "promueven una cultura del miedo, aplicando represalias cuando lo han considerado necesario".

En la misma línea, ha censurado que en el Consejo de Seguridad Nuclear "no se crean grupos de trabajo abiertos, sino que se busca la compartimentación de los trabajos y el clientelismo". Todo ello unido al "secretismo de algunos expedientes, como los de Garoña, el del Almacén Temporal Centralizado (ATC) o Palomares".

De esa forma --ha añadido-- "se genera el ambiente adecuado para promover una desregulación encubierta, sin que nadie asuma la responsabilidad por omisión por todo aquello que no se mira
Leer más...

jueves, 23 de febrero de 2017

Comunicado del Foro contra Garoña

Hoy en día, cualquier persona con dos dedos de frente es consciente del riesgo que supone la autorización para la reapertura de Garoña.
El informe positivo a la petición de reapertura de Garoña ha sido el primer para una renovación sin límite temporal. El CSN se limita a pasar la pelota al Ministerio de Energía, que podría dar también una autorización 'sine die', en contra de las recomendaciones del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA)".
Paralelamente a estos cambios, el presidente del CSN, Fernando Marti Scharfhausen, ha enviado cinco cartas al ministro de Energía, en las que le solicita que apruebe cambios en las autorizaciones para que el proceso de renovación de los permisos sea más ágil. Una petición de oficio, que tan solo puede mostrar los intereses de los propietarios de las plantas, nunca de un órgano consultivo serio.
Es decir, se da una alianza nítida entre quienes pretenden imponernos este trágala: PP, CSN y Nuclenor (Iberdrola y Endesa) y una contestación social casi unánime.. ¿puede darse un compromiso personal, colectivo e institucional de esta mayoría social y política, que suponga un castigo real a quienes imponen Garoña y la energía nuclear? Se puede pasar de las palabras a los hechos; de la denuncia mayoritaria a la marginación y boicot de los responsables políticos y económicos de esta ruleta macabra respecto a nuestras vidas.
El respaldo del CSN es un paso previo a su posible re-apertura y muestra que este órgano es un elemento controlado por el Partido Popular, que ha nombrado a 3 de los 5 miembros del Pleno.
En marzo de 2013 y por decisión propia de la compañía propietaria, Nuclenor (participada al 50% por Endesa e Iberdrola), echaba el cierre. Ahora con más años, más obsoleta y peligrosa, con mayores costes de mantenimiento y reparación, se nos quiere vender la idea de su estado ideal y de posible funcionamiento normalizado.
El propio CSN admite los incumplimientos de Nuclenor a los requisitos previos, pero deja en manos de los propietarios cumplirlos o no. Esto supone, de facto, una exención encubierta al cumplimiento del nivel de seguridad, tal como ha advertido la Asociación de Técnicos en Seguridad Nuclear.
En 2011 finalizaron los 40 años de vida útil para los que fue diseñado el reactor, y el planteamiento de alargar la vida hasta los 60 años, supone un atropello y algo más grave, una irresponsabilidad que entraña peligro para centenas de miles de personas. Parece que, para algunos, los nombres de Chernobil o Fukushima no son suficientes para acabar de una vez por todas con la energía nuclear.
Resulta insultante este reparto teatral de papeles entre los golpistas nucleares, cuyos responsables imponen el riesgo a un grave accidente: muertes, desplazados, tierras no cultivables, y lamentos de lo que se podía haber evitado. Estos responsables, Gobierno en minoría del PP, Endesa, e Iberdrola, manejan los tiempos, trámites y discursos con descaro. Como somos la mayoría social y política, podremos hacer valer la oposición amplia, efectiva y disuasoria de imposiciones, que prevenga la posible re-apertura de Garoña
Es preciso que, en la lectura de estas líneas, podamos también fomentar la reflexión y contextualizar Garoña en el actual modelo energético oligárquico insostenible. Es necesario dar pasos en la socialización de un nuevo modelo energético alternativo, basado en la reducción de consumo, la autoproducción, la sustitución de modos y la energía renovable
El Foro contra Garoña, que agrupa a diferentes colectivos sociales, sindicales, medioambientales, así como a partidos políticos y personas individuales, reclamamos respeto al sentir mayoritario de la sociedad vasca y particularmente alavesa, contrarios a la reapertura de Garoña, negando cualquier legitimidad democrática a quien trata de imponer su reapertura, y que se termine con esta grave amenaza para la salud y la vida de tantas personas.
Leer más...

Atzoko manifestazioa

Gaur egun, zentzu izpi bat duen edonor jakitun da zer-nolako arriskua dakarren Garoña berriz irekitzeko baimenak.
Garoña berriz irekitzeko eskaerak jaso duen aldeko txostena, berez, denbora mugarik gabeko berritze baterako lehen urratsa izan da. CSNk arazoa Energia Ministerioari pasatu besterik ez du egin, eta Ministerioak ere eperik gabeko baimena eman lezake, Energia Atomikoaren Nazioarteko Agentziaren gomendioen aurka.
CSNko buruak, Fernando Marti Scharfhausenek, bost gutun bidali dizkio Energiako ministroari, eskatzeko aldaketak onar ditzala, baimenak berritzeko prozesua bizkorragoa izan dadin. Ofiziozko eskaera bat, instalazioen jabeen interesak besterik erakusten ez duena, erakunde aholku-emaile serio batek inoiz emango ez lukeena.
Hau da, aliantza garbia dago inposaketa hori ezarri nahi digutenen artean —PP, CSN eta Nuclenor (Iberdrola eta Endesa)—; eta gizartea kontra dute ia aho batez. Gizartearen eta politikaren arloko gehiengo horrek konpromiso pertsonal, kolektibo eta instituzionala hartu al dezake bere gain, Garoña eta energia nuklearra inposatzen dutenei benetako zigorra ezartzeko? Hitzetatik ekintzetara igaro daiteke; gehiengoaren salaketatik, gure bizitzei erruleta makabro hori ezartzearen arduradun politiko eta ekonomikoak baztertzera eta boikotatzera.
CSNren aldekotasuna aldez aurreko pauso bat da, berriz ireki ahal izateko; eta erakutsi du organo hori Alderdi Popularrak kontrolatua duela, alderdi horrek izendatu baititu organo horretako osoko bilkurako bost kideetatik hiru.
2013ko martxoan, eta Endesak eta Iberdrolak erdibana duten Nuclenor konpainia jabearen beraren erabakiz, itxi egin zen Garoña. Orain, urte gehiago dituelarik, zaharkituagoa eta arriskutsuagoa delarik, mantentze eta konpontze kostu handiagoak dituelarik, sinetsarazi nahi digute egoera ezin hobean dagoela eta normal funtziona dezakeela.
CSNk berak onartu du Nuclenorrek ez dituela aldez aurreko betekizunak bete, baina jabeen esku utzi du horiek betetzea edo ez. Horrek berekin dakar, izatez, segurtasun maila betetzetik ezkutuka salbuestea. Hala ohartarazi du Segurtasun Nuklearreko Teknikarien Elkarteak.
2011n bukatu ziren erreaktorea diseinatzean eman zitzaion bizialdiko 40 urteak. Bizialdi hori 60 urteraino luzatzea bidegabekeria da; are larriago, arduragabekeria da, arriskuan jartzen baititu ehunka mila lagun. Dirudienez, batzuentzat, Txernobyl edo Fukushima izenak ez dira aski energia nuklearra behin betiko baztertzeko.
Iraingarria da kolpista nuklearren arteko rol banaketa teatral hori. Haren arduradunek istripu larri baten arriskua inposatzen dute: heriotzak, lekualdatuak, laboratu ezin diren lurrak, eta saihestu zitekeenaren auhenak. Arduradun horiek (PPren gutxiengoko Gobernua, Endesa eta Iberdrola) denborak, izapideak eta diskurtsoak maneiatzen dituzte lotsarik gabe. Gizarte eta politika arloko gehiengoa garenez, inposizioen aurkako oposizio zabal, eraginkor eta atzera-eragilea baliarazi ahalko dugu, Garoña berriz ireki ez dezaten.
Premiazkoa da, lerro hauek irakurtzean, gogoeta sustatzeko eta Garoña egungo energia eredu oligarkiko eta sostengaezinaren testuinguruan kokatzeko bidea ere ematea. Beharrezkoa da energia eredu alternatibo bat gizarteratzeko pausoak ematea, eredu horretarako oinarri hauek hartuta: kontsumoa murriztea, autoekoizpena, modu batzuk ordeztea, eta energia berriztagarria.
Garoñaren kontrako Foroan elkartu gara hainbat gizarte talde, sindikatu eta ingurumen talde, bai eta alderdi politikoak eta gizabanakoak ere. Foro honetatik eskatzen dugu errespeta dadila Euskadiko gizarteko gehiengoaren iritzia, eta bereziki Arabakoarena: ez dadila Garoña berriz ireki. Edozein legitimotasun demokratiko ukatzen diogu Garoña berriz irekitzea inposatzen saiatzen ari direnei, eta eskatzen dugu bukaraz dadila hainbeste pertsonaren osasun eta bizitzarako arrisku larri hori.
Leer más...

Entregan premios a Domecq por sus toros de lidia.

Mientras la sociedad alavesa se manifestaba contra Garoña, algunos se empeñaban en celebrar la muerte y el toreo. A las 20:30, en el Andere, entregaba el premio Florito2016 a D. Borja Domecq.

Además exigían la presencia y el aplauso del alcalde, además de declararlo sumiso y monigote de otros (cuando ellos son los que exigen y quieren imponer.
Iñaki García Calvo esta orgulloso de estas amistades, de defender la fiesta del matarife y sus comilonas y premios, así como olvida el peligro de Garoña y festeja las corridas, en contra de la mayoría social

El concejal pepero de las nuevas generaciones sigue mostrando su carácter político del toreo con el acicate de todos los taurinos del club taurino alavés, en plan colegas y sobre un orgullo del arte de matar (toros)
Cuando defiende la libertad, lo hace para apoyar el disfrute de matar toros, como defender las empresas nucleares y no da la cara ante la justicia y los valores ecológicos.


Leer más...

El Gobierno vasco asegura que «está obligado a conocer si hay gas en Álava»

La consejera de Desarrollo Económico e Infraestructuras, Arantxa Tapia, ha indicado este miércoles que el Gobierno vasco tiene la «obligación» de conocer si Álava contiene gas en su subsuelo y, «si es posible, aprovecharlo». Tapia ha comparecido en el Parlamento para hablar del proyecto de exploración denominado Armentia-2 que está pendiente de la evaluación de impacto ambiental del Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente.

La solicitud de la evaluación de impacto ambiental se hizo el mes de julio del año pasado y, pese a que la ley establece un plazo de tres meses, la consejera ha reconocido que el cumplimiento de estos plazos no suele ser «muy estricto». Y ha pedido que no se hable de la posible explotación de ese proyecto y una posible afectación al acuífero de Subijana porque igual no hay una declaración positiva de impacto ambiental .

La consejera ha recordado que solo se presentaron tres ofertas para la exploración de este proyecto, que en caso de llegar a la explotación se haría por medio de una técnica «convencional», no por fracturación hidráulica (fracking). Tapia ha dado a conocer que la licitación del proyecto salió con un presupuesto de 27 millones de euros, pero finalmente si se lleva a cabo supondrá una inversión de 18 millones.

La Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi (Shesa) contará con un 44 % de la propiedad del proyecto, lo que supondrá una inversión de 8 millones y, en todo caso, según ha explicado Tapia, actuará como «operador único», con su carácter público.

Tapia, que ha insistido en la «obligación» que tiene el Gobierno vasco de conocer si existe una cantidad de gas que «merezca la pena ser explotada y en qué condiciones», ha detallado que Euskadi tiene un consumo medio de 2.400 millones de metros cúbicos de gas y «produce cero». Además, ha recordado que el gas es una fuente de energía de «transición» entre el anterior modelo basado fundamentalmente en los recursos fósiles y las renovables.

En esta línea, ha subrayado que si se equipara la necesidad gasística en el País Vasco con la producción de energía solar harían falta 270 millones de paneles solares, 270 kilómetros cuadrados, o 11.000 generadores eólicos de última generación, algo que «ahora no es posible».

«Gas para 60 años» e impacto ambiental

Tapia ha recordado que los últimos estudios basados en la ejecución durante tres años de la extracción del pozo Armentia-1 y en los estudios geológicos el gas que pudiera haber en el subsuelo de la zona conocida como Gran Enara, que incluye el proyecto Armentia 2, garantizaría el suministro de gas para Euskadi durante 60 años.

Además, ha añadido que de cara a la posibilidad de que la valoración de impacto ambiental sea positiva, el Gobierno vasco ha recogido en el proyecto de presupuestos generales de la comunidad autónoma para 2017, que este jueves entregará al Parlamento para su tramitación, una partida plurianual de 4 millones de euros para la sociedad Shesa.

De cualquier manera, ha concluido la consejera, habrá que esperar a la evaluación de impacto ambiental y a los estudios posteriores que se harían si ésta es favorable para saber si es «rentable» extraer el gas que pudiera haber en la zona que, según los estudios hechos hasta ahora, puede ser «importante».
Leer más...

La cúpula de Iberdrola se apunta un bonus de 115 millones

La alta dirección de Iberdrola está de enhorabuena. Cerca de 350 ejecutivos de la compañía eléctrica se van a apuntar un bonus de hasta 115 millones de euros gracias al buen comportamiento de los beneficios del grupo y a la evolución bursátil. Es el resultado del bono estratégico 2014-2016, aprobado en la junta general de accionistas de hace tres años y que tiene como principal beneficiaria a la cúpula de la eléctrica, incluido su presidente, Ignacio Sánchez Galán.

Según cálculos internos de Iberdrola, la compañía ha conseguido superar los tres objetivos exigidos para la aplicación de este plan de incentivos. Por una parte, la eléctrica debía obtener un crecimiento medio anual del beneficio del 4%. Por otra, una mejora de la solidez financiera y, por último, que la acción se comportase en bolsa mejor que tres de estas compañías: la italiana Enel, la germana E.ON, la alemana RWE, la francesa EDF y la también gala GDF Suez.
. Leer más...

domingo, 19 de febrero de 2017

El próximo Jueves día 23 nos encadenamos contra Garoña

.
.. Leer más...

miércoles, 15 de febrero de 2017

Eguzki denuncia al PNV por apoyar el fracking y la extracción de gas

Eguzki exige al PNV que sea coherente, y diga públicamente en todos los medios y ámbitos que no esta en contra del fracking, o bien, que oiga el clamor popular y disuelva SHESA, retire el proyecto Armentia 2 y cuantos se tramiten de fracking o extracción de gas en la CAPV.
Todos los grupos de la oposición, menos el PNV, que se ha abstenido, han votado este martes 14 de febrero a favor de una proposición no de ley planteada por el Grupo Socialista en la Comisión de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente del Congreso de los Diputados para instar al Gobierno a “prohibir el fracking en todo el Estado”, por los riesgos que supone para el medio ambiente y para las personas.
Así, con 22 votos a favor, los 14 en contra del Partido Popular y la abstención del PNV, la iniciativa buscaba realizar los cambios legislativos necesarios para prohibir el empleo de las técnicas de fractura hidráulica, también conocida como ‘fracking’. La excusa del PNV es irrisoria, pues alega que la prohibición es estatal por encima de las competencias autonómicas, cuando el marco actual y autorizante es el que dicta dicha votación y capacidad legislativa.
Y van.. una tras otra el PNV y el Gobierno vasco decía que no habrá fracking pero la realidad muestra con hechos su engaño. Como sucedió el 7/7/2016 en el que recibíamos la noticia que "no habrá fracking" tras el titular ofrecido por Arantxa Tapia, se evidenciaba que era sólo cara a la galería, sin compromisos ni renuncia a los permisos ni rotura del acuerdo con las empresas de EEUU.
Antes se le coge al mentiroso que al cojo y la realidad se muestra mediante hechos, sin titulares ni engaños. Según la votación de ayer, el PNV no esta en contra del fracking.
La fractura hidráulica o fracking es considerada como una amenaza para la salud, el medio ambiente y la economía.
El fracking es un término anglosajón creado para referirse a la técnica de fracturación hidráulica destinada a la extracción de gas no convencional. Consiste en la extracción de gas natural mediante la fracturación de la roca madre (pizarras y esquistos). Para extraer el gas atrapado en la roca se utiliza una técnica de perforación mixta: en primer lugar se perfora entre 3 y 4 Km. en vertical y después se perfora varios kilómetros en horizontal ( de 2 a 5 Km.). Entonces se inyecta agua con arena (98%) y una serie de aditivos químicos altamente contaminantes y nocivos (2%) a gran presión. Esto hace que la roca se fracture y el gas se libera y asciende a la superficie a través del pozo. El proceso se repite a lo largo de la veta de roca rica en gas. Parte de la mezcla inyectada vuelve a la superficie (entre un 15 y un 85 %) y una gran parte, cerca del 50 % de media queda inyectada en la tierra.
Mediante las experiencias acumuladas en EEUU y numerosos informes técnicos, entre ellos uno realizado por el Parlamento Europeo, se ha demostrado que el fracking comporta graves e irreversibles riesgos de contaminación de acuíferos y aguas superficiales, que provoca seísmos, contaminación atmosférica, contaminación de tierras, gran impacto paisajístico en superficie debido al montaje de las plataformas de extracción y se constata que existen graves peligros para la salud humana, el medio ambiente, la industria agroalimentaria y el sector turístico, afectando negativamente al bienestar de las personas y al desarrollo económico.
Estos riesgos se dan con otras técnicas sin fractura como en el caso del pozo Armentia 2, en tramitación, con los mismos peligros e irreversibles de contaminación del acuífero de Subijana y aguas superficiales, gran impacto paisajístico en superficie debido al montaje de las plataformas de extracción más continuadas que las anunciadas con fracturas para obtener el mismo gas.
Además, el fracking, al igual que la extracción del gas con técnica parecida sin fractura, está considerado como actividad de dudosa rentabilidad y su rendimiento económico responde más a maniobras especulativas dentro del stock bursátil de la energía que a la búsqueda de una solución real a la crisis energética y económica que sufren los ciudadanos.
Y es que el EVE (entidad pública en manos del Gobierno Vasco, ha venido autorizando los sondeos previos y aporta capital (Hidrocarburos de Euskadi) para la exploración de lo que dicen descartar, fracking y ahora bajo la denominación de “convencional”. La existencia de la empresa pública Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi (SHESA) que tiene como objetivo la exploración de combustibles fósiles no tiene sentido en un contexto de sostenibilidad energética. Nueva verborrea sin coherencia ni respeto medioambiental.
Por estos motivos, Eguzki, consideran que dicha técnica del fracking y la extracción supuestamente convencional de Armentia 2, nada respetuosa con el acuífero, el medio natural, peligrosa y basada en los combustibles fósiles, debería ser prohibida o paralizados todos los proyectos.
Los informes técnicos de la propia Diputación foral de Alava y del Ayuntamiento evidencian la falta de garantías y estos riesgos, por lo que se desaconseja su continuidad, pero la voluntad política del Gobierno Vasco se impone al medio ambiente.
En este caso, es el PNV con su decisión y capacidad mediante el Gobierno Vasco- EVE y SHESA, junto con el Gobierno Español que tramita el permiso de Armentia 2, el que está incurriendo en una grave irresponsabilidad al promover y permitir que se produzca la explotación de gas, pasando por encima de la voluntad de las personas, del medio ambiente y del modelo social y energético necesario.
Por todas estas razones el clamor popular es creciente y cada vez son más las voces que se unen para decir juntas: no al fracking y no a la extracción de gas en Armentia 2.
Eguzki exige al PNV que sea coherente, y diga públicamente en todos los medios y ámbitos que no esta en contra del fracking, o bien, que oiga el clamor popular y disuelva SHESA, retire el proyecto Armentia 2 y cuantos se tramiten de fracking o extracción de gas en la CAPV.
Leer más...