domingo, 27 de noviembre de 2016

CHARLA-Zero Zabor-HITZALDIA

Azaroak 28an, Aldabe Gizarte Etxean, 18.30tan Hitzaldi-Debate bat
antolatu dute Zero Zabor Gasteiz taldeakoek.

El 28 de Noviembre, a las 18.30 en el CC Aldabe celebraremos una
charla-debate abierta bajo el título "Residuo 0, un camino hacia la
Economía Circular". Con la asistencia de Joan Marc Simon (Presidente de
Zero Waste Europe), "Zero Zabor, bide bat Ekonomia Zirkularrerantz" lelopean.
Joan Marc Simonek (Zero Waste Europe presidentea) gurekin batera parte
hartuko du
. Leer más...

Las Juntas no aprueban paralizar la extracción de gas en Subijana.

Las Juntas Generales de Álava no han logrado hoy consensuar un texto sobre el modelo energético futuro y han rechazado una moción de EH Bildu, Podemos e Irabazi en la que pedían la paralización de los planes para extraer gas en Subijana.

Las Juntas Generales han celebrado hoy la tradicional sesión de Santa Catalina.Uno de los puntos del orden del día ha consistido en el debate de una moción de EH Bildu, Podemos e Irabazi en la que pedían que se instara al Gobierno Vasco a que renunciara al permiso solicitado a través de la sociedad de hidrocarburos SHESA para explorar la posible extracción de gas en Subijana de Álava, en el pozo denominado Armentia-2.

Además, en la moción se solicitaba la disolución y el cierre progresivo de SHESA y que se deje de dotar presupuestariamente la búsqueda de hicrocarburos para dar pasos efectivos para el abandono del modelo basado en energías fósiles e ir hacia el desarrollo de las renovables.

La iniciativa ha sido rechazada al votar en contra PNV, PP y PSE-EE y tampoco han salido adelante las enmiendas de sustitución que han defendido estos tres grupos por separado.

Eguzki considera que dia a día esta quedando más claro su descaro por los combustibles fósiles, inversión por la gran extracción de miles de pozos de gas como sea, y sin interés por las energías renovables cuando hay que juntar y comparar con el gas y petroleo.


Durante el desarrollo del pleno nos hemos concentrado ante la sede del Palacio foral dentro del llamamiento realizado por el movimiento social “Beriztu!” presentado públicamente esta semana para exigir la paralización de los planes para extraer gas en Álava, . Leer más...

jueves, 24 de noviembre de 2016

Araban putzurik ez! Igande honetan Konzentrazioa

Igande honetan 12etan Probintzia plazara etor zaitez!
. Leer más...

Berriztu!, movimiento social para impulsar otro modelo energético en Araba

BERRIZTU! se crea con fuerza , lleno de energía y vitalidad mediante un movimiento social con los siguientes objetivos: Paralizar los proyectos de extracción de gas (como Armentia 2) mediante la movilización social, concienciar a las población de los problemas derivados de insistir en «caminos energéticos equivocados», y reflexionar sobre los cambios necesarios del modelo energético actual.

Es un nuevo y renovado movimiento presentado hoy en Gasteiz que cuenta con el apoyo de ELA, LAB, ESK, Steilas, UAGA, EH Bildu, Podemos, Equo, Ezker Anitza, ACOA-AKE, Zero Zabor, Eguzki, Fracking Ez, Ekologistak Martxan, Gure Energia, Naturarekin Bat, Hala Bedi Irratia, Zapateneo, Martxoak 3, Arkillos 10, Gaia, Yokerendan y Desazkundea.

En una rueda de prensa han advertido de que para extraer las cantidades de gas que se anunciaron «se tendrían que hacer cientos o miles de pozos», y han criticado la «falta de transparencia» del Gobierno autonómico. «Lo que se empezó tramitando mediante una Evaluación de Impacto Ambiental ordinaria ha pasado a tramitarse por la vía simplificada.

De este modo, se evita la participación ciudadana y el proceso se acelera ya que desaparecen las fases de información pública y las alegaciones». Este domingo coincidiendo con el pleno que tratará aspectos medioambientales en las Juntas Generales de Alava llamamos a una concentración a las 12horas en la plaza de la Provincia Leer más...

Concejos alaveses ninguneados

Carta publicada en naiz por Jose Ignacio Iturritza Morras | Presidente de la Junta Administrativa de Gereña, como consecuencia de su experiencia y posicionamiento en relaci´n al dique en el río Zaia . Se resume con una frase lapidaria y evidente para el ecologismo y defensores del mundo rural: "Cuando las instituciones tienen que elegir entre hormigón, cemento, ladrillo o tierra la última pierde siempre"

Los Concejos afectados por el proyecto de construcción de un dique en el rio Zaia para evitar las supuestas inundaciones en el aeropuerto de Vitori-Gasteiz queremos mostrar nuestra mas enérgica protesta por las últimas noticias en las que se daba cuenta de que Sprilur, promotora del dique en el río Zaia, próximamente comenzaría con la construcción del dique, contando para ello con el aval del Ayuntamiento de Vitoria.

Queremos denunciar que durante estas últimas semanas de nuevo se nos ha ninguneado y se nos ha negado la palabra. Las administraciones alavesas que nos gobiernan han vuelto a ignorar a los concejos afectados por la construcción del dique en las dos últimas reuniones que han llevado a cabo tanto con URA como con Sprilur. Se ha perdido una oportunidad magnífica para demostrar que realmente las instituciones implicadas estaban comprometidas con el diálogo entre TODAS las partes afectadas.

Debemos recordar que el pasado 26 de octubre se aprobó en las Juntas Generales de Alava una moción (64/2016) en la cual se pedía que «de común acuerdo con los concejos afectados, el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, URA y Sprilur, establezcan una mesa de diálogo para revisar el proyecto y proponer uno nuevo que subsane las deficiencias del actual, garantizando de esta forma los intereses de todas las partes afectadas». Esta claro que esa petición aprobada por los representantes alaveses, entre ellos PP, PNV y PSE no parece que pretenda ser respetada por el Ayuntamiento gasteiztarra.

Debemos denunciar que desde dicha fecha ninguna institución se ha puesto en contacto con ninguno de los concejos para la realización de reuniones conjuntas o para llegar a acuerdos sobre una posible alternativa al dique proyectado.

Nos queda claro que los últimos meses, en los que hemos tenido contactos con las distintas administraciones y con los partidos que las sustentan, solo han servido para que los encargados de realizar el dique ganaran tiempo para echarlo a andar.

Las buenas palabras con que fuimos recibidos nos hicieron albergar unas esperanzas que a la hora de la verdad se han convertido en decepción.

Decepción con unas administraciones y con algunos grupos políticos que a la hora de la verdad no han dudado en apostar por el mas fuerte dejando de lado al que no tiene medios para defenderse, a pesar de reconocernos que contamos con la razón.

Debemos denunciar que el Ayuntamiento de Vitoria se comprometió también a crear una mesa de trabajo en la cual estuviera URA y en la que los concejos implicados pudieran participar. Nuestra sorpresa fue mayúscula al enterarnos por la prensa que dicha mesa ya había sido creada (Mesa Interinstitucional del Agua) y que ya había tenido su primera reunión hace dos semanas sin informarnos.

A dicha reunión acudieron representantes del Ayto., Diputación Foral, URA y la Asociación de Concejos de Vitoria (Acovi), pero ni siquiera Acovi nos lo comunicó ni nos pidió en ningún momento opinión sobre si queríamos acudir a la misma o aportar alguna petición, alineándose de esa manera con las administraciones convocantes. La sorpresa fue aun mayor al comprobar que en dicha reunión no se había hablado sobre el tema del dique del río Zaia y que la siguiente reunión no sería hasta dentro de 6 meses y para entonces ya podría estar construido el dique. ¿Esa era la mesa de trabajo participativa que nos habían prometido? ¿o se trataba solo de un lavado de cara ante la opinión pública?

Nadie nos invitó, a pesar de que nuestra participación en dicha reunión estaba mas que justificada. Mas aun cuando todavía estamos esperando a que URA nos facilite una información, sobre un posible error en la realización del proyecto del dique, que en su día se comprometió a facilitarnos. Dicha información es vital para comprobar si dicho error pudiera incrementar o no las inundaciones en el pueblo de Gereña. Desde entonces han pasado mas de dos meses y seguimos esperando.

Pero la gota que ha colmado el vaso ha sido enterarnos de que este pasado viernes, día 18, el Ayuntamiento de Vitoria, con el apoyo de algunos de sus representantes políticos y tras reunirse con SPRILUR en las dependencias municipales, no le han puesto ninguna pega al proyecto de dique que fomentan, dando por buenas todas las justificaciones de los promotores del dique.

Pero es que ni siquiera la aparición de nuevos datos que indicaban que el aeropuerto de Foronda ya contaba con otro proyecto para defenderse de las inundaciones (haciendo innecesario el dique proyectado) ha servido para que nuestros representantes en el consistorio le plantaran cara a SPRILUR y le negaran su apoyo.

Ha quedado claro que los grupos políticos del PNV, PP y PSE en el Ayuntamiento de Gasteiz hacen oídos sordos a las peticiones y datos aportados por los concejos y prefieren ser cómplices de los que promueven el hormigón, incumpliendo así el mandato que se les dio desde las Juntas Generales de Alava.

El Ayuntamiento Gasteiztarra junto a alguno de nuestros representantes políticos y sociales, (PNV y PP por activa y PSE y Acovi por pasiva), cuando han tenido la oportunidad de elegir entre defender a los concejos o a la especulación han elegido la especulación. Porque eso es en realidad lo que se está haciendo, especular con la creación de un parque industrial apostando con la probabilidad del hipotético interés de una industria que nunca se ha interesado por el aeropuerto de Foronda. Es decir apuestan por un nuevo parque industrial, que posiblemente se quedará vacío como tantos otros de la geografía alavesa, olvidándose de proteger a los agricultores que trabajan allí todos los días.

Y para compensarnos nos ofrecen unas migajas por las que seguro que piensa que deberíamos sentirnos reparados y estarles agradecidos. Migajas que el propio proyecto ya contemplaba (aporte de gravas desde canteras en lugar de fincas próximas) o que simplemente no suponen ningún contratiempo a la empresa que lo promociona (desechar la creación de un bosque entre el dique y el río Zaia o permitir que las fincas puedan ser labradas mientras no sean ocupadas). Migajas que seguro venderán como una concesión a los concejos.

¿Acaso se creen que con eso deberíamos callarnos? Esta claro que no lo haremos.

Estos últimos meses nos ha quedado claro que no podemos contar con el amparo de nuestras instituciones y hemos comprobado que solo se cuenta con nosotros para la foto ya que cuando tienen que elegir entre hormigón, asfalto, ladrillo o tierra la última pierde siempre.

Es por eso que a partir de ahora tendremos que caminar sin la ayuda de las instituciones que deberían defendernos. Pero seguiremos luchando, firmes y sin retroceder. Que no lo duden.
Leer más...

Iñaki Arriola (PSE) Consejero de Vivienda, Ordenación Territorial y Medio Ambiente

Los medios lo presentan como "El hombre fuerte del PSE en el Gobierno de Urkullu",  que con 11 carteras cede 3 al PSE para esta legislatura. Iñaki  Arriola es consejero de Vivienda, Ordenación del Territorio (competencia de elaborar la revisión de las DOT) y Medio Ambiente.

Su perfil político, desarrollista, prepotente, autoritario, dominante que pretende imponer y acallar la voz de las ideas discrepantes, marca un duro camino.

No tiene perfil, voluntad ni sensibilidad ambiental por lo que su olvido de esta política será evidente. Y no lo decimos nosotros/as, sino que lo muestra su perfil político.
 Al contrario, ha destacado por toda defensa de ataques a nuestra tierra, en proyectos criticados social y medio ambientalmente.
Desde nuestro punto de vista y experiencia, colocar a este señor de consejero de medio ambiente, es un insulto al ecologismo y a la participación ciudadana.
El impulso a las obras del Tren de Alta Velocidad (TAV) ha sido una de sus prioridades al frente de la Consejería de Vivienda, Obras Públicas y Transporte en el pasado y es reciente su frase en el sentido que el metro de Donostia no cabe marcha atrás. .. Leer más...

miércoles, 16 de noviembre de 2016

Más allá de París: hacer posible una economía baja en carbono

Las contribuciones de la Unión Europea para la aplicación del objetivo de París se establecen en el marco de actuación en materia de clima y energía de la UE, y se aplican mediante una serie de medidas. El 20 de julio, la Comisión Europea propuso un nuevo paquete de medidas para acelerar la transición a una economía baja en carbono en Europa, que está pendiente de su aprobación por el Parlamento Europeo y el Consejo.

El paquete de medidas es uno de los pasos concretos propuestos para lograr el compromiso de la Unión Europea de reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 40 % para 2030 en comparación con los niveles de 1990. Las propuestas incluyen reducciones de emisiones vinculantes para los Estados miembros para el periodo 2021-2030 y, por primera vez, prevén la inclusión del uso de la tierra y la silvicultura en el marco de actuación en materia de clima y energía para 2030 de la UE.

El paquete reforzaría significativamente el marco de actuación en materia de clima y energía de la UE para el recorrido a largo plazo hacia una economía competitiva baja en carbono. Examina de forma exhaustiva las emisiones procedentes de todos los sectores de la economía: transporte, edificación, agricultura, residuos, uso de la tierra y silvicultura, y prevé la reducción de emisiones en todos los sectores económicos. También se basa en la reforma del régimen de comercio de derechos de emisión de la UE (EU ETS, en sus siglas en inglés), propuesta en julio de 2015, que cubre las emisiones procedentes de los sectores industrial y energético.

Además, se prevé que las reducciones de emisiones se vean facilitadas por una serie de iniciativas específicas en algunos sectores o por otras más amplias, tales como la estrategia de movilidad baja en emisiones o sobre la economía circular.
Diseño de enfoques sistémicos y coherentes

En años recientes, muchos de nuestros informes, incluido el informe "El medio ambiente en Europa" – Estado y perspectivas 2015 (SOER) en, han señalado con insistencia la importancia vital de los enfoques sistémicos. Los problemas medioambientales actuales, incluido el cambio climático, conllevan un elevado grado de complejidad. Por ejemplo, no podemos mejorar la calidad del aire en Europa sin un transporte bajo en carbono, unas ciudades mejor diseñadas, una mejor cooperación internacional para abordar el movimiento transfronterizo de los contaminantes atmosféricos o una red de espacios verdes alrededor de las áreas urbanas.

El cambio climático también puede agravar la contaminación atmosférica. Lo mismo cabe decir para mitigar el cambio climático. Es necesario abordar las emisiones desde todos los sectores económicos y comprender los patrones de producción y consumo que generan dichas emisiones. Está claro que, con un 10 % de las emisiones globales procedentes actualmente de la UE, las reducciones de las emisiones únicamente en Europa no resolverán este problema global.

De forma similar, nuestras evaluaciones subrayan regularmente la necesidad de políticas con objetivos coherentes y a largo plazo. Introducir cambios fundamentales en los sistemas esenciales puede llevar décadas. Crear un sistema de energía o de movilidad limpio y de bajo contenido en carbono exige inversiones sustanciales en infraestructuras y en investigación sobre tecnologías limpias. Es probable que unas políticas incoherentes sin unos objetivos claros dificulten las inversiones en soluciones innovadoras.

Fuente: eea.europa.e
Leer más...

lunes, 14 de noviembre de 2016

Las Juntas no apoyan a los pueblso sino garantiar todos los intereses en el dique del rio Zaia

La Moción 64/2016, de 26 de octubre, relativa al proyecto previsto en el entorno de Foronda y en el río Zaia no se moja y por lo tanto es declarción buenista sin apyar al rio ni a los vecinos

Las Juntas Generales de Álava en su sesión plenaria celebrada el día 26 de octubre de 2016, aprobaron la siguiente moción:

Moción 64/2016, de 26 de octubre, relativa al proyecto previsto en el entorno de Foronda y en el río Zaia.

1. Las Juntas Generales de Álava instan a la Diputación Foral de Álava a que, de común acuerdo con los concejos afectados, el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, URA y Sprilur, establezca una mesa de diálogo para revisar el proyecto y proponer uno nuevo que subsane las deficiencias del actual, garantizando de esta forma los intereses de todas las partes afectadas.

2. Las Juntas Generales de Álava instan al Gobierno Vasco y a Sprilur, a realizar más inversiones en los polígonos industriales de Vitoria-Gasteiz y del Territorio Histórico de Álava, ya que son áreas muy importantes de actividad económica y empleo y motivada dicha petición por el peso industrial que tiene Álava en la Comunidad Autónoma Vasca y su potencial crecimiento.
..


Leer más...

domingo, 13 de noviembre de 2016

El TS plantea cuestión prejudicial al TJUE con relación al Fondo Nacional de Eficiencia Energética

El Tribunal Supremo plantea cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea con relación al Fondo Nacional de Eficiencia Energética.
El Alto Tribunal, concretamente la Sala III del mismo, ha decidido plantear cuestión prejudicial sobre el Fondo Nacional de Eficacia Energética, ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea –TJUE- con sede en Luxemburgos .

Auto que aterriza semanas después de que el propio Tribunal Supremo se pronunciara y vulgarmente, “tumbara”, el sistema de financiación del bono social por declararlo del todo incompatible con las normas comunes para el mercado interior de electricidad –programa que a priori trataba de paliar las dificultades de aquellos clientes más indefensos en términos económicos, para con el pago de los recibos-. Y lo anterior, acatando siempre jurisprudencia determinante del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Corolario a lo anterior, recordemos que una cuestión prejudicial es un mecanismo de carácter incidental que trata de avalar la real aplicación del Derecho de la Unión Europea, evitando en todo caso interpretaciones contradictorias por parte de la normativa nacional.

Así, mediante la cuestión prejudicial se faculta a un órgano jurisdiccional nacional, llevar a cabo una consulta tanto sobre le interpretación como sobre la validez del Derecho europeo.

En este contexto, la cuestión prejudicial está estrechamente relacionada con la Ley 18/2014 de fecha 15 de octubre, de aprobación de medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia que pretendía instaurar una estructura nacional de compromisos de carácter obligatorio de eficacia energética.

Más en profundidad, el Tribunal Supremo plantea esta cuestión prejudicial, en tanto en cuanto duda sobre la afinidad de la ley sobre líneas mencionada, con la Directiva europea relativa a la eficiencia energética, de 25 de octubre de 2012.
Leer más...

lunes, 7 de noviembre de 2016

Los protaurinos se quejan de pagar por usar la plaza y hacen victimismo

Una vez más el mundo al revés. Si un empresario paga como el resto, se le asfixia, pues su liberalismo y animo empresarial es no pagar ni dar cuentas y buscar o mejor dicho, exigir beneficio sin costes ni riesgos.
Los protaurinos califican de ataque tener que pagar impuestos y los costes habituales del Iradier arena, puesto que subvenciones, publicidad o ayudas si pero pagar no, todo por el negocio a costa del espacio y dinero público. Y ahora lanzan un SOS Vitoria, en vez de sos toros, o sos bien común y economía municipal.

Cuando se utiliza un espacio se paga, hasta los colectivos sociales pagamos, y esto es axfisiar y atacar a un negocio que se quiere camuflar de cultura.
La cultura esta asfixiada pues a veces el coste de ocupación de vía publica es una traba a las actividades sociales de interés general.
Pero los taurinos, que es un negocio y ofertan para lucrarse con el maltrato y sacrificio de toros en la denominada Feria de la Blanca, lloran y hacen victimismo, cuando reconocen la escasa asistencia y la postura mayoritaria en contra de los toros en Vitoria Gasteiz.
No es una cuestión económica ni fiscal, pero desde Eguzki no admitimos este victimismo ni tomaduras de pelo, pues el lamento supone querer prebendas y usos indebidos para lo que aportan, negativo a la ciudad, frente a asumir que se les ha beneficiado en la publicidad, cartelería, difusión, medios y espacios, así como en las ingentes cantidades que durante años han recibido los taurinos de esta ciudad.
Juegas, viajes y gastos a costa del ciudadano en post de la gran vida de cuatro listos taurinos, que muestra no solo sus gustos taurinos sino de aprobetxategis . Leer más...

sábado, 5 de noviembre de 2016

El pleno no pide la dimisión inmediata del presidente del CSN, pero si el cierre definitivo de la Central Nuclear Santa María de Garoña,

En el pleno de este mes (tratado el viernes día 4 se ha tratado una moción de EHBildu que proponía:

1.- El Pleno del Ayuntamiento de Gasteiz exige la dimisión inmediata del presidente
del CSN, el señor Fernando Marti Sharfhausen. A la opacidad en el ejercicio de su
cargo actual se le suma una parcialidad más que evidente en relación con la
posibilidad de reapertura de la central nuclear de Santa María de Garoña. Su cargo
debería conllevar un celo absoluto con la seguridad de la población ante los riesgos
derivados del uso de energía nuclear y, en ningún caso, la de colaborador con
terceros para el sostenimiento de su actividad en el campo de la energía nuclear.
2.- El Pleno del Ayuntamiento de Gasteiz dará traslado del presente acuerdo a la
Diputación Foral de Alava, al Parlamento de la Comunidad Autónoma Vasca, al
Congreso de los Diputados y al CSN.
Mediante la formula de moción in voce del PNV y PSE se han aprobado los siguientes puntos:

1.- El Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz exige al Gobierno del Estado el cierre definitivo de la Central Nuclear Santa María de Garoña, que ha cumplido con creces su vida útil, poniendo su reapertura en grave riesgo la seguridad de la población alavesa y vitoriana.
2.- El Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz exige que las actuaciones de organismos como el CSN conlleven un celo, garantía y compromiso absoluto con la seguridad de la población ante los riesgos derivados del uso de energía nuclear y, en ningún caso, la de ampliar la vida útil de una central que ha sido amortizada y que mantiene tecnología ya totalmente obsoleta en este tipo de instalaciones.
3.- El Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz exige al Gobierno del Estado que, por tratarse de una decisión política, anteponga al criterio de estos organismos la opinión generalizada de organizaciones políticas y sociales, Instituciones y la población en general, sobre la exigencia de cierre inmediato y se actúe en consecuencia.
4.- El Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz dará traslado de esta Moción al Ministerio correspondiente del Gobierno del Estado.

Una vez más las declaraciones (todas) se quedan cortas y son meras declaraciones sin confrontar con gobierno español, con Endesa e Iberdrola, por lo que no cuestiona la imposición de querer prorrogar la vida de Garoña y se queda en muy poco, tanto respecto a Garoña como al cambio de modelo energético.
Las palabras cada vez, y más en un pleno municipal, tienen poco valor, poco peso y escaso compromiso.
Es hora de apostar por nuevos pasos que supongan un coste a quien promueve la continuidad de Garoña
Leer más...

viernes, 4 de noviembre de 2016

Gogoratu, bihar mobilizazioak #TTIP eta #CETA-ren aurka

. .
.. Leer más...

TTIP/CETA: Eguzki considera que los tratados comerciales son una amenaza

El Acuerdo Económico y Comercial Global (CETA) entre la UE y Canadá es mucho menos conocido que su homólogo entre la UE y los Estados Unidos, el TTIP. Pero el CETA establece, mediante un Sistema de Tribunales de Inversiones (ICS) -el mecanismo de solución de controversias entre inversores y Estados que contiene el acuerdo, una seria amenaza al derecho de los gobiernos a regular en materia de salud, medio ambiente, finanzas u otras medidas que las empresas consideren socavan sus derechos.

Por ello, para todas las personas y organizaciones que defendemos los derechos democráticos, sociales, ecologistas tenemos que denunciar estos pactos por ser acuerdos impuestos a la ciudadanía, que atenta contra las personas, contra nuestro planeta y contra la mayoría social, hipotecando los recursos naturales actuales y futuros.

Eguzki como colectivo social que defiende la puesta en valor de una sociedad respetuosa con los pueblos, los recursos naturales y los derechos a la igualdad, la justicia social y la mejora de la calidad de vida desde nuestra pequeña Euskal herria, basándonos en valores sociales y ecologistas, apoya las denuncias que se vienen produciendo.

Tanto el TTIP como el CETA socavan radicalmente nuestra democracia, el interés público y el comercio más justo. Su aprobación sin información, debate ni aval democrático muestra la sumisión a los lobbys y poderes fácticos sin simular tan siquiera la capacidad de parlamentos o representantes democráticos. La armonización de las regulaciones en ambos lados del Atlántico disparará una carrera en post del beneficio financiero sin cortapisas a la apisonadora del capitalismo salvaje, careciendo de protección alguna las personas y los recursos del planeta.

El TTIP y el CETA de ser aprobados, tendrán unos efectos en la legislación en materia de empleo, asuntos sociales, ambientales, de privacidad y de consumo, pues estas normas quedarán en el limbo, sin derechos sociales y de consumo pues serán recortados y los servicios públicos (como el agua) y los bienes culturales serán desregulados en negociaciones no transparentes. Estos nuevos acuerdos comerciales continúan aumentando la brecha entre la población rica y la población pobres, contra los productores de alimentos, los trabajadores y contra los consumidores, por lo que supone una claudicación ante las multinacionales frente a la igualdad de personas y pueblos, el respeto hacia los recursos finitos del planeta y los efectos en las futuras generaciones, así como la protección estratégica que deben tener derechos sociales y recursos.

Desde Eguzki nos oponemos a estos pactos que son no sólo símbolos, sino carta blanca a las políticas que encadenan a la desigualdad, la pobreza y la degradación medioambiental del planeta que habitamos. Por nosotras, por los recursos y por la justicia entre pueblos y personas, así como por las generaciones actuales y futuras dueños de nuestros recursos y consumos sin sumisiones ante el capitalismo devorador, tenemos que oponernos a un pacto secreto y perjudicial.

Ante el oscurantismo y discurso sobre la firma y no del fondo, las organizacioens sociales, tenemos que dar la máxima información a la población para que la alarma social que ha generado el posible acuerdo esté sustentada en conocimiento; que la movilización esté legitimada en datos objetivos y que la ciudadanía sepade las consecuencias que estos acuerdos tendrían en su vida.

Consecuencias que además de desregular, tendría efetos para el modelo alimentario europeo, pues atentaría contra los estándares de calidad, ya que las normas en EEUU son más flexibles y que incluye el uso de sustancias prohibidas en Europa como hormonas, antibióticos, anabolizantes y ciertos acelerantes del crecimiento.

Los tratados comerciales TTIP y CETA refuerzan un sistema de producción del sector primario global fallido, que esquilma recursos naturales escasos, expulsa a la población campesina del territorio y no alimenta, o alimenta mal, a la población.

También Eguzki vemos con preocupación la cuestión de los transgénicos -ya que el 70 % de los alimentos están modificados genéticamente en EEUU y, quiere abrir en Europa nuevos mercados- por lo que se pondría en riesgo el modelo europeo basado en “el principio de precaución”, garantía de la seguridad de los alimentos.

Desde el principio “Piensa global y actua local”, estos Acuerdos son imposiciones globales que tienen afecciones a nuestro pueblo, a nuestros ecosistemas, a nuestra calidad de vida, a nuestras peleas diarias por un modelo social y ambiental no impuesto y más justo y respetuoso.

Desde esa premisa, Eguzki apoya, impulsa y comparte el llamamiento social hecho para r tomar parte en las movilizaciones convocadas en las cuatro capitales vascas para este sábado.

Las personas y el planeta por encima de las multinacionales. No a la pobreza. No a la desigualdad. No al TTIP. No al CETA”

Larunbatean kalera! TTIP/CETA EZ!!!
Leer más...

Hoy ha entrado en vigor del #AcuerdodeParís

Hoy ha entrado en vigor del #AcuerdodeParís. contra el cambio climático #porelclimaYa no hay excusas para no actuar.
Resulta que, según la ONU, el Objetivo 13 supone: Adoptar medidas urgentes para combatir el cambio climático y sus efectos

Ban Ki-moon nos lo pide a todos ;sin que los gobiernos se comprometan, por lo que aporta datos pero escasas  insuficientes voluntades y compromisos gubernamentales de los estados.

Un nuevo Acuerdo sobre mínimos, firmado para no cumplir ni la finalidad ni los objetivos marcados, y que sirve para presumir de voluntad y ecologistas a los gobiernos, para tener ministerio de Medio Ambiente sin cuestionar nada, y para que funcione el marketing Acuerdo tras Acuerdo. .. Leer más...

miércoles, 2 de noviembre de 2016

Eguzki exige cumplir la mayoría social y del pleno, sin licitar el uso de la plaza Iradier para el maltrado

Eguzki exige cumplir la mayoría social y del pleno, sin licitar el uso de la plaza Iradier para el maltrado, cambiando éste en fiestas por otros actos lúdicos y respetuosos

La llamada feria taurina atenta contra el respeto animal, sin excepción posible y debe desaparecer pues contradice la filosofía de la ordenanza municipal de tenencia de animales.

Las mociones no son de obligado cumplimiento para el Ayuntamiento, pero en todo caso abrieron la puerta al debate sobre la prohibición de ferias taurinas a través de la reforma de la ordenanza municipal. La ordenanza ya prohibió el maltrato en la ciudadanía, muestras, comercios ycircos y debe hacer lo mismo con la fiesta taurina de matarifes y toreros, sin aceptación social . Pese a que mediante la excepción actual en la ordenanza “ los espectáculos taurinos no están prohibidos en Vitoria”, se deben prohibir, evitar y sustituir por otros actos lúdicos respetuosos con personas y animales. Ahora el Equipo de Gobierno municipal de Vitoria Gasteiz, por encima del sentir general, del Pleno y de sus manifestaciones y compromisos,oferta la plaza como espacio para la tortura, pues no cabe duda que habría maltrato animal, sin plantear un uso alternativo y respetuoso.

En primer lugar, la “organización, explotación integral y gestión de espectáculos taurinos y artes afines” (sic.), tal y como se publica en el Pliego anunciado hoy, supone explotación de un espacio público bajo responsabilidad del equipo de Gobierno. Este y todos los usos, no puede estar justificado por los sádicos torturadores que viven con vehemencia la muerte en la plaza.. 

En Vitoria Gasteiz, los toros no están prohibidos pero hay un debate social, y al igual que hay permiso municipal para la ocupación de vía pública, para colocar carteles dela feria, también hay o debe haber permiso que autorice a la organización ese acto, cuando atenta contra la filosofía de la ordenanza. El equipo de Gobierno no respeta la filosofía de la Ordenanza y juega con la excepción ad hoc. Para Eguzki, todos los espacios públicos deben respetar los animales, incluido el Iradier Arena.

Por lo tanto, el Ayuntamiento es colaborador necesario de las corridas de toros y el Sr Urtarán en el día de hoy destaa por su postura clara a favor de esta forma de tortura y maltrato animal , frente al respeto y fiestas sin ensañamiento con el toro, pues la “Fiesta del torero” evidencia un absoluto desprecio por los derechos de los animales.

Para Eguzki, licitar la “Feria taurina” es permitir las corridas, lo que contraviene la decencia, el respeto a los animales y el principio de educación frente a la crueldad innata de las corridas de toros, es decir, donde se enseñará a torturar hasta la muerte a estos animales, en lugar de satisfacer auténticas necesidades sociales y ambientales de esta nuestra Green Capital.

Entre las dos corridas de toros y la de rejones del año 2016 se dieron cita 6.156 personas (la suma de los tres días), muy por debajo del aforo total del Iradier Arena, que ronda las 7.900, es decir un 25,97€ del aforo.

El alcalde Sr. Urtaran no puede mirar para otro lado, ni escudarse en que no le gusta prohibir, pues debe aplicar el sentir mayoritario, y decidir (el ayuntamiento) el uso de esas instalaciones municipales, así como adoptar las medidas para valorar alternativas respetuosas, lúdicas y saludables en fiestas. Haberlas haylas..

Este es un espectáculo cruel, sangriento y violento, que no debería permitirse en esta ciudad. Es un uso de animales que ocasionan daño, sufrimiento y que hieren la y contra la sensibilidad de las personas que lo contemplan, sin lugar a dudas. No es admisible un festejo basado en la tortura del animal hasta su muerte.



Las corridas de toros son un espectáculo que trasmite y exalta los valores más negativos de una sociedad, como el uso injustificado de la violencia, el desprecio hacia los derechos de los animales, o el disfrute con la tortura y el maltrato animal.

Por todo ello, exigimos al Ayuntamiento la inmediata prohibición sin exclusiones de ningún tipo a todos los actos de maltrato, empezando por los actos taurinos y corridas de toros en nuestra ciudad, y por supuesto, la retirada del pliego de la denominada feria taurina 2017.Eguzki exige cumplir la mayoría social y del pleno, sin licitar el uso de la plaza Iradier para el maltrado, cambiando éste en fiestas por otros actos lúdicos y respetuosos

La llamada feria taurina atenta contra el respeto animal, sin excepción posible y debe desaparecer pues contradice la filosofía de la ordenanza municipal de tenencia de animales.

Las mociones no son de obligado cumplimiento para el Ayuntamiento, pero en todo caso abrieron la puerta al debate sobre la prohibición de ferias taurinas a través de la reforma de la ordenanza municipal. La ordenanza ya prohibió el maltrato en la ciudadanía, muestras, comercios ycircos y debe hacer lo mismo con la fiesta taurina de matarifes y toreros, sin aceptación social . Pese a que mediante la excepción actual en la ordenanza “ los espectáculos taurinos no están prohibidos en Vitoria”, se deben prohibir, evitar y sustituir por otros actos lúdicos respetuosos con personas y animales. Ahora el Equipo de Gobierno municipal de Vitoria Gasteiz, por encima del sentir general, del Pleno y de sus manifestaciones y compromisos,oferta la plaza como espacio para la tortura, pues no cabe duda que habría maltrato animal, sin plantear un uso alternativo y respetuoso.

En primer lugar, la “organización, explotación integral y gestión de espectáculos taurinos y artes afines” (sic.), tal y como se publica en el Pliego anunciado hoy, supone explotación de un espacio público bajo responsabilidad del equipo de Gobierno. Este y todos los usos, no puede estar justificado por los sádicos torturadores que viven con vehemencia la muerte en la plaza.. En Vitoria Gasteiz, los toros no están prohibidos pero hay un debate social, y al igual que hay permiso municipal para la ocupación de vía pública, para colocar carteles dela feria, también hay o debe haber permiso que autorice a la organización ese acto, cuando atenta contra la filosofía de la ordenanza. El equipo de Gobierno no respeta la filosofía de la Ordenanza y juega con la excepción ad hoc. Para Eguzki, todos los espacios públicos deben respetar los animales, incluido el Iradier Arena.

Por lo tanto, el Ayuntamiento es colaborador necesario de las corridas de toros y el Sr Urtarán en el día de hoy destaa por su postura clara a favor de esta forma de tortura y maltrato animal , frente al respeto y fiestas sin ensañamiento con el toro, pues la “Fiesta del torero” evidencia un absoluto desprecio por los derechos de los animales.

Para Eguzki, licitar la “Feria taurina” es permitir las corridas, lo que contraviene la decencia, el respeto a los animales y el principio de educación frente a la crueldad innata de las corridas de toros, es decir, donde se enseñará a torturar hasta la muerte a estos animales, en lugar de satisfacer auténticas necesidades sociales y ambientales de esta nuestra Green Capital.

Entre las dos corridas de toros y la de rejones del año 2016 se dieron cita 6.156 personas (la suma de los tres días), muy por debajo del aforo total del Iradier Arena, que ronda las 7.900, es decir un 25,97€ del aforo.

El alcalde Sr. Urtaran no puede mirar para otro lado, ni escudarse en que no le gusta prohibir, pues debe aplicar el sentir mayoritario, y decidir (el ayuntamiento) el uso de esas instalaciones municipales, así como adoptar las medidas para valorar alternativas respetuosas, lúdicas y saludables en fiestas. Haberlas haylas..

Este es un espectáculo cruel, sangriento y violento, que no debería permitirse en esta ciudad. Es un uso de animales que ocasionan daño, sufrimiento y que hieren la y contra la sensibilidad de las personas que lo contemplan, sin lugar a dudas. No es admisible un festejo basado en la tortura del animal hasta su muerte.



Las corridas de toros son un espectáculo que trasmite y exalta los valores más negativos de una sociedad, como el uso injustificado de la violencia, el desprecio hacia los derechos de los animales, o el disfrute con la tortura y el maltrato animal.

Por todo ello, exigimos al Ayuntamiento la inmediata prohibición sin exclusiones de ningún tipo a todos los actos de maltrato, empezando por los actos taurinos y corridas de toros en nuestra ciudad, y por supuesto, la retirada del pliego de la denominada feria taurina 2017.
Leer más...

martes, 1 de noviembre de 2016

Fracking Ez: Asanblada irekia

... .. Leer más...
La intervención contempla también un apartado de «restauración ambiental e integración paisajística» de la futura vía, que garantizará el paso de fauna, pero no es la alternativa ofrecida por vecinos/as ni por colectivos ecologistas Se podía haber optado por las propuestas con la plataforma Legutio Bizirik La Diputación alavesa enfila ya la recta final hacia la ejecución de una de las principales obras en materia de carreteras prevista para esta legislatura. La redacción del proyecto constructivo para la reforma de la N-240, que concentra más de 200 accidentes desde el año 2000 en el tramo que se va a acondicionar, entre los puntos kilométricos 16,7 y 19,9, se adjudicará en el próximo consejo de diputados por 177.749 euros, casi 100.000 por debajo del precio de salida. Se trata del penúltimo paso para que los operarios desembarquen en esta transitada vía –antes habrá que licitar la obra, con un presupuesto inicial en torno a los ocho millones– con el objetivo de acabar sobre el asfalto con uno de los puntos más peligrosos marcados en la red foral.

La firma que se encargará de redactar el proyecto tendrá cinco meses para llevar a cabo esta tarea –a la que aspiraban un total de 13 empresas y UTEs– con la vista puesta en que la actuación en la N-240 arranque a lo largo de 2017. El plan que elaborará la adjudicataria determinará las soluciones más adecuadas para la reforma de la carretera a partir del trazado básico definido por el Departamento foral de Infraestructuras Viarias y Movilidad.


Entre los ‘obstáculos’ que los conductores se encuentran en su trayecto por esta vía, que une Vitoria y Bilbao, aparecen curvas de radio reducido tras el puente sobre el pantano –el punto más conflictivo–, los fuertes cambios de rasante que hacen perder visibilidad al volante, los cruces peligrosos, como el de Elosu, o los accesos «desordenados» a caminos agrícolas y propiedades que se reparten a los lados de la carretera.

Integración paisajística
Los operarios aprovecharán el trazado actual de ese tramo –salvo en el primer kilómetro– para eliminar las curvas con peligro que se presentan ante el conductor después del puente de Santa Engracia, habilitar un nuevo enlace con Elosu u ordenar los desvíos a las diferentes parcelas.
Leer más...