domingo, 25 de enero de 2015

Hidrocarburos de Euskadi proyecta sondear en busca de gas en Montija

El proyecto de la firma vasca es el quinto en tramitación de la comarca, después de los pozos Urraca 1, 2 y 3 previstos por BNK y Bricia 1, promovido por Petroleum Oil & Gas España

La Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (Magrama) inició el pasado 12 de diciembre las consultas previas a todas las administraciones afectadas y a las personas vinculadas con la protección del medio ambiente para que se pronuncien sobre el alcance que deberá tener el estudio de impacto ambiental del sondeo exploratorio Angosto-A, proyectado por la Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi, SHESA, a apenas un kilómetro de Loma de Montija, 2,9 de Villasante y 3,7, de Espinosa de los Monteros.
El pozo proyectado por SHESA en un pastizal de 7.900 metros cuadrados próximo a la pista que comunica Loma con Espinosa conocida como Paraje Puente Vado, sería el quinto en tramitación en toda la comarca. En una fase posterior, pues ya han superado el proceso de consultas del documento inicial y se encuentran en fase de redacción del estudio de impacto ambiental por parte de las empresas aparecen los pozos Urraca 1, 2 y 3 proyectados por BNK Sedano Hidrocarburos y Bricia 1, promovido por Petroleum Oil & Gas España. Mientras, los pozos del permiso Enara que estaban previstos en el Valle de Losa y la Junta de Traslaloma, también por la Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi, parecen no seguir adelante en su tramitación, dado que el Gobierno prorrogó este permiso de investigación, otorgado en 2006, hasta junio de 2014 y no se ha materializado.
SHESA plantea perforar un pozo de 3.600 metros de profundidad que se extendería después otros 500 metros en horizontal. Según el documento inicial presentado por SHESA ante el Magrama, el gas no convencional que busca «está almacenado en formaciones geológicas de muy baja porosidad y permeabilidad matricial». Asimismo, recuerda que en la zona ya se han perforado otros pozos para la exploración de hidrocarburos entre 1960 y 1974. Se trata de dos pozos sondeados en Espinosa, otros dos en El Ribero y uno más en Sopeñano. En todos ellos, salvo en el de Sopeñano, ya se hallaron muestras de gas y de petróleo y gas, pero entonces no existían las técnicas de extracción mediante fractura hidráulica actuales y los pozos no resultaron rentables.
El documento de SHESA asegura que «el Sistema Petrolífero a investigar en la zona en la que se perforará el pozo Angosto-A es suficientemente conocido y probado como generador de petróleo y gas». Asimismo, «se conocen con cierto grado de precisión las características litológicas, estratigráficas y sedimentológicas de las formaciones geológicas presentes en el subsuelo de la zona», añade.

Sin detalles

Los trabajos se extenderían durante tres meses, pero el documento inicial no da muchos detalles del proceso de fracturación hidráulica del subsuelo, porque «los datos disponibles de sondeos en la zona no permiten definir el programa de estimulación». Los análisis del subsuelo que se obtendrían con su perforación serían los que indicarían el tipo de estimulación hidráulica con más precisión.
No obstante, la empresa si avanza que en terrenos de similares características se utiliza ácido clorhídrico puro diluido en agua al 15%, arena y agua con bactericida y reductor de fricción. La idea inicial de la empresa es realizar «cinco etapas de fracturación con una duración estimada de los trabajos de cuatro semanas, en las cuales se incluyen pruebas de producción de corta duración». Si los resultados de la perforación y de las pruebas fueran negativas el pozo se sellaría y la parcela se restauraría.
Leer más...

Gasteiz se llena de bandos sobre el plan de evacuación de Garoña

Vitoria-Gasteiz ha aparecido estos días llena de bandos en los portales que invitan a los vecinos a abordar en la próxima reunión de vecinos un plan de Evacuación ante la posible reapertura de la Central Nuclear de Garoña.
Los barrios de la ciudad han amanecido con estos carteles, que tienen supuesta apariencia de bando informativo.

Cientos de vitorianos se han preguntado a través de las redes sociales hasta qué punto tenía veracidad el documento que aparece en este artículo y muchos veían en ellos una campaña contra la reapertura de Garoña. El texto recomienda a los administradores “incluir este tema en próxima reunión de vecinos para acordar el plan de emergencia y evacuación del edificio”.


sólo faltan los últimos informes del Consejo de Seguridad Nuclear para avalar la reapertura de Garoña. Se trata, en realidad, de un mero trámite. Un trámite que permitirá a Endesa e Iberdrola mantener abierta Garoña hasta 2031. La reapertura y puesta en funcionamiento de la central no llegará en 2015, ya que para su reactivación son necesarios una serie de pasos Leer más...

La Agencia de Seguridad Nuclear de Bélgica ha cerrado las dos centrales belgas Tihange 2 y Doel 3

La Agencia de Seguridad Nuclear de Bélgica ha cerrado las dos centrales belgas Tihange 2 y Doel 3, así como otros 20 reactores fabricados por la misma empresa. Las causa principal ha sido el avistamiento de indicios de grietas en sus vasijas, un fallo de fabricación, según ha considerado la Agencia. De los 20 reactores que han echado el cierre, dos están en España: Garoña y Garoña. El Consejo de Seguridad Nuclear español ha pedido ya Garoña, que se encuentra parada, que realice una inspección de su vasija, lo cual tras las inspecciones que acreditaban su estado con grietas es un intento de justificar lo injustificable y de buscar excusas técnicas sobre lo obvio y objetivo. .. Leer más...

Amplio compromiso en el Congreso por el cierre de Garoña

Todos los grupos parlamentarios, salvo PP, UPyD y CiU, han firmado en el Congreso una declaración en la que se comprometen a clausurar la central nuclear de Garoña en el caso de llegar al poder en la próxima legislatura. n opinión de los grupos que han comparecido, el Gobierno español está utilizando el caso de Garoña en su agenda de alargar la vida del parque nuclear hasta los 60 años, por ello plantea que la planta continúe operando otros 17 años. Leer más...

domingo, 11 de enero de 2015

"Plataforma por un Nuevo Modelo Energético" alerta a la ciudadanía de la tarifa "altiplana"

Afirman que se trata de un concepto engañoso y lanza una calculadora online para que cada consumidor pueda conocer el el aumento que supondrá en su recibo eléctrico. El Gobierno del Partido Popular, tras casi duplicar el término de potencia o parte fija del recibo de la luz durante el último año y medio, ha anunciado su intención de ahondar en esa vía con una nueva subida del término fijo, lo que supone incentivar el despilfarro y penalizar a quien, por conciencia o por necesidad, busca el ahorro.

Anticipándose al Gobierno, una de las grandes eléctricas ya está ofertando las que denomina precisamente “Tarifas Planas”.

La Plataforma por un Nuevo Modelo E nergético alerta a la ciudadanía de este engañoso concepto, y lanza una calculadora online para que cada consumidor pueda conocer el aumento que supondrá en su recibo eléctrico.

La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético (Px1NME), en el marco de su campaña contra la que denomina tarifa eléctrica Altiplana, pone a disposición de la ciudadanía su calculadora online “¿Cuánto te clavarán las eléctricas con la mediación del Gobierno?”, una herramienta con la que comparar cuánto pagamos actualmente por la electricidad y cuánto pagaríamos en caso de contratar la oferta denominada Tarifas Planas que una de las grandes eléctricas ya está comercializando.

Pero, más allá de esta oferta concreta, esta calculadora permite hacernos una idea de hacia dónde nos quiere llevar este Gobierno, el cual, para satisfacción de las eléctricas, ha sugerido que, en aplicación de la reciente metodología aprobada por la CNMC, aplicaría un nuevo incremento del término de potencia que supondrá una brutal subida de la cuota mínima mensual a pagar aunque no se consuma electricidad -el término de potencia del recibo, que en el último año y medio casi se ha duplicado-, al tiempo que bajaría artificialmente el precio de la energía consumida –término de energía-.

De llevarse a cabo esta subida, sería un paso más hacia el concepto de tarifa plana: la factura mensual apenas variaría, tanto si se consume energía como si no. A cambio de esta “estabilidad”, la mayoría de los consumidores pagaría bastante más, de ahí que hablemos de tarifa Altiplana. Con facturas más altas y desincentivándose el ahorro y la eficiencia, aumentaría el consumo eléctrico total. Y, dado que la producción con fuentes renovables (viento, sol, biomasa…) apenas puede crecer por la moratoria y por las restricciones al autoconsumo, nos veríamos obligados a incrementar las importaciones de combustibles fósiles, encareciendo aún más el recibo y agravando la sangría de divisas para comprarlas a terceros países, lo que hoy supone más de 45.000 millones de euros anuales. Por supuesto, además de estos efectos económicos directos, aumentaría la contaminación inherente a estos combustibles y su efecto sobre el cambio climático.

El Gobierno del Partido Popular, que ha estrangulado al sector de las energías renovables que producimos en nuestro país mientras beneficiaba a la industria de los combustibles fósiles y la energía nuclear, así como a las compañías eléctricas que las explotan, ahora garantiza a éstas unos ingresos seguros a través de una normativa hecha a su medida, condenando al ciudadano a pagar una factura eléctrica más cara y amplificando con ello el dramático problema de pobreza energética que ya sufren más de 7 millones de personas en España.

La calculadora online desarrollada por la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, disponible en altiplana.nuevomodeloenergetico.org, compara el importe anual que paga un consumidor con la normativa en vigor (según su potencia contratada y su consumo, en la tarifa doméstica más habitual), con lo que pagaría si contratase la citada oferta de Tarifas Planas. Tras realizar esta comparación, la Plataforma anima a los ciudadanos a manifestarse a través de las redes sociales en contra de estas tarifas, utilizando la etiqueta #Altiplana.

Fuente: Plataforma por un Nuevo Modelo Energético
Leer más...