sábado, 31 de agosto de 2013

Helegitea aurkeztuko du Kuartangok ‘fracking’-aren galdeketaren debekuaren aurka

Kuartangoko Udalak helegitea jarriko du ‘fracking’-aren inguruan galdeketa egitea debekatu duen Espainiako Gobernuaren erabakiaren aurka. Alkateak oso haserre dagoela esan du eta helegitearen bideak luze jo badezake ere, «herritarren interesak defendatu beharra» dagoela.

Espainiako Gobernuak ‘fracking’-aren inguruan Kuartangon egitekoa den galdeketa debekatu ostean, helegitea aurkeztuko duela iragarri du bertako Udalak. Iñaki Guillerna alkatea oso haserre agertu da debekuagatik eta esan du edozein herrik egin dezakeela galdeketa.

Helegitearekin abiatutako bidea oso luzea izan daitekeela iragarri du, urte batez edo biz luzatu daitekeela, baina «herritarren interesak defendatu beharra» dagoela esan du. Iragarri du gainera herriko elkarteei proposatuko diela beste galdeketa bat deitzea, herritarren iritzia entzun dadin.
Leer más...

El gobierno prohíbe una consulta popular sobre el fracking

El Consejo de Ministros aprobó este viernes un acuerdo por el que no permite al Ayuntamiento de Kuartango, en Álava, celebrar una consulta POPULAR (POP.MCPOPULAR3,55 -2,28% -0,08

Según recoge la referencia del Consejo de Ministros, el Ejecutivo ha rechazado la celebración de esta consulta ya que considera que este tema no es de competencia propia del municipio, sino que “afecta a las competencias exclusivas del Estado en materia energética”.

El objetivo de la consulta popular era que el Plan General de Ordenación Urbana recogiera el ‘fracking’ como un uso no autorizado del suelo.

Leer más...

miércoles, 28 de agosto de 2013

Narbona cree que la central de Garoña necesitaría inversiones muy costosas para funcionar

La exministra de Medio Ambiente y miembro del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), Cristina Narbona, ha asegurado en Santander que la central nuclear de Garoña tendría que asumir inversiones muy costosas y exigencias muy estrictas por parte del CSN para volver a funcionar.

Además, ha indicado que el accidente de la central nuclear de Fukushima puede afectar a la candidatura olímpica de Tokio, que concurre junto con Turquía y España por los Juegos Olímpicos de 2020, cuyo destino se decidirá el próximo día 7 de septiembre en Buenos Aires.

A preguntas de los medios antes de su participación en el seminario "Quo vadis Europa?", organizado por la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP), Narbona ha afirmado que se ha modificado el marco normativo para facilitar al máximo a la central nuclear de Garoña la decisión sobre su continuidad.

En este sentido, ha recordado que el Gobierno introdujo una cláusula en un Real Decreto sobre la gestión de los combustibles nucleares por la que establecía el plazo de un año para pedir la renovación para aquellas centrales nucleares que cesaran por motivos económicos. Narbona ha destacado que la citada normativa aún no está aprobada, aunque cuenta con el informe positivo de la mayoría del CSN.

En calidad de consejera del CSN, Narbona votó en contra del informe porque cuando se llega al cese de una explotación como Garoña, lo que procede es pedir una nueva autorización, ha explicado.

La exministra socialista se ha mostrado convencida de que, a pesar del informe favorable del Consejo, en el hipotético caso de que volviera a funcionar Garoña tendría que "asumir inversiones muy costosas y exigencias muy estrictas por parte del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN)". Como ejemplo, ha recordado el cierre de una instalación parecida en Bélgica o las reservas expresadas por la Conferencia Hidrográfica del Ebro.

Leer más...

jueves, 22 de agosto de 2013

Se filtran 300 toneladas de agua radiactiva de los tanques de la central de Fukushima

La operadora de la accidentada central nuclear de Fukushima admitió hoy que unas 300 toneladas de agua radiactiva se han filtrado al exterior desde los tanques que usa para almacenar este líquido empleado para enfriar los reactores de la planta.En una rueda de prensa ofrecida horas después de que operarios de la planta detectaran unos charcos junto a los mencionados tanques, Tokyo Electric Power (TEPCO) explicó que la cantidad de la fuga es bastante mayor que los 120 litros estimados inicialmente.También detalló que ha detectado materiales en el agua filtrada que emiten radiación beta, con una lectura extremadamente alta de 80 millones de becquereles por litro. En declaraciones recogidas por la agencia Kyodo, un portavoz de la eléctrica añadió que el agua probablemente se haya filtrado al suelo y que aún debe averiguar exactamente dónde está el origen de la fuga.No obstante, la Autoridad de Regulación Nuclear (NRA) ha pedido un estudio más exhaustivo ya que teme que el agua pueda haber fluido al mar, frente a la central, a través de algún sumidero.Muro aislante en el marEsta fuga se suma al problema de la acumulación de agua contaminada en los sótanos de los edificios de los reactores, que aumenta en cerca de 400 toneladas diarias y supone el principal desafío de cara a desmantelar de manera segura la central, golpeada por el terremoto y tsunami del 11 marzo de 2011. Esa acumulación es la suma del líquido utilizado para refrigerar las unidades y del agua subterránea proveniente de las zonas colindantes, que penetra también en los edificios.El pasado 7 de agosto la NRA advirtió que unas 300 toneladas de esta agua radiactiva se vierten a diario al mar, al filtrarse desde los sótanos, por lo que TEPCO ha tomado medidas como las de construir un muro aislante bajo tierra o extraer el líquido mediante bombeo.Además, junto con el Gobierno, que ha decidido involucrarse para solucionar el problema, baraja otras soluciones como la de congelar el suelo alrededor de los reactores para bloquear el paso del agua Leer más...

martes, 20 de agosto de 2013

Ex-jefe de Fukushima muere de cáncer después de haber trabajado 6 meses en el lugar

La explosión de la central nuclear de Fukushima en 2011 y tras un devastador terremoto, vuelve a ser ahora noticia debido a la muerte del que fuera director de la central Masao Yoshida y que ha muerto a causa de un cáncer y que muchos relacionan con el hecho de que trabajara durante meses en la central y tras la explosión. .Masao Yoshida, uno de los 50 empleados de la central nuclear de Fukushima que se quedaron en la central tras el terremoto y el tsunami que asoló parte de Japón en 2011, moría el pasado mes de Julio a los 58 años de un cáncer de esófago. Los médicos dijeron repetidas ocasiones que su cáncer no tiene nada que ver con la exposición a altas dosis de radiación,aunque lo cierto es que su muerte es realmente sospechosa.En cualquier caso, se trata de malas noticias: Masao Yoshida era ingeniero nuclear y el jefe de la planta de Fukushima Daiichi cuando ocurrió el desastre del 11 de marzo de 2011. Se cree que el trabajo desarrollado con su equipo tras el desastre, impidió un desastre nuclear mucho peor por no seguir la política corporativa oficial.Cuando se le preguntó sobre dejar de usar el agua de mar para enfriar los reactores, desobedeció y siguió su camino, y es casi seguro que evitó un mayor sobrecalentamiento y una explosión que podría haber hecho el desastre mucho peor por la difusión de los materiales potencialmente radiactivos en una gran superficie.«El valor y comportamiento ejemplar» de aquellos trabajadores que arriesgaron sus vidas y no abandonaron sus puestos en la central a pesar del peligro y la incertidumbre les valió en 2011 el Premio Príncipe de Asturias de la Concor Leer más...

lunes, 19 de agosto de 2013

El mundo ha sufrido un estrés climático sin precedentes durante la última década

El planeta sufrió extremos climáticos "sin precedentes" durante la última década en la que excepto 2008, todos los años estuvieron entre los diez años más cálidos de la historia, según un informe de la Organización Meteorológica Mundial (OMM) que refleja que los extremos están empeorando y las emisiones de gases de efecto invernadero están aumentandoSegún el estudio El estado del clima mundial 2001-2010. Un decenio de fenómenos climáticos extremos, el mundo sufrió en ese periodo desde olas de calor en Europa a sequías en Australia e inundaciones en Pakistán, con una situación de fondo de calentamiento global. Concretamente, expone que cada uno de los años de esta década -excepto 2008- se situaron entre los diez más cálidos desde el récord de 1850; y de ellos, 2010 fue el más caluroso, de acuerdo con el estudio de la Organización Meteorológica Mundial, que añade que el número de días de récord de calor "se aleja de los niveles bajos".

El documento señala que muchos de estos extremos podrían explicarse por las variaciones naturales -tormentas anormales e inusuales y sequías que han ocurrido a lo largo de la historia- pero el incremento de las emisiones de gases de efecto invernadero provocadas por el ser humano, es decir, de origen antrópico, también han jugado su papel a favor. El secretario general de la Organización Meteorológica Mundial, Michel Jarraud, expresó en este sentido que el aumento de concentraciones de calor a causa de las emisiones de gases de efecto invernadero "están cambiando el clima" y que esta circunstancia tiene implicaciones de largo alcance en el medio ambiente y en los océanos, que están absorbiendo el dióxido de carbono y el calor.

370.000 muertes El estudio señala que los daños extremos incluyen el huracán Katrina que afectó a Estados Unidos en 2005; el ciclón Nargis en Birmania en 2008; las inundaciones en Pakistán en 2010, las sequías en la cuenca del Amazonas, Australia y el este de África así como el retroceso de hielo en el Océano Ártico. Además, los fenómenos extremos provocaron las muerte de 370.000 personas, un 20% más que en 1990, en un periodo en el que la población aumentó de 5.300 millones de habitantes en 1990 a 6.900 millones en 2010. El incremento de la tasa de muerte fue provocado principalmente por la ola de calor que vivió Europa en 2003, donde murieron 66.000 personas, y la ola de calor de Rusia en 2010 que provocó la muerte a 55.000 personas.

Asimismo, el documento de la Organización Meteorológica Mundial señala que el 44% de los países batieron récord de temperaturas máxima más alta de los últimos 50 años en la década 2001-2010, frente al 24% registrado en el decenio de 1991-2000. Sin embargo, solo el 11% informó de un nuevo récord de temperatura mínima entre 2001 y 2010 frente al 32% que lo hicieron en la década 1961-1970.

Jarraud explicó que a lo largo de esta pasada década se prolongó un extenso periodo de aceleración del calentamiento global, con una anomalía térmica positiva de 0,21 grados centígrados más cálida que la media del periodo 1991-2000 que, a su vez, fue 0,14 grados centígrados más cálida que la década anterior. Según el estudio, este decenio fue el más caluroso en ambos hemisferios y se ha producido una rápida disminución del hielo marino del Ártico y una aceleración de la pérdida de la masa neta de las capas de hielo de la Antártida y Groenlandia y de los glaciares del mundo.

Como resultado de este derretimiento generalizado y de la expansión termal del agua del mar, la media mundial del nivel del mar aumentó unos 3 milímetros por año, aproximadamente el doble de la tendencia que se había observado en el siglo XX, de 1,6 milímetros al año. El nivel medio del mar a nivel mundial es en la actualidad 20 centímetros más elevado que en 1880. Respecto a la concentración de gases de efecto invernadero, el informe de la Organización Meteorológica Mundial constata un aumento y precisa que, a nivel mundial el dióxido de carbono llegó a 389 partes por millón en 2010, es decir, un 39% más que al inicio de la era preindustrial, en 1750. Mientras, el metano llegó a 1.808,0 partes por mil millones (158%) y el óxido nitroso a 323,2 partes por mil millones (20%).

Sin precedentes El secretario general de la OMM subrayó que el informe muestra que el calentamiento fue "significativo" entre 1971 y 2010 y que la tasa decenal de aumento registrada entre 1991 y 2000, y entre 2001 y 2010, "no tenía precedentes". "El aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero que atrapan el calor están cambiando nuestro clima, lo que tiene importantes repercusiones sobre nuestro medio ambiente y nuestros océanos, que están absorbiendo tanto dióxido de carbono como calor", alertó.

Al mismo tiempo, Jarraud destacó que el documento ha tenido en cuenta la variabilidad natural del clima, causada en parte por las interacciones entre la atmósfera y los océanos, como han puesto de manifiesto los episodios de El Niño y La Niña, que se traduce en que unos años son más fríos que otros. "Si se examina con carácter anual se observará que la curva de la temperatura mundial no es gradual. A largo plazo la tendencia subyacente es claramente al alza, más aún en los últimos tiempos", apostilló.

El informe de 100 páginas incorpora los resultados de una encuesta única dirigida a 139 Servicios Meteorológicos e Hidrológicos de distintos países, y datos socioeconómicos de varios organismos y asociados de la Organización de Naciones Unidas. Por ello, el secretario general de la Organización Meteorológica Mundial manifestó que los servicios climáticos son "más necesarios que nunca para hacer frente a los cambios mundiales del clima, que se ven acentuados a escala regional y nacional".

El informe analiza los distintos fenómenos extremos como lluvias torrenciales, inundaciones, ciclones (511 entre 2001 y 2010), entre otros fenómenos, así como las repercusiones en la mortalidad, epidemiología y refleja que se están realizando nuevas investigaciones sobre la posibilidad de atribuir fenómenos extremos individuales al cambio climático más que a la vulnerabilidad natural
Leer más...

miércoles, 14 de agosto de 2013

Las consultas del “régimen”

Los conflictos ambientales han sido siempre consecuencia de un mismo modus operandi: un lobby empresarial impulsa un proyecto en connivencia con los partidos que gestionan la Administración, que actúan como si fueran meras subcontratas del lobby (y, tras los escándalos que han salido a la luz, no cabe duda de que con frecuencia simplemente lo son). El proyecto –da lo mismo un pantano que una central nuclear– enseguida es clasificado como “estratégico” y los medios afines se apresuran a subrayar que es “imprescindible para el desarrollo económico” (en realidad, poco menos que para evitar el caos) y, por tanto, para generar los puestos de trabajo que tanto necesitamos (naturalmente, nunca se nos dice cuántos se podrían crear invirtiendo ese mismo dinero, que mayoritariamente suele ser público, en otro tipo de proyectos). Añaden que el respeto al medio ambiente será exquisito y la seguridad de las personas, total. Si se alzan voces críticas, se ningunean, que, sin altavoces mediáticos, tampoco es fácil hacerse oír más allá del círculo más cercano. Pero en este país hay más “gente difícil” de la que muchos quisieran . Si esa gente se empeña en decir que el emperador está desnudo y, a pesar del niguneo, es capaz de obtener el suficiente eco social, el conflicto está servido.
Lo sucedido en torno a las basuras en Gipuzkoa encaja en este patrón, con la particularidad de que, incluso cuando el PNV se sabía ya fuera de la Diputación, dio pasos para que la incineradora fuese irreversible, pasos que terminarán costándonos caro a los ciudadanos, porque Bildu –y en esto no nos cuesta nada reconocer que está cumpliendo sus compromisos– no ha sucumbido a la tentación de mirar para otro lado.
Ahora bien, Bildu, apremiado por las circunstancias (parar la incineradora requiere dar pasos decididos hacia un tratamiento alternativo de los residuos) y quizá excesivamente confiado por sus resultados electorales, quiso dar un golpe de autoridad y anunció la implantación del puerta a puerta en 34 municipios, algo que muchos han percibido como una imposición.
Como consecuencia, el conflicto ha derivado por senderos nada convencionales. Lo más llamativo es que han proliferado consultas ciudadanas contra el PaP. Llamativo al menos por dos cuestiones. La primera, la abundancia de consultas, cuando este método de resolución de conflictos no sólo ha sido poco utilizado hasta ahora en nuestro país, sino que, con frecuencia, ha sido prohibido e incluso criminalizado. La segunda es que precisamente los partidos que lo han prohibido o criminalizado apoyan las consultas contra el PaP y pretenden hacernos ver que son la quintaesencia de la democracia.
Recordemos, sin ánimo de ser exhaustivos, su actitud ante las propuestas de referéndum sobre Lemoiz o Leitzaran. Recordemos cómo las conclusiones de los Núcleos de Intervención Participativa, contrarias a la construcción de la Eibar-Gasteiz, fueron ignoradas (y la deuda de Bidegi da testimonio de las consecuencias). Recordemos la consulta sobre la térmica de Boroa o la que el entonces alcalde de Donostia, Odón Elorza, comprometió sobre Ilunbe sin que se llegara a celebrar (por cierto, aquella plaza que no iba a costar un duro a los donostiarras les ha abierto un agujero morrocotudo en el bolsillo).
Mención aparte merece el TAV. Atxondo, 2007: el Ayuntamiento (PNV) se opuso a su celebración; Aramaio, 2007: el alcalde, acusado de promover la consulta, tuvo que enfrentarse a una petición fiscal de 9 años; Anoeta, 2007: prohibida por el delegado del Gobierno; Legorreta, 2009: el 34% del censo rechazó el TAV, a pesar de lo cual, el resultado fue ignorado; Irurtzun, 2010: el Consejo de Ministros denegó el permiso. Incluso hoy que sabemos que ese tren no va a ninguna parte, los mismos partidos que defienden las consultas contra el PaP niegan cualquier posibilidad de que los ciudadanos opinemos directamente sobre él.
No quisiéramos aburrir con una especie de genealogía de las consultas ambientales en este país (por no hablar de otras, como las relacionadas con las desanexiones), pero es que, en lo que específicamente a las basuras respecta, también en Gipuzkoa tenemos antecedentes. En 2004, Zestoa, ante la posibilidad de que se construyera la incineradora en su término, convocó una consulta que la Diputación (PNV) calificó como “perversión democrática”. También en 2004, en Txingudi se recogieron 26.000 firmas contra la incineradora que PSOE y PNV querían construir en la comarca. Como fueron ignoradas, los opositores aprovecharon que en febrero de 2005 había elecciones para testar la opinión social. Se prohibió la consulta, a pesar de lo cual ésta se hizo a pie de calle. Participaron 16.000 personas, el 86% de las cuales rechazó la incineradora. En 2007, el 63% de los zubietarras pasó por las urnas para rechazar la incineradora; sólo hubo un voto favorable. En 2008 se presentó en el Parlamento Vasco una ILP respaldada por 35.000 firmas solicitando una Ley de Residuos. Los partidos del “régimen” se la “cepillaron” en apenas dos minutos.
En resumen: sólo las consultas que interesan al “régimen” y planteadas en los términos que él decide (pregunta falaz, letra pequeña deliberadamente no explicitada, voto delegado sin garantías…) pueden considerarse expresión de la opinión ciudadana. ¿El resto? “Perversiones democráticas”.
Quede claro que nosotros estamos a favor de que los ciudadanos expresen su opinión como lo consideren oportuno, sea a través de firmas, manifestaciones o consultas. Pero nos molesta que los del “régimen” piensen que nos imponen sus proyectos no sólo porque pueden, sino porque los demás nos chupamos el dedo y somos bobos.
El conflicto de los residuos en Gipuzkoa se ha enquistado. Los proincineradores impusieron su proyecto. Bildu ha contraatacado de una manera que parte de la ciudadanía percibe como una imposición. No tenemos recetas mágicas y, tal y como están las cosas, a lo mejor suena ingenuo lo que vamos a decir, pero consideramos imprescindible no desdeñar la menor ocasión de debatir, explicar y hacer pedagogía. Los guipuzcoanos tienen en general un alto nivel de conciencia ambiental y social, con independencia de que voten a tal o cual partido o no voten. No nos cabe duda de que la mayoría es consciente de que no reciclar conlleva malgastar materiales, contaminar –en perjuicio de la naturaleza y de nuestra salud– e incrementar los gastos de tratamiento de los residuos. Así las cosas, nos parece obvio que la pregunta clave para empezar a desenredar la madeja del conflicto no es “¿PaP o 5º contendor?”. La pregunta clave es: ¿participar en la recogida selectiva debe ser un acto voluntario o es responsabilidad de todos? Y unida a ésta, otra: ¿es lícito que a quien no quiere reciclar le salga gratis ese ejercicio de “libertad”? Si nos ponemos de acuerdo en que reciclar debe ser obligación de todos, la discusión sobre el sistema de recogida será lo de menos y la incineración no tendrá sentido.

Donostiako EGUZKI
Leer más...

martes, 13 de agosto de 2013

"El fracking es una burbuja como la inmobiliaria, sólo que dura menos tiempo"

Entrevista a Antonio Turiel, científico titular del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)


"Las compañías americanas que se dedican a la extracción de gas de 'fracking' llegaron a perder 10 mil millones de dólares cada trimestre durante el 2010 y el 2011"


"Las energías renovables están enormemente sobreestimadas, haciendo las cosas muy bien podemos aspirar a que sólo nos den un 10 o un 15% de lo que consumimos actualmente
Antonio Turiel es físico e investigador del CSIC con una firme voluntad transformadora. Los datos le han demostrado que es necesario un cambio radical de rumbo y apostar por otro modelo económico que se aleje del crecer por crecer y, además, a ritmo desenfrenado. Las materias primas se agotan, las energías renovables no generarán suficiente rendimiento para seguir el ritmo del sistema y métodos como el fracking huelen a ‘estafa’. Hay que parar, analizar datos y girar el timón.

Leer más...

EH Bildu denuncia graves recortes en los huertos ecológicos

Han desaparecido los cursos de jardinería ecológica, la Campaña de Planta Autóctona y se han suprimido los cursos relacionados con la naturaleza y una vida más ecológica EH Bildu Gasteiz denuncia los continuos recortes que está sufriendo la actividad de huertos ecológicos, dependiente del CEA, y que han ido suprimiendo muchos de los servicios que ofrecían. Mientras la partida presupuestaria del ejercicio 2012 era de 117.519 euros, el presupuesto de PP y PNV la ha recortado a 49.404 euros, es decir un 58% menos, lo que ha traído el despido de dos personas en julio de 2013.

Así, han desaparecido los cursos de jardinería ecológica, la Campaña de Planta Autóctona y se han suprimido los cursos relacionados con la naturaleza y una vida más ecológica. Los cursos de agricultura ecológica, es decir, los que permitían el acceso a los huertos, se han recudido a la mitad por lo que habrá menos personas que puedan acceder a ellas a pesar de la larga lista de espera que existe así como de las huertas vacías que hay. También se han rebajado las horas de tutorías, en las que las personas usuarias pueden solventar dudas ante problemas que van surgiendo. Todos estos recortes han traído las quejas de muchas de las personas usuarias que ya han entregado en el CEA unas 200 firmas.

Según denuncia Kike Fernandez de Pinedo no se trata de un recorte aislado. Además de los huertos, hay que denunciar lo que está ocurriendo en Ataria. El nuevo pliego, además de recortar los horarios, ha traído consigo a una empresa foránea con una propuesta que pone en peligro las políticas desarrolladas y que precariza de forma drástica las condiciones laborales y, por tanto, la calidad con la que se atiende a las personas que acuden al Ataria así como la labor medioambiental que se desarrollaba.
Leer más...

lunes, 12 de agosto de 2013

Nueva situación de emergencia por la filtración de agua radiactiva en Fukushima

El director de la Autoridad Nacional de Regulación Nuclear japonesa, Shinji Kinjo, ha reconocido este lunes que el agua radiactiva contaminada por los reactores de la central nuclear de Fukushima-1 está probablemente filtrándose hacia el mar pese a las medidas adoptadas, lo que supone una situación de "emergencia" que la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio (TEPCO), responsable de la gestión de la planta, no está afrontando adecuadamente.

"Ahora mismo tenemos una situación de emergencia", ha afirmado Kinjo en declaraciones a la agencia de noticias Reuters, al tiempo que ha reconocido que hay "una posibilidad bastante alta" de que el agua radiactiva subterránea se haya filtrado por encima de la barrera química que están levantando los técnicos.

El agua contaminada almacenada bajo la central nuclear de Fukushima-1 se estaría filtrando hacia el mar a niveles de hasta 1 metro bajo la superficie terrestre, muy por encima de la barrera química que están levantando los técnicos para impedir filtraciones y que sólo es efectiva a partir de 1,8 metros a partir de la superficie, según reveló este fin de semana el diario japonés “Asahi”.

Kinjo ha señalado que esta barrera química sólo estaría retrasando el vertido de agua radiactiva en el mar, un problema que sólo irá a más, ha argumentado.

Se estima que diariamente unas 400 toneladas de aguas subterráneas entran en contacto con el agua radiactiva utilizada para enfriar los reactores de la central nuclear. TEPCO espera tener listo para finales de este mismo mes un sistema de bombeo para extraer el agua contaminada.

TEPCO cree que sería necesario bombear unas 100 toneladas de agua diarias para evitar vertidos al océano, pero la propia compañía reconoce que no saben dónde podrían almacenar este agua, ya que más del 85% de la capacidad de almacenaje de la central, estimada en 380.000 toneladas, está ya cubierta.

El Gobierno japonés ayudará a TEPCO

El Gobierno de Japón anunció el miércoles que ayudará a la Compañía Eléctrica de Tokio (TEPCO) a contener las fugas de agua radiactiva de la central nuclear de Fukushima-1, que han sido continuas en los últimos meses.

En la rueda de prensa celebrada el miércoles, el jefe del Gabinete, Yoshihide Suga, explicó que el Gobierno considera un problema grave las fugas de agua radiactiva de Fukushima-1, por lo que ha decidido cooperar con TEPCO para frenarlas.

En concreto, el portavoz gubernamental ha indicado que el primer ministro, Shinzo Abe, ordenará al Ministerio de Economía, Comercio e Industria --que debe supervisar a TEPCO-- que se implique directamente en la solución.

Suga ha revelado que el Gobierno sopesa incluso destinar fondos públicos para detener las fugas de agua radiactiva de Fukushima-1, aunque no ha detallado la cantidad.

La prensa japonesa, por su parte, ha indicado que el dinero se utilizaría para congelar el suelo que rodea la central nuclear, un proyecto valorado en 40.000 millones de yenes (309 millones de euros).

La prefectura de Fukushima había pedido al Gobierno que garantizara que TEPCO está adoptando las medidas adecuadas para contener las fugas de agua radiactiva al subsuelo y a la costa, de acuerdo con la televisión pública, NHK.

Desde el pasado mes de abril, TEPCO ha informado de varias fugas de agua radiactiva desde la central nuclear, aunque en niveles inocuos para la salud humana y para el medio ambiente.

La compañía eléctrica estudia desde entonces varios planes de contingencia, que pasan por verter el agua contaminada al océano, algo a lo que se han negado las autoridades locales, o construir un "muro helado" alrededor de Fukushima-1 para contener las fugas.

Al parecer, las fugas proceden de los siete tanques que TEPCO ha ubicado alrededor de Fukushima-1 para almacenar el agua contaminada que se ha estado usando para enfriar y estabilizar los reactores nucleares.

Leer más...

viernes, 9 de agosto de 2013

El Parlamento escuchará las quejas por la radiación que registra el colegio Ibaiondo

La asociación de padres y el Consejo Escolar del Colegio Ibaiondo comparecerán después del verano en el Parlamento vasco para informar sobre el problema de las radiaciones electromagnéticas que recibe el centro.

Los padres y madres de los alumnos de este colegio público llevan meses alertando del elevado nivel de radiaciones que, debido a la presencia de unas antenas de telefonía móvil ubicadas en un hotel cercano, sufren los alumnos del centro.

La comparecencia se producirá después del verano ante la Comisión de Medio Ambiente y Política Territorial del Parlamento vasco, a raíz de una petición de esta misma comisión.

De hecho se han llegado a registrar valores "26 veces superiores a los 0,1 micro watios/Cm2 recomendados por Europa".
Leer más...

viernes, 2 de agosto de 2013

Eguzki considera autobombo y sello antiecológico el que se otorga una empresa de polígonos industriales a Jundiz

El certificado GEP lo emite la empresa Enterprise Parks Development Group (EPDG), es decir, una empresa que se vende en los polígonos para lavar su cara con normas, recomendaciones y sellos de sostenibilidad sin auditorias externas u objetivables, lo que desvirtúa su certificado. Lo que se vende como un certificado que evalúa el nivel de sostenibilidad de los parques empresariales es un sello inútil o de adorno, otorgado por una entidad corporativa y no avalada internacionalmente en la sostenibilidad sino en los parques industriales. Además han participado cinco empresas del polígono, lo que supone un nivel insuficiente para el nivel de implantación y valoración de criterios de sostenibilidad en un gran polígono industrial como es Jundiz

Por lo tanto, la concejala de medio ambiente Idoia Garmendia o desconoce o considera la sostenibilidad de los parques como un negocio de cara a su supervivencia económica, que destacó que “ señala dónde se pueden ahorrar costes”. Si las cinco empresas que han participado en el estudio aplican las recomendaciones, su beneficio podría aumentar en un 130%, según los autores.
Esta es la clave, aumentar el beneficio es el criterio y recomendación de la certificante de sostenibilidad. Todo un ejemplo de sostenibilidad y eficiencia, afirma Eguzki con sorna.
Por ello le ha entregado el Certificado GEP, lo que convierte a la capital alavesa en la primera española en recibirlo.El sello GEP premia la sostenibilidad medioambiental, la racionalización en el consumo energético y la responsabilidad social de los polígonos industriales, empresariales o comerciales. El nivel máximo que se puede obtener es de A1, y el mínimo de E5. Júndiz, con el grado obtenido de B3. Evidentemetne cuando faltan 7 niveles de mejora para ascender al nivel A1, poco se puede presumir de “un polígono modelo”, ni“con un par de detalles a mejorar”. Calificar de detalles la carencia en el uso de energías alternativas aún es bajo y el coste en materiales demasiado alto, por no decir la ocupación de tierra, consumo de agua, y falta de transporte no motorizado o colectivo para los trabajadores, son aspectos que claman al cielo..El objetivo de estas certificación según la empresa que lo inventó y emite, es “Definir los criterios de posicionamiento de mercado y de mejora competitiva de las empresas en los polígonos correspondientes, que han de servir como guía de un posicionamiento en el tiempo mas competitivo de todos ellos en el mercado nacional e internacional”. Toda una declaración de intenciones y de liberalismo alejado del valor social y sostenible del modelo ecológico.
El certificado es “un primer paso para ir mejorando, ahorrando costes. Y desde Eguzki preguntamos, este estudio de mercado y ahorro de costes respaldado por el Ayuntamiento no habrá sido pagado con dinero público ¿? Este modelo de facilitadores y apoyo al empresario para su ahorro de costes supone una entrega dudosa del servicio público a la capacidad de la administración de estar al servicio de la ciudadanía, pues parece estar al servicio de las grandes empresas.

Eguzki reclama que no se engañe con el sello verde, la ciudad green ni la sostenibilidad, y menos entre promotores del motor, del partido pronuclear y antiecológico como es el PP, y de quienes valoran y consideran una mejora ambiental la reducción de costes sin criterios sociales ni ambientales. Es preciso, a juicio de Eguzki, que quien nos gobierna realicen un seguimiento y adopten las medidas por mantener «un medio ambiente sostenible» sin premios ni discursos complacientse sino a nivel de ciudad vistos los retos objetivos.
Leer más...