jueves, 27 de junio de 2013

Garoña podría reabrir … ¡en 2016!

 El Confidencial Digital desvela hoy la nueva estrategia pensada por el Gobierno Central para Garoña. Según este diario digital, el Gobierno tiene sobre la mesa una propuesta que pasa por reabrir la central dentro de tres años y prorrogar su actividad más allá de 2019. Según el mismo medio, un informe del CSN establece que para que la central pueda reanudar su actividad, la solicitud se debería presentar al menos tres años antes de la concesión de la autorización. Tres años es el plazo que necesitaría el CSN para estudiar la solicitud.




La semana pasada el Ministro de Industria, José Manuel Soria, ya anunció el cese definitivo de la actividad en la central nuclear de Garoña y rechazó la petición formulada por Nuclenor para operar un año sin conexión a la red. Esta petición buscaba ganar tiempo de cara a la negociación entre el Gobierno y las eléctricas. Pero ahora parece que no se descarta la reapertura más adelante.



Eso sí, esta nueva licencia conllevaría un importante desembolso por parte de Nuclenor para poder adecuar las instalaciones en materia de seguridad. Unas condiciones establecidas desde el desastre de Fukushima y que Nuclenor no veía viable acometer en el corto plazo. Habrá que esperar a ver si ahora las eléctricas lo ven factible.



En este periodo de tiempo es previsible que el Gobierno tenga por fin lista la tan anhelada reforma del mercado energético. No hay que olvidar que una de las reivindicaciones de Nuclenor (Endesa e Iberdrola) es reducir las tasas derivadas de la actividad nuclear
.. Leer más...

El Congreso rechaza garantizar el cierre de Garoña el 6 de julio

Por si algunos siguen celebrando dos y tres veces un cierre que no es definitivo ni irreversible tenemos esta realidad. El Pleno del Congreso de los Diputados ha rechazado la petición de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) de garantizar el cese definitivo de explotación de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) el día 6 de julio de 2013, tal y como está previsto, y no autorizar por tanto la renovacion de explotación de la central. La Cámara Baja ha sometido a votación la moción de IU-ICV-CHA derivada de una interpelación al ministro de Industria, José Manuel Soria, la semana pasada, que recogía esta propuesta. En concreto, la petición de cierre de Garoña en julio ha sido rechazada por PP, UPN y Foro de Asturias, mientras que el PNV se ha abstenido en esta votación. El resto de formaciones han respaldado no renovar el permiso de explotación de la instalación atómica. En conjunto, el texto estaba compuesto por una docena de puntos, que se han votado por separado, y los 'populares' se han opuesto a todas las peticiones de la Izquierda Plural, lo mismo que Foro Asturias y Unión del Pueblo Navarro (UPN). UPyD también ha rechazado la mayor parte de las propuestas, mientras que el PNV ha optado por la abstención. Así, también se rechazado una moratoria sobre la fractura hidráulica o 'fracking', mientras se analiza esta tecnología en una nueva comisión de estudio parlamentaria, y que se prohíba de forma total en "zonas sensibles y especialmente en peligro". Leer más...

miércoles, 26 de junio de 2013

Nuclenor no quiere hacer las inversiones exigidas en seguridad para GAROÑA y confía en un trato de favor por parte del Gobierno

la empresa propietaria de la instalación perteneciente al 50% a Endesa e Iberdrola, ha alegado que solicitaba su cierre debido a los altos impuestos del Gobierno, aunque la realidad es que no está dispuesta a realizar las inversiones en seguridad que le exige el Consejo de Seguridad Nuclear, por lo tanto solo a través de una "peligrosa estratagema" política por parte del ministro Soria la planta podrá eludir las mejoras de seguridad, en el caso de solicitud de una nueva licencia de explotación. Hasta Greenpeace ha copiado nuestro lema y ahora por primera vez, reclama el cierre definitivo e irreversible. Leer más...

lunes, 24 de junio de 2013

Harvard vincula el autismo con la contaminación

El aire contaminado contiene toxinas que afectan tanto a las funciones neurológicas como al desarrollo del feto en el útero, según han reflejado diferentes organismos sanitarios, entre ellos la Agencia de Protección Medioambiental de Estados Unidos. "Vivir en una región con altos niveles de aire contaminado puede incrementar el riesgo en las embarazadas de tener un bebé con algún trastorno del espectro autista", concluye la primera investigación nacional a este respecto en Estados Unidos, elaborada por expertos de la Universidad de Harvard y publicada este martes en la revista Environmental Health Perspectives. "Las futuras madres que estén expuestas a altos niveles de diesel y mercurio tienen el doble de riesgo de tener niños con este trastorno que aquellas que viven en zonas limpias de polución. Dependiendo del contaminante, del 20% al 60% de las mujeres que participaron en nuestro estudio viven en áreas donde el riesgo de autismo es elevado", ha asegurado Andrea Roberts, autora e investigadora asociada en el Harvard School of Public Health, a The Huffington Post. Estudios anteriores habían establecido una vinculación potencial entre estos dos factores, aunque las muestras eran muy pequeñas. La primera vez que se encontró la relación entre autismo y polución fue en 2006, en un estudio elaborado por el Departamento de Salud de California. El último se publicó en noviembre 2012. Según el Centro de Control y Prevención de Enfermedades, uno de cada 50 niños es diagnosticado con autismo o algún trastorno relacionado en EE.UU. Estos trastornos están acompañados por deficiencias en la interacción social y, en la mayoría de los casos, se presentan patrones restringidos, repetitivos y estereotipados del comportamiento. A pesar de que muchos de los niños son diagnosticados a la edad de 8 años, hay un incremento del número de casos entre los menores de tres años. Los investigadores dividieron en cinco las áreas de estudio, que iban desde lugares en los que las mujeres vivían en zonas con altos niveles de polución hasta casi ninguna. Tras analizar los datos atmosféricos del área donde vivió cada mujer durante su embarazo y parto y ajustar otros factores como los ingresos económicos, la educación y si eran fumadoras o no en su gestación (usando datos de la EPA), los datos mostraron que las mujeres embarazadas que vivían en las zonas más contaminadas con diesel y mercurio tenían el doble de riesgo de tener un niño autista que aquellas que vivían en zonas más limpias. En cuanto a otros tipos de contaminantes, como manganeso, metales pesados y plomo, también se encontró cierta relación, pero no en tan alta proporción. "Todos los productos químicos sometidos a estudio, conocidos como neurotoxinas, de los que se sabe que hay transmisión de la madre al feto, hacen posible que lo que esté respirando la madre afecte al cerebro del bebé", ha continuado Roberts. La investigación actual incluye una muestra muy amplia de mujeres repartidas por los 50 Estados que conforman la nación. El estudio evaluó a 325 mujeres que habían tenido un hijo con autismo y a 22.000 con hijos libres de trastorno. Fueron seleccionadas de una muestra total de más de 110.000 participantes recogidos en The Nurses Health Study II, con niños nacidos desde 1989 hasta 2002. Los autores advierten que los resultados deben ser leídos "con cuidado", sobre todo en lo que respecta al riesgo relacionado con el mercurio. Muchos padres en EE.UU. están preocupados por el hecho de que este elemento se usa en las vacunas y su relación con el autismo "a pesar de que esta preocupación ha sido muy estudiada y rechazada en más de una ocasión por los científicos Leer más...

jueves, 20 de junio de 2013

TEPCO detecta altos niveles de estroncio radiactivo en el agua subterránea que hay en Fukushima

La Compañía Eléctrica de Tokio (TEPCO) detectó altos niveles de estroncio 90, un agente químico radiactivo, en el agua subterránea que se encuentra en los alrededores de la central nuclear de Fukushima. En una rueda de prensa, operarios de TEPCO detallaron que detectaron niveles de estroncio 90 hasta 30 superiores a los límites legales, según sospechan, porque se transfirieron desde el núcleo dañado del reactor dos hasta el subsuelo, a través de las turbinas. El 11 de marzo de 2011, un terremoto de nueve grados en la escala de Richter y un tsunami arrasaron la costa de la prefectura japonesa de Fukushima, dando lugar al peor accidente nuclear de la historia, junto al de la central de Chernóbil, en Ucrania. Fukushima estaba preparada para un terremoto, ya que Japón se asienta sobre una falla, pero no para un tsunami, por lo que el azote del mar provocó varias explosiones de hidrógeno que hicieron que los núcleos de algunos de sus reactores se fundieran parcialmente. Ello provocó la liberación de una gran cantidad de partículas radiactivas a la atmósfera. Desde entonces, operadores de TEPCO, que gestiona Fukushima, tratan de enfriar la central nuclear bombeando agua hacia sus seis reactores. La gran cantidad de agua necesaria para devolver a Fukushima a niveles seguros de radiactividad obligó a construir tanques subterráneos para almacenar el agua contaminada, pero en los últimos meses se produjeron varias filtraciones. Para solucionarlo, TEPCO propuso dar salida al agua radiactiva a través del océano, sin embargo, los pescadores locales y la comisión gubernamental se opusieron, esta última argumentando que sería impensable evacuar las 400 toneladas de agua que se filtran diariamente. La alternativa que contempla la comisión gubernamental, por su parte, es construir una red de tuberías heladas en el subsuelo de Fukushima que formen una especie de "muro helado" que impida el paso del agua radiactiva. Leer más...

miércoles, 19 de junio de 2013

EGUZKI, responde al Ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria y exige el cierre definitivo e irreversible de Garoña.

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, en declaraciones ante el Congreso ha declarado que no se va a prorrogar la licencia de explotación más allá del 6 de julio por motivos económicos, aludiendo luego a cuestiones de procedimiento administrativo para respetar la normativa que estableció este mismo gobierno sobre su necesidad de contar con autorización administrativa en el supuesto de tener solicitud nueva de licencia. En el día de hoy, dispone de solicitud condicionada por Nuclenor, pero avalada por el gobierno y de un informe del CSN que demuestra su carácter político y decisión de amparo del derecho a revertir la situación, concediendo a Nuclenor la posibilidad de volver a la actitividad de explotación nuclear. Por todo ello, las palabras del Señor Soria son un juego dentro del teatro e incertidumbre, pues no declara una decisión irreversible, sino condescendiente y proclive a cambiar en el futuro, mostrándose como siempre partidario de la energía nuclear, de apoyar al lobby nuclear, y de exponer la crisis como excusa para no incentivar industria productiva sino mortífera como es la nuclear. Tanto la posibilidad mostrada de adaptación a un nuevo procedimiento y expediente administrativo, como las nuevas condiciones económicas acordadas por todas las partes pro nucleares, PP y Nuclenor, son excusas para no rechazar el cierre permanente, definitivo e irreversible. Cualquier excusa es un riesgo grave de atentar contra la seguridad de toda la población del entorno. A criterio de Eguzki, el cierre de Garoña debe ser algo irreversible, sin engaños, vericuetos para que vuelva a funcionar, disculpas de procedimiento o económicas sino por democracia y seguridad de la población. Este gobierno debe pensar que el argumentario de la crisis y de su consulta al Consejo de Seguridad Nuclear (con votos del P P y CIU a favor), esta por encima del coste y voluntad popular, que de forma clara y contundente se ha posicionado al respecto.En la última semana, tanto el Ministro Soria, mostrando tanto su cara pro nuclear, como otros políticos, lobbystas eléctricos y medios afines, vienen planteando su apuesta para revertir el cierre de una central conocida como “la de las mil grietas", ocultando y tapando el gran debate de Garoña, la falta de condiciones de seguridad y el riesgo que supone para la población. En relación a Garoña, mediante un informe, el fabricante de los reactores nucleares BWE/2-5, de agua en ebullición, como el de Garoña,General Electric (GE), destaca un fallo de seguridad susceptibles de un problema de fricción en las barras de control y concluye que la "deficiencia" detectada podría desencadenar una situación "preocupante" de producirse un terremoto dado que podría dar lugar "a no poder parar una central"en caso de emergencia. Toda la energía nuclear es peligrosa, cuyo funcionamiento incierto y peligro imprevisible y mucho más una central con la tecnología de hace 40 años. En Garoña algunos elementos esenciales para la seguridad son extremadamente vulnerables.Las grietas en las penetraciones de la vasija del reactor, la corrosión intergranular, en el barrilete, lasí como os manguitos de las penetraciones de las barras de control han sido también aquejados por problemas de corrosión que han dado lugar a nuevas fisuras. Ante una central vieja, obsoleta y denominada de las mil y un grietas, su posible autorización supone una responsabilidad sobre este riesgo grave y permamente, en tanto en cuanto no se garantice a la población el cierre total, definitivo e irreversible. En segundo lugar, la ausencia de seguridad de la planta, que la Unión Europea no garantiza ni con las pruebas, y en este caso, sin que es hayan sometido a medidas adecuadas según las revisiones y exigencias europeas, deben llevar a una deslegitimación social, política e institucional para su funcionamiento. Ambas claves anulan cualquier discurso pro nuclear o intento de prolongar la vida de Garoña, tanto del lobby pro nuclear como el gobierno de Mariano Rajoy, así como supone poner cada vez más en jaque la seguridad de más de un millón de personas de su entorno, así como contra las comprobaciones y meditadas palabras de una institución europea. Dado que no hay forma de cumplir con las condiciones de seguridad nuclear en Garoña, ni cumplir las pruebas exigidas por Europa, y la seguridad no es un juego, se debe descartar cualquier posibilidad futura de modificar normas (como ya hizo el gobierno del PP en julio de 2009) para permitir su mantenimiento o incluso explotación con los consiguientes peligros latentes, puesto que el interés económico del lobby nuclear es aumentar los costes sociales y su propio beneficio, sin considerar de manera objetiva su estado y riesgos reales de accidente nuclear en Garoña. Desde Eguzki, pondremos el acento del debate en el coste de seguridad y en la voluntad mayoritaria que pretende ser violada, para recuperar la dignidad y parar este intento de imposición, por lo que a criterio de Eguzki, el cierre de Garoña debe ser algo irreversible y, tan solo hace falta que, de una vez por todas y se apruebe el plan de desmantelamiento y otro de dinamización laboral en la zona, puesto que Garoña es una planta nuclear que debería haber estado cerrada hace mucho tiempo por vieja, por peligrosa, por innecesaria, por estar amortizada, porque lo demanda la sociedad. NUKLEARRIK EZ!! GAROÑA ITXI ORAIN !!! Leer más...

Aiaraldea se moviliza en contra del fracking

El colectivo "Fracking Ez Aiaraldea" ha convocado una marcha-manifestación en protesta por las pruebas que se están realizando en la comarca y que aunque en principio en el permiso SAIA se dice que no se usara fracking, las empresas que se decidan a realizar estas pruebas no han podido desmentir que en un futuro no se vaya a utilizar esta técnica tan controvertida. La manifestación ha comenzado en Luiaondo a las 18,00 horas y ha concluido en la plaza Aldai de Laudio en torno a las 19,30, con la participación según los convocantes de unas 300 personas, " implicadas en la lucha contra el fracking y las pruebas sísmicas, procedentes de todo Aiaraldea y de otras localidades limítrofes como Zeberio, Ugao, Orozko, etc". Han recordado "que los proyectos de fracking como Gran Enara, para otras zonas de Araba, han sido seleccionadas sobre líneas sísmicas hechas hace años en las que originalmente se buscaba gas convencional, y en las cuales no se iba a utilizar la fractura hidráulica". Pese a las condiciones climatológicas y el largo recorrido, "consideramos que la convocatoria ha sido un éxito por la alta participación". La manifestación a concluido con la lectura de un comunicado al que han asistido más de 350 personas. Al mismo tiempo, ha lanzado una invitación a los presentes para participar en la manifestación que se realizará en Ugao-Miraballes el día 29 de Junio, a las 12:30 horas, a la que están convocados colectivos anti-fracking de toda la zona. Leer más...

martes, 18 de junio de 2013

HAZI y el Ente Vasco de la Energía promueven un mayor uso de la biomasa forestal en los municipios vascos

Han firmado un convenio para impulsar un mayor uso de la biomasa forestal en el ámbito rural. En este contexto se ha celebrado en el área de congresos de BEC una jornada informativa organizada por el Ente Vasco de la Energía (agencia energética del Gobierno Vasco) y la Corporación HAZI para el desarrollo del medio rural y marino, con el objetivo de dar a conocer a los ayuntamientos vascos las ventajas del uso energético de este tipo de biomasa . Los firmantes del convenio pretenden promover el uso de la biomasa forestal en todos los municipios vascos, fundamentalmente en aquellos que cuenten con recurso suficiente y que puedan aprovecharlo de forma local en diferentes tipos de sistemas de generación de calor (calefacción, agua caliente sanitaria, etc.) prioritariamente en edificios municipales. A través de esta colaboración se analizará la viabilidad de proyectos que impulsen el aprovechamiento de la biomasa, de forma general, y de los recursos forestales en particular. El acuerdo entre las dos instituciones pretende extender concretamente el aprovechamiento de la biomasa forestal en el ámbito rural. Un aprovechamiento de un recurso local propio, cercano y disponible, que reduce el uso de otras fuentes energéticas de origen fósil que deben ser importadas, y cuyo precio de mercado es menor que los combustibles convencionales. Para ello HAZI evaluará el recurso de biomasa forestal disponible en cada municipio en estudio y el Ente Vasco de la Energía evaluará la mejor alternativa técnica para su aprovechamiento energético. Estas soluciones técnicas serán individuales para cada caso. Algunos municipios podrán contar con instalaciones de generación térmica de distrito (calefacción y agua caliente para varios edificios conjuntamente), en otros casos se utilizarán calderas de biomasa individuales para cada uno de los edificios seleccionados. Jornada informativa La firma del convenio se ha realizado en el marco de una jornada de difusión del uso de la biomasa forestal en el ámbito rural dirigida a los ayuntamientos vascos. En ella se han dado a conocer las posibilidades que ofrece a los municipios, y más concretamente a los edificios municipales, el aprovechamiento de la biomasa como fuente de energía. Un recurso propio abundante en numerosos municipios de Euskadi y cuyo aprovechamiento abre las puertas de una mayor sostenibilidad energética local. La jornada ha contado con ejemplos y experiencias presentados por empresass como Cofely Biotermiak Rebi y Giroa, y ha mostrado a los municipios las herramientas utilizadas por HAZI para valorar con cuánto recurso aprovechable cuenta cada municipio y cómo se puede realizar su gestión. Por último, representantes del IDAE y del Ente Vasco de la Energía han presentado diferentes instrumentos de financiación yestrategias para implantar este tipo de aprovechamientos renovables. Biomasa forestal El aprovechamiento del recurso de la biomasa forestal permite una gestión sostenible de los montes de utilidad pública tal y como se constata en los países del norte de Europa donde el uso de la esta fuente renovable para fines energéticos está muy extendido. Mediante la limpieza de los montes se asegura su futuro en condiciones sostenibles y se evitan plagas e incendios. Además, supone una oportunidad para la generación de proyectos que pueden crear empleo estable en el ámbito rural, ya que el objetivo es que estas labores de obtención del recurso de la biomasa las realicen personas vinculadas a los propios municipios que la utilizarán en sus nuevos sistemas de generación de calor. El uso de recursos locales pretende generar una industria en torno a las energías limpias y renovables. Un desarrollo que mediante el uso de tecnologías energéticas eficientes cree un sector productivo generador de riqueza y empleo local, tanto en las labores forestales para la obtención de la biomasa como en la puesta en marcha y mantenimiento de las instalaciones energéticas (calderas, etc.). El proyecto analizará y propondrá al Ayuntamiento diferentes sistemas de financiación para la ejecución del proyecto como, por ejemplo, líneas de ayudas europeas y del IDAE (agencia energética del Ministerio de Industria), así como la opción de la Empresa de Servicios Energético (ESE). Esta última asume toda la inversión de la instalación y el Ayuntamiento abona la energía consumida más la amortización de la instalación. Todo ello redunda en un precio inferior a los sistemas convencionales en el entorno del 10%, mientras que la instalación pasará a ser de titularidad municipal una vez transcurridos los años de amortización establecidos en el contrato. Esta colaboración interinstitucional persigue avanzar en el uso de las energías renovables en Euskadi mediante la valorización energética de un recurso local como es la biomasa forestal, la reducción de costes energéticos en comparación con otras fuentes de energía utilizadas como el gasóleo o el gas y, asimismo, minimizar las emisiones de CO2. Un aporte renovable más para alcanzar los objetivos de la Estrategia Energética del Gobierno Vasco para el año 2020. A día de hoy ya se han iniciado contactos con cerca de 25 municipios susceptibles de participar en la iniciativa. Cuatro de ellos -Amurrio, Kuartango, Villabona y Aramaio- ya cuentan con análisis más avanzados tanto en lo referente a la cantidad de recurso de biomasa disponible, como a las posibilidades técnicas de su uso en edificios municipales. La biomasa en Euskadi La biomasa es la fuente energética renovable más utilizada en Euskadi. Del total de energía renovable aprovechada en el País Vasco un 64,7% corresponde a esta fuente de energía. A finales de 2012 existian en Euskadi más de 1.000 plantas de biomasa térmica y se espera que en 2013 entren en funcionamiento más de 400 nuevas instalaciones nuevas derivadas del programa de ayudas del EVE del ejercicio anterior. Estas ayudas indujeron inversiones por un valor superior a los 11 millones de euros. En cuanto al empleo, se calcula que los 43 MW térmicos existentes en Euskadi suponen un ratio de empleo del orden de 1.100 personas ligadas al sector forestal-energético. Los proyectos desarrolados en el ámbito de la biomasa generan 5 veces más empleo que las fuentes de energía convencionales. Leer más...

domingo, 16 de junio de 2013

El fracking contamina el agua con metales pesados y material radioactivo

Según ha indicado, el uso de la fractura hidráulica para la extracción de gas no convencional provoca la contaminación del agua que emana a la superficie, "arrastrando los metales pesados y los materiales radioactivos hacia arriba". El profesor y catedrático de la Universidad de Cantabria (UC) Luis Santiago Quindós ha participado este jueves en las Jornadas de Medio Ambiente de Reinosa con una charla en la que, entre otras cosas, ha alertado de los "riesgos" que entraña el fracking. Según ha indicado, el uso de la fractura hidráulica para la extracción de gas no convencional provoca la contaminación del agua que emana a la superficie, "arrastrando los metales pesados y los materiales radioactivos hacia arriba". Además, este experto de la UC ha utilizado su conferencia para "derribar falsos mitos", informar y concienciar al ciudadano sobre la radioactividad de origen natural, aquella que se encuentra en el medio ambiente. Tras una breve introducción a cargo del edil Óscar Ruiz, responsable del área de Medio Ambiente del Consistorio y organizador de las Jornadas, Quindós fue encadenando breves presentaciones acompañadas de proyecciones sobre diferentes fuentes de radioactividad natural como el radón, un gas que emana de los suelos y al que nos podemos ver expuestos en nuestras casas o lugares de trabajo. En este sentido, manifestó que, pese a que el radón "es la segunda causa de muerte por cáncer del pulmón", aún no existe una normativa que propicie un control sobre el nivel de concentración de este gas radiactivo en los domicilios. Finalmente, el catedrático de la Universidad de Cantabria dedicó una parte de su intervención a derribar "mitos" tan populares como los viajes a Marte. Quindós afirmó que "el ser humano no está preparado para la radioactividad que existe en este planeta". Leer más...

viernes, 14 de junio de 2013

Plan de Bruselas para evitar un Fukushima en la UE: tests de estrés europeos cada seis años

La Comisión Europea ha presentado hoy su plan para evitar que una catástrofe como la de la central nuclear de Fukushima (Japón) se produzca en Europa. La medida estrella de Bruselas es la realización de pruebas de resistencia por parte de expertos independientes en las centrales nucleares de la UE, cuyos resultados obligarían a corregir las deficiencias detectadas. Esos tests de estrés se producirían cada seis años. "La seguridad de la producción de energía nuclear es vital para todos los europeos. Unas provisiones de seguridad rigurosas ayudarán a evitar que accidentes como el de Fukushima no ocurran en Europa", asegura la Comisión Europea en un comunicado en el que presenta su propuesta de Directiva para la seguridad de la energía nuclear. Este borrador debe ser discutido ahora por Parlamento Europeo y Consejo Europeo (que representa a los Gobiernos de los Veintisiete), que deberán consensuar una versión definitiva. El plan de la Comisión Europea gira en torno a siete puntos: -Fugas radiactivas: Los Estados deben asegurarse que, en caso de accidente, la emisión de radiactividad al medioambiente quede "prácticamente eliminada". -Test de estrés europeos: Pruebas de resistencia obligatorias cada seis años realizadas por un panel independiente de expertos (de otros Estados miembros). El Estado examinado deberá cumplir las recomendaciones del panel y en caso de que no lo haga, o se retrase, la Comisión Europea podrá enviar una misión de verificación. -Exámenes nacionales: cada central nuclear deberá pasar un examen de seguridad al menos una vez cada diez años y otro examen específico en caso de una moratoria de su vida útil. -Diseño seguro: Todas las nuevas centrales nucleares deberán ser diseñadas de tal modo que aseguren que si el núcleo del reactor se daña, esto no tenga consecuencias en el exterior de la central. -Centro de emergencias y plan de acción: Cada central nuclear debe implementar una estricta guía de acción en caso de accidentes y disponer de un centro de respuesta ante emergencias que esté protegido contra la radiactividad, los terremotos o las inundaciones. -Transparencia: Las autoridades nacionales y los operadores de las centrales nucleares deberán desarrollar y publicar una estrategia para informar a público en caso de accidente. La propuesta contempla que los ciudadanos puedan participar en el proceso de toma de decisiones en la autorización de nuevas centrales nucleares. -Regulador independiente: Las autoridades nacionales que regulan la explotación de la energía nuclear deben ser independientes y no permitir que intereses políticos, económicos o sociales interfieran en los objetivos de seguridad. El comisario de Energía, Günther Oettinger, aseguró que "Depende de los Estados miembros decidir si quieren producir energía nuclear o no. El hecho es que hay 132 reactores nucleares operativos en Europa. Nuestra labor en la Comisión es asegurarnos de que la seguridad recibe la mayor de las prioridades en cada una de ellas". Plan de Bruselas para evitar un Fukushima en la UE: tests de estrés europeos cada seis años,Datos macroeconómicos, economía y política - Expansión.com Leer más...

jueves, 13 de junio de 2013

Enresa asegura estar preparada para desmantelar Garoña si no se pide la prolongación de su vida útil

El director de Operaciones de Enresa, Alejandro Rodríguez, señaló que la empresa está preparada para realizar el desmantelamiento de la central nuclear de Garoña si finalmente no se solicita una prolongación de su vida útil, CON LO que demuestra que sabe que se va a pedir y admitir Rodríguez, que ofreció un balance del desmantelamiento de la central nuclear José Cabrera en Almonacid de Zorita (Guadalajara), señaló respecto a Garoña que Enresa cumplió su compromiso con el Gobierno: presentar en 2011 un plan básico de desmantelamiento para que la Administración conociera los parámetros básicos. "Desde ese momento nosotros permanecemos a la espera hasta que nos llegue una orden ejecutiva de desmantelamiento o no", explicó Rodríguez, que matizó que el tema de Garoña "es bastante complejo porque tiene unas connotaciones técnicas y políticas". En el año 2009 se aprobó una orden ministerial que decretó el cierre de Garoña en 2013, decisión que se anuló con la llegada del PP al Gobierno, que en 2012 dio la posibilidad al titular de la central de solicitar una extensión de su vida útil. "Posibilidad que no ha hecho efectiva el titular y las noticias que tenemos son bastantes erráticas ya que unos días parece que van a solicitarla y otros no", apostilló Rodríguez. Industria reitera su posición favorable a que continúe Garoña Por su parte, el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, reiteró que el Gobierno "no tiene ningún prejuicio, ni a favor ni en contra", de la energía nuclear . En este sentido, en declaraciones a Radio Nacional de España (RNE), insistió en que si hay un reactor nuclear que tiene su vencimiento de vida útil y el operador solicita una prórroga, como es el caso de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), si el Consejo de Seguridad Nuclear determina que ese reactor es seguro o puede serlo con determinadas inversiones, la posición del Gobierno "siempre" será favorable. La licencia de la central nuclear burgalesa expira el 6 de julio próximo. Recientemente, el 16 de mayo, su titular, Nuclenor, pidió al Ministerio de Industria que revocase parcialmente la órden ministerial de cierre, con el fin de poder mantener un año más su licencia aunque con el reactor parado, sin producir electricidad. Para estudiar la solicitud, el Ministerio pidió al organismo regulador un informe respecto a esta posibilidad, relativa a la seguridad y la protección radiológica de la central durante este año. El CSN emitió un controvertido informe favorable, por tres votos a favor y dos en contra. Sin embargo, pese a este dictamen favorable, el departamento que dirige Soria no revocó la orden para conceder este año de prórroga antes del 1 de junio, por lo que Nuclenor no ha podido solicitar la continuidad de su licencia, pero se viene manifestando a favor de servir a las electricas. Leer más...

martes, 4 de junio de 2013

Vitoria-Gasteiz se declara, por fin, Municipio Libre de Fracking

El municipio de Vitoria-Gasteiz se declaró, por fin, el viernes pasado Municipio Libre de Fracking (MLF). De esta forma, la capital alavesa se une a la campaña iniciada por Fracking Ez Araba. .. Leer más...

lunes, 3 de junio de 2013

Las Juntas de Álava exigen al Gobierno que cierre Garoña el 6 de julio

Esto saldra antes del leer mas Las Juntas Generales de Álava han exigido hoy al Gobierno que el cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña sea "definitivo e irreversible" el próximo 6 de julio para que se pueda iniciar "sin dilación" su desmantelamiento. Esta resolución ha sido presentada como una enmienda transaccional del PNV, PSE-EE y EB, a las respectivas iniciativas de estos grupos, que ha contado con el apoyo además de Bildu y la única oposición del PP. El texto aprobado denuncia y reprueba la "irresponsable actitud del Gobierno español al plegarse" a las presiones e intereses de las eléctricas propietarias de la central, Iberdrola y Endesa, para acceder a tramitar una petición de prórroga de un año, "por encima de la orden de cierre definitivo" de la misma fijado para dentro de un mes. "Esta oscura maniobra del Gobierno español supone una ofensa a las reiteradas exigencias de la sociedad alavesa en pos del cierre definitivo de Garoña, así como una falta de respeto a todas las instituciones alavesas que durante décadas han exigido su clausura", añade el texto. Por ello, las Juntas Generales de Álava exigen a la Diputación Foral, gobernada por el PP, que "repruebe de forma oficial las decisiones del Gobierno español tendentes a la prórroga" de la central que, además, supondría un "grave riesgo" para la provincia y, en especial, para los pueblos más cercanos. La Cámara reclama a la Diputación una "implicación absoluta y efectiva en defensa de los intereses de Álava frente a quienes ponen en peligro" su futuro y exigen al diputado general, Javier de Andrés, que haga las gestiones necesarias para que comparezca en esta institución el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, y "escuche a la mayoría social" del territorio. Leer más...

El Gobierno vasco saca una encuesta en la que se rechaza Garoña, Y ¿ ahora qué?

Seis de cada diez vascos de laa CAV (62%) está a favor del cierre de la central nuclear de Garoña y algo más de la mitad (53%) cree que sus riesgos son mayores de lo que se dicen. Así se recoge en un estudio sobre medio ambiente y energía del Gabinete de Prospección Sociológica del Gobierno vasco hecho público este lunes, en el que también destaca que la mayoría de los vascos cree que la protección del medio ambiente es necesaria aunque tenga un costo económico. La consejera del CSN, el Consejo de Seguridad Nuclear, Cristina Narbona, ha dicho en Plaza Nueva que “el CSN se ha visto instrumentalizado en la negociación entre el gobierno y las empresas eléctricas arbona, que fue una de las consejeras junto al otro representante del PSOE que se negó, ha expresado su malestar con el gobierno por haber “obligado al CSN” a tomar con tanta celeridad una decisión de tanto calado, al tiempo que ha puesto de manifiesto la contradicción que supone que Nuclenor no haya solicitado todavía la prorroga de actividad y que aun no se haya revocado la orden ministerial que estable el cierre de Garoña el próximo 6 de julio. Narbona ha recordado que si la central solicitara seguir operando hasta 2019 debería invertir un mínimo de 400 millones de euros “para cumplir con las medidas de seguridad implementadas tras el accidente de Fukusima” En cuanto a los distintos tipos de energía, el estudio indica que la mayoría de la sociedad vasca (67%) considera que los que se deberían potenciar son la energía solar, la energía eólica y la energía hidráulica. Respecto a la energía nuclear, un 22% cree que sus riesgos son tal y como se describen, el 14% menores de lo que se dicen y el 12 no sabe o no contesta. En concreto, sobre la central nuclear de Garoña, la postura mayoritaria (62%) es a favor de su cierre, un 20% preferiría que siguiese funcionando y un 19% no sabe o no contesta. Pero seguimos de rodillas claudicando ante Iberdrola, y ante el Gobierno de Rajoy.. Leer más...

domingo, 2 de junio de 2013

Eguzki homenajea este domingo a Gladys del Estal cuando se cumplen 34 años de la muerte de la ecologista donostiarra

El colectivo Eguzki ha homenajeado este domingo a Gladys del Estal cuando se cumplen 34 años de su muerte durante una protesta antimilitarista y antinuclear en Tudela. En un acto emotivo, cargado de humor, sentimiento y familiaridad, el cariño y recuerdos han brindado el parque renombrado como cada año, Gladys enea, en vez de Cristinaenea, cambiando el nombre en la entrada, recodando su persona, su actividad formativa y conciencia ecologista que caló muy hondo en Eguzki. Fito ha emocionado al resto, al igual que Iosu, y Martín, aportando humor en un juego participativo que nos ha llevado a denunciar el juego que se traen con Garoña. El colectivo Eguzki hahomenajeado con una romería hasta el monolito en memoria de Gladys del Estal. Ha sido un homenaje a la activista pero también denuncia la prórroga de un año que el Gobierno central ha concedido a Nuclenor para que siga estudiando las posibilidades de prolongar la vida útil de la "vetusta central de Garoña". El colectivo ecologista ha subrayado que el de Garoña "no es un asunto de informes técnicos, ni de impuestos, ni de cambios de leyes, ni nada por el estilo", sino "una cuestión de seguridad", ya que "supone una amenaza real para la población". Leer más...