sábado, 31 de marzo de 2012

Las mediciones en el interior de la central de Fukushima muestran que el problema en la central es mucho más graves de lo que nos habían contado

lcanzan los 72.900 milisieverts por hora, que provocarían la muerte de un ser humano en siete minutos de exposición. Más de un año después del accidente, el problema en la central sigue siendo de magnitudes gigantescas. ¿Fukushima no es Chernobil? Eso nos decían los apologetas de lo nuclear...
Agencias/Kaosenlared

La radiación en el interior del reactor número dos de la central nuclear de Fukushima alcanza niveles demasiado altos, según las últimas mediciones realizadas por la Compañía Eléctrica de Tokio (TEPCO). Los datos revelados muestran que la radiación asciende a 72.900 milisieverts por hora, lo que provocaría la muerte de un ser humano sometido a siete minutos de exposición continua.

Tras el terremoto y el subsiguiente tsunami del 11 de marzo de 2011, TEPCO ha conseguido al fin monitorizar la situación en el interior del reactor de la central de Fukushima. De este modo, la compañía espera poder determinar el estado actual de las vasijas e inutilizar de forma definitiva los reactores de la central.

TEPCO ha explicado que los niveles de radiación se incrementaron de forma progresiva conforme adentraron los instrumentos de medición en el reactor. Según ha informado la televisión pública japonesa, esto podría sugerir que el combustible nuclear se fundió y se acumuló en el fondo de las vasijas.

La compañía también ha explicado que el nivel de agua en el interior de las vasijas solo es de 60 centímetros, cuando el original ascendía hasta los tres metros. Por ello, sospechan que la cámara de supresión del fondo de la vasija pudo ser destruida durante la catástrofe.

Estos hallazgos suponen una ralentización de los planes previstos para dejar fuera de servicio definitivamente los reactores de la central. Para ello, será necesario reparar las partes dañadas del interior de las vasijas y rellenarlas con agua como paso previo para poder extraer el combustible nuclear.

Pero, no se preocupen ustedes, que en Libertad Digital le seguirán contando que solo eran unos "hilillos de radioactividad"...

Leer más...

viernes, 30 de marzo de 2012

los cinco primeros días del accidente de Fukushima

La imprescindible narración de los cinco primeros días del accidente de Fukushima, por Manuel Fernandez Ordoñez.
.. Leer más...

23 años después, Shell no aprendió nada del desastre de Exxon Valdez

Hace 23 años, el Exxon Valdez encalló en el arrecife Bligh en Prince William Sound, Alaska. El petrolero derramó once millones de galones de petróleo en el agua, contaminando 1.500 millas de la costa de Alaska, matando cientos de miles de aves marinas, nutrias, focas y ballenas.



Aunque Exxon declaró dos años que después el derrame ya estaba “limpiado”, la realidad es que dos décadas después decenas de miles de galones de petróleo crudo siguen contaminando las playas y la vida silvestre de la zona. Los habitantes de Alaska siguen sufriendo los efectos reales del derrame. La cisterna rota dejó de verter aceite a los pocos días del incidente, pero el impacto perdura hasta hoy y no hay una clara recuperación a la vista.
El desastre de Exxon Valdez fue el peor de la historia hasta que volvió a suceder. En abril de 2010 la plataforma Deepwater Horizon explotó y se hundió, matando a once personas y escupiendo casi cinco millones de barriles de petróleo en el Golfo de México.
El aceite se esparció durante 86 días hasta que el pozo se tapó. Cinco meses después del estallido el Gobierno Federal declaró finalmente el pozo muerto. El ecosistema del Golfo de México, su fauna y las comunidades costeras resentirán el impacto de este lamentable incidente durante décadas, o quizá siglos.
Este año, dos equipos viejos y oxidados que trabajan para el gigante petrolero Shell se dirigen a Alaska para perforar los primeros pozos en las cristalinas aguas del Ártico. Es evidente que la compañía piensa que desastres como el del Exxon Valdez y la Deepwater Horizon no pueden volver a ocurrir. Los hechos dicen lo contrario. Sólo el año pasado Shell admitió haber causado 207 derrames significativos en sitios como Nigeria y el Mar del Norte de Gran Bretaña. Un derrame de ese estilo podría causar un verdadero desastre ambiental si ocurriera en el Ártico.
Beaufort y Chukchi son sitios remotos de Alaska, con muy poca o ninguna infraestructura (carreteras, pistas de aterrizaje, puertos) que puedan dar respuesta a un eventual derrame de petróleo. A pesar de su esfuerzo para mejorar su presencia, la Guardia Costera todavía no tienen la capacidad para hacer frente a un derrame importante. Incluso el jefe de la Guardia Costera de los EE.UU. ha admitido públicamente que su agencia tiene pocas posibilidades de remediar un derrame en el Ártico. Pero así fuerea posible controlar un derrame de petróleo en esta zona áspera y congelada, lo cierto es que Shell y la industria del petróleo carecen de la tecnología y el know-how para eliminar el aceite del medio ambiente marino del Ártico. En pocas palabras: si se produce un derrame en gran escala, Shell no puede limpiarlo.
De hecho, el plan que Shell ha presentado para un potencial derrame incluye el uso de cosas tales como palas y escobas. Sería gracioso si no hubiera tanto en juego.
Todo lo que le importa a Shell son sus logros corporativos. Los osos polares y la belleza natural virgen son sólo obstáculos para la obtención de beneficios cada vez mayores. Greenpeace planea oponerse a Shell en cada paso del camino. Pero convertirnos en la piedra del zapato de Shell requerirá a millones de nosotros. Más de 300 mil personas en todo el mundo ya se han expresado en contra de Shell. Por favor, tomate un minuto en el aniversario del derrame de Exxon Valdez para sumar tu voz a la creciente lista de personas que no quieren quedarse quietas mientras uno de los últimos sitios vírgenes del planeta es destruido.
Leer más...

¡Apaga la luz, enciende el planeta!


Otro gesto con campaña mundial que debería hacer pensar más allá del día de.. o la acción puntual.

El próximo sábado, 31 de marzo, de 20:30 a 21:30 horas, el mundo está llamado a repetir un gesto que se ha convertido ya en un movimiento global de lucha contra el cambio climático, el derroche y las energías sucias. Desde hace seis años, cientos de millones de personas de todo el mundo, empresas, gobiernos y centros educativos se unen apoyando la mayor campaña de sensibilización organizada por WWF: La Hora de Planeta.En 2011 más de 5.000 ciudades de 135 países apagaron las luces de sus principales monumentos y edificios emblemáticos, enviando un mensaje: los gestos simbólicos pueden generar grandes cambios si conseguimos un compromiso global cada día, durante todo el año. WWF anima a todos los ciudadanos a apuntarse en La Hora del Planeta, apagar la luz y compartir los compromisos con amigos y familiares a través de las redes sociales para conservar el planeta.

La Hora del Planeta se ha convertido en la mayor iniciativa global en defensa del medio ambiente conocida hasta el momento. Durante las pasadas ediciones, la campaña alcanzó una participación mundial sin precedentes y contó con la colaboración de más de 35.000 compañías en todo el mundo, más de 500 en España. 

Ciudadanos, ayuntamientos, empresas
Las empresas también pueden apuntarse este año como colaboradoras o participantes, apagar las luces de los carteles luminosos y de sus oficinas el próximo 31 de marzo, de 20:30 a 21:30 horas, y difundir la iniciativa a través de sus canales de comunicación y redes sociales. Asimismo, WWF anima a estas compañías a reducir el volumen de emisiones de CO2 adoptando medidas de eficiencia energética. Los partners de La Hora del Planeta 2012 son Coca-Cola, Prisa, Inditex, Ambilamp y Cemusa. Y Pocoyó será, un año más, embajador internacional de la causa.

Vodafone mandará un millón de mensajes a sus clientes y apagará el emblemático luminoso de la Gran Vía Madrileña, junto con Schweppes. Pull&Bear venderá la camiseta de la campaña online y en todas sus tiendas. El Corte Inglés, Bankia, Eroski, Bankinter, Nokia, Canon, Banco Santander, el Grupo Vips, Basi, Miele, Reale Seguros, Correos y El Hotel Gran Bahía Duque son una pequeña muestra de las empresas que se van sumando cada día a La Hora del Planeta y que apagarán los luminosos de sus edificios, además de difundir la iniciativa entre empleados y clientes, y a través de redes sociales. 

Por otro lado, WWF subraya la importancia de los municipios para luchar contra el cambio climático. En cada edición, las ciudades de todo el mundo muestran su apoyo a la campaña, apagando las luces de sus monumentos y edificios más emblemáticos. Hasta el momento, WWF se ha dirigido a más de 500 ciudades de España y ya cuenta con la confirmación de más de un centenar.

Este año, la organización da un paso más y pedirá a los ayuntamientos que se comprometan y asuman medidas para ganar en eficiencia energética. Entre ellas, incorporar criterios de eficiencia energética en la compra pública de los ayuntamientos, cambiar las bombillas convencionales por otras más eficientes y sustituir las de vapor de mercurio de las luminarias públicas por lámparas de sodio de alta presión o lámparas LED. WWF también aconseja cambiar los monitores de ordenador, las impresoras y los equipos multifuncionales por otros más eficientes.

La participación de centros educativos en la campaña ha ido creciendo con cada edición, aportando nuevas ideas e iniciativas para luchar contra el cambio climático. WWF invita, una vez más, a todos los colegios e institutos a sumarse a La Hora del Planeta. Aunque cada centro puede diseñar las actividades que más se ajusten a sus programas, la organización propone una serie de retos que se pueden realizar durante todo el año y repartidos por franjas de edad.

Por último, WWF anima a las organizaciones e instituciones a que se sumen a la campaña ya que su apoyo es vital para llegar a más personas. En la edición 2011, cientos de asociaciones se unieron en esta llamada a la acción y fueron altavoces fundamentales para difundir La Hora del Planeta.

Más información:
www.horadelplaneta.es

Leer más...

Una conducción eficiente puede reducir un 18% el consumo de combustible, según afirma el RACC

El Real Automóvil Club de Cataluña (RACC) ha elaborado una lista de consejos y recomendaciones para que los conductores puedan mejorar la eficiencia de conducción y reducir los consumos y emisiones de dióxido de carbono (CO2) en sus vehículos, así como en el seguro y en la compra del coche, informó el club, que señaló que cambiar algunos hábitos al volante puede reducir hasta un 18% el consumo.
El RACC indicó que este plan de ahorro ha sido elaborado por diferentes expertos del club y tiene en cuenta cada uno de los ámbitos del vehículo, como son la conducción, el mantenimiento, el seguro y la compra del vehículo.

En este sentido, recomienda conducir sin realizar acelerones, arrancar el motor pisando el embrague y sin pisar el acelerador, además de utilizar la primera velocidad únicamente para salir y circular con marchas largas y a bajas revoluciones.

Asimismo, el club catalán aconseja anticipar frenadas y reaceleraciones, dejar siempre la marcha engranada al decelerar, evitar el uso del climatizador en ciudad, apagar el motor si se realizan paradas de más de un minuto, no sobrecargar el maletero, buscar la estación de servicio con mejor precio o realizar un curso de conducción económica, entre otros aspectos.

Igualmente, resalta la importancia de comprobar la presión de los neumáticos, utilizar neumáticos ecológicos, llevar los caudalímetros en buen estado, hacer las revisiones que recomienda el fabricante o controlar y sustituir los filtros de combustible cuando corresponda.

Otros consejos del RACC son asegurar el coche a todo riesgo si tiene menos de cinco años, no contratar una póliza sólo a terceros, sino incluir también la garantía de lunas, aprovechar descuentos en los seguros o buscar protección jurídica especializada.

Finalmente, el club recomienda, antes de comprar un coche, pedir asesoramiento, valorar el uso que se va a dar, prescindir de equipamiento opcional, estudiar la opción del renting, comprar automóviles con menos consumos o informarse de la oferta de vehículos de ’kilómetro cero’, entre otros consejos.

Leer más...

jueves, 29 de marzo de 2012

El polémico informe de la CNE sobre el sector eléctrico

El polémico informe de la CNE sobre el sector eléctrico español y las medidas económicas a tomar para reducir el déficit de tarifa.
De interesante lectura o información para saber por qué nos quieren subir la luz y el negocio avalado por los "expertos" (interesados)
.. Leer más...

Soria llevará el viernes al Consejo de Ministros "medidas muy concretas" contra el déficit de tarifa

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, aseguró que su departamento llevará el viernes al Consejo de Ministros "medidas muy concretas" para atajar el problema del déficit de tarifa.

Lo que no tiene sentido es que ellos se forren y el gobierno todavía nos suba las tarifas a los consumidores, siendo como es la factura más cara de todo europa.En declaraciones a los medios de comunicación en el Senado, el ministro insistió en que "no toda la subida va a soportarla el consumidor", en alusión al encarecimiento de la luz en abril, y reiteró que su departamento tiene previsto "disminuir los costes del sistema para que no todo el peso del ajuste recaiga sobre los consumidores".

El ministro indicó que para recoger todos los costes del sistema, la luz debería subir un 40%, algo que descartó, porque los consumidores "no pueden soportar toda la carga del desajuste que hay entre los ingresos y los costes del sistema eléctrico", que ya supera los 24.000 millones de euros y afirmó que la solución a esta deuda se repartirá también con las operadores del sector eléctrico y las cuentas públicas, aunque Soria dijo no poder concretar cómo se hará el reparto.

La aportación de las eléctricas pasará por una reducción de los costes regulados (distribución, transporte, primas a las renovables, etc...) porque, afirmó, "no todo puede ir a subir los ingresos
Leer más...

martes, 27 de marzo de 2012

Eguzki-ren jarrera M-29ari: Gelditu gure bizimoduaren eta ustiaketaren inguruan gogoeta egiteko

EGUZKIk, ingurumenaren defentsan lan egiten duen erakundea eta mugimendu ekologistaren parte den heinean, martxoaren 29an burutuko den greba orokorraren harira gogoeta bat egitera gonbidatu nahi gaitu

Gogoeta hau, ekoizpen ereduetatik haratago doa, izan ere oinarria gaur egungo bizimoduan dago, gure amalurra etengabe gainustiatzen dugun honetan. Modu honetan, ingurumen ikuspegia eta ikuspegi soziala daukan Euskal Herrian ospatuko den greba orokor honek aukera ezin hobea eskaintzen digu ingurumen krisi honetara eraman gaituen eredu ekonomiko bidegabea salatzeko. Baina, barne hausnarketa hau ezin da gure egutegietan gorriz pintatuta dagoen egun zehatz batetara mugatu izan ere, aztertu beharreko kontuen garrantzia hain da handia, prozesu honek martxoaren 29aren ondoren ere jarraipena izan beharko lukeela. Murrizketa sozialen inguruan aritzen garenean, mugimendu ekologistak naturaren aurkako erasoak eta neurririk gabeko hazkundea lortzearren, baliabideen gainustiapena salatzen dugu. Gutxi batzuei onurak ekarriko dizkieten politikak, gizakiak eta baliabide naturalak errespetatuko dituzten estrategia politikoei, gure planetaren biziraupena bermatuko dutenak, gainjartzen zaizkie. Iraunkortasunean oinarritutako estrategiak gailendu beharko lirateke, ingurumen balioek eta balore sozialek dagokien lekua izan dezaten eta balore eta eskubide krisi honetara eraman gaituen hazkunde ekonomikoa alde batera utziko dutenak. Izan ere, egungo krisia ez da soilik ekonomikoa, bizimodua, ekoizpen metodoak, kultura eta ingurumena ere krisian daude. Gastu militarra, bankuei eskainitako laguntza, gure ingurune hurbilean dauden baliabide energetiko eta ingurumen baliabideen neurririk gabeko erabilera, oinarrizko baliabideen eta ondasunen eraldaketa, uraren, lurzoruaren, azpi-zoruaren, fauna eta floraren ustiapena etab. hauek gure gizarteak inolako mugarik gabe ustiatzeko, kontsumitzeko, daukan nahiaren adibide batzuk baino ez dira. Nahiz eta estatuek nazioarteko zenbait akordio, hitzarmen sinatzen dituzten, Kioto-ko Protokoloa horietariko bat da, gero ez dituzte betetzen hazkundea lortzeko trabak direnaren aitzakiarekin. Merkatuen liberalizazioaren eta murrizketa sozialen aurkako eta gure baliabideen, bizi kalitatearen, kontsumoaren eta ingurumenaren aldeko erantzun sozial eta sindikala ematen dugunean, gelditu egin behar gara. Gelditu behar gara, gelditu, hausnarketa bat egiteko gainustiapen honen parte ez izateko eta gure baserritarren eta lurzoruen egoera hobetuko duen kalitatezko ekoizpen eta kontsumo eredu baten alde egiteko eta garraioaren inpaktua, karbono isurketak eta beste herrialdeekiko dugun menpekotasuna murrizteko. Mugimendu ekologista, ezin gara arazo honetatik at egon eta beste eredu ekonomikoaren eta bestelako politiken alde mobilizatu behar gara. Arrazoi hauek guztiengatik, EGUZKIk martxoaren 29 baino lehen, egunean bertan eta ondoren gelditu eta gogoeta bat egiteko daukan asmoa argi eta garbi adierazi nahi du. Gogoeta honetan, gutxiengo baten onura soilik bilatzen duen eredu ekonomikorantz eraman gaituzten lan politikak eta politika sozialak aztertuko ditugu. Pausu hau eman beharra daukagu, beste gizarte eredu bat lortzeko bidean, baliabideekiko, pertsonekiko eta eskubide sozial eta lan eskubideekiko errespetua izango duena. Guztion artean hau eraiki dezagun, gelditu eta gogoeta egin behar dugu. Leer más...

Soria insiste en prorrogar la vida de las nucleares

José Manuel Soria, ha insistido en que la política del Gobierno es que "siempre" que el CSN diga que la vida de una central se pueda prorrogar "se haga". Claro que si los demás, mayoría democrática decimos que no.. se nos impone.. su opinión es que siempre y la nuestra es GAROÑA ITXI ORAIN


Soria, en declaraciones a Antena 3 recogidas por Europa Press, ha recordado que ninguna empresa ha planteado fabricar un nuevo reactor en España. En este sentido, ha destacado que España cuenta con ocho reactores en funcionamiento, y que el Gobierno no se plantea contar con nueve.

Asimismo, se ha preguntado "si España se puede permitir, con tanta dependencia energética del exterior, infrautilizar una capacidad de generación energética que ya está instalada y tiene las condiciones de seguridad de acuerdo al CSN y que, además, en términos de coste, es la más barata por el largo periodo de duración que ha tenido esta inversión". A su juicio, en España "no se puede prescindir" de esto.

Leer más...

NUEVA PARADA NO PROGRAMADA DE LA CENTRAL NUCLEAR DE GAROÑA

Ayer, 26 de marzo del 2012, a las 10:18 de la mañana la Central Nuclear de Garoña sufrió una parada no programada cuando se procedía a efectuar el cambio de secuencia de barras de control. Los datos aportados tanto por Nuclenor, titular de la central, y el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) son contradictorios ya que por un lado afirman que la parada se debió a una bajada de presión en la vasija del reactor que provocó el aislamiento y la inserción automática de las barras de control y, por lo tanto, la parada inmediata del reactor. Pero por otro lado, señalan que: “se está analizando el origen de la señal que ha originado al parada”.
Una vez más el CSN ha demostrado su falta de transparencia a la hora de informar a la sociedad y sigue primando los beneficios económicos de las dos grandes empresas, Iberdrola y Endesa, propietarias de la central a la seguridad tanto de los seres humanos como del medio ambiente.

Además, este consejo se jacta de clasificar este nuevo fallo de la central como de nivel 0 ya que no ha supuesto riesgo alguno para l@s trabajador@s, la población y el medioambiente en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES). Pero nosotr@s queremos recordar que no existe nivel 0 de peligro cuando hablamos de energía nuclear porque, como hemos repetido una y otra vez, las centrales nucleares no cuentan con tecnología y sistemas de seguridad que las hacen infalibles.

Pero aquí no acaba la jugada de Nuclenor, en este caso, ya que han señalado que ésta es la primera parada no programada que sufre la central en este 2012. Cosa de la que ellos se enorgullecen, lo que demuestra lo poco que ellos mismos confían en la seguridad de la central. Además, que Garoña haya estado funcionando de manera continuada durante 302 días no es motivo de alegría para nosotr@s, ya que significa que esta central es 302 días más vieja e insegura.

Pero parce que l@s dirigentes polític@s son ajen@s a los problemas que arrastra la central conocida como, la central de las mil grietas, ya que el presidente del Gobierno Español participa en la Cumbre de Seguridad Nuclear que se está celebrando en Seul. Mariano Rajoy quiere aprovechar esta cumbre para alardear de los pasos dados en la la Iniciativa Global contra el Terrorismo Industrial (IGNT), apuesta que choca de pleno con las intenciones de mantener en funcionamiento los ocho reactores en funcionamiento que hay en España.
Por todo esto, desde Eguzki pedimos por un lado, una mayor transparencia informativa y por otro lado, que l@s polític@s dejen de engañar a la sociedad con datos económicos que justifican mantener las centrales nucleares.
Además, queremos recordar que la sociedad vasca, ha manifestado en reiteradas ocasiones su rechazo a la energía nuclear y más en concreto a la central que pone en peligro sus vidas todos los días la Central Nuclear de Santa María de Garoña. Así, nuestra petición es clara: Garoña, es una central vieja, insegura, que ya está amortizada y por que lo demanda la sociedad pedimos su cierre inmediato.

EGUZKI Talde Ekologista
Leer más...

La Diputación destina 202.500 euros a las subvenciones de planeamientos urbanísticos en los municipios alaveses

En virtud de la Ley 2/2006 del suelo y urbanismo, corresponde a la DFA la aprobación definitiva de los instrumentos de planeamiento general de los municipios de menos de 7.000 habitantes –todos exceptuando Vitoria-Gasteiz, Llodio y Amurrio–, así como de los instrumentos de planeamiento de desarrollo de los municipios de menos de 3.000 habitantes –todos menos Vitoria-Gasteiz, Llodio, Amurrio, Salvatierra y Oyón-Oion–.

Además, dentro de estas subvenciones también se recogen los estudios de evaluación conjunta de impacto ambiental, preceptivos por Ley, y que constituyen una pieza clave en el engranaje urbanístico municipal, ya que reflejan el compromiso adoptado por cada corporación con el medio ambiente y la sostenibilidad.

En definitiva, la función básica de los Planes Generales Municipales de Ordenación Urbana es la definición del modelo territorial urbano de cada municipio con inclusión, de manera vinculante, de las políticas territoriales de las Directrices de Ordenación Territorial y los Planes Territoriales Parciales y Sectoriales.

Por todo ello, y con el fin de impulsar la acción urbanística de los ayuntamientos, el Consejo de Diputados ha aprobado las bases reguladoras de la convocatoria de 2012 para otorgar las subvenciones destinadas a financiar los honorarios de redacción de los planeamientos urbanísticos de los municipios alaveses, su ejecución jurídica y material, así como los estudios de evaluación conjunta de impacto ambiental.

Esta labor, además de obligada por la normativa, se convierte en necesaria ya que sin la ayuda y la financiación de la Diputación Foral de Álava no sería posible la realización de los instrumentos normativos que regulan el uso del suelo, y por tanto, el desarrollo del mismo.

La cuantía máxima de las subvenciones en el marco de la presente convocatoria es de 202.500 euros, si bien podrá incrementarse sin necesidad de una nueva convocatoria en 67.500 euros.

La efectividad de esa cuantía adicional quedará condicionada a la declaración de disponibilidad del crédito presupuestario como consecuencia de la evolución de la recaudación por Tributos Concertados correspondiente al mes de junio, y será debidamente informada por el Departamento de Hacienda, Finanzas y Presupuestos.
Para la solicitud de subvenciones, los Alcaldes-Presidentes de los Ayuntamientos deberán remitir a la Diputación Foral de Álava la documentación requerida dentro de los 20 días naturales desde la publicación de la convocatoria en el BOTHA.

Leer más...

Apagón nuclear en Japón

El apagón nuclear en Japón es ya un hecho. Desde Fukushima, desastre comparable con Chernobyl, Japón empezó a apagar sus 54 reactores atómicos y en la actualidad sólo hay dos de ellos en marcha. El país ha aumentado significativamente la importación de fuel-oil, gas y carbón para cubrir las necesidades energéticas que antes obtenían de las centrales nucleares y que hace un año se estimaba en el 30% del consumo total eléctrico en Japón, y que ahora tendrá que ser sustituido por otras alternativas.


Dado el cambio en el consumo energético, el apagón de 52 centrales nucleares de las 54 existentes, ha tenido grandes consecuencias económicas para Japón, hasta el punto que ha tenido el primer déficit comercial desde 1980, que ha ido en aumento a medida que se han ido parando las centrales nucleares. A día de hoy, tan sólo permanecen funcionado dos de ellas, aunque sólo hasta mayo de este año, fecha en la cual tienen previsto que estas dos últimas queden también cerradas.

Los habitantes se mueven entre el alivio de librarse de las posibles consecuencias de otro accidente como el de Fukushima, y la carencia laboral que ha supuesto el cierre, puesto que ya se nota la falta de muchos empleos y beneficios de estas centrales nucleares. La situación, además, alcanzará su nivel crítico en unos meses, cuando el consumo energético es mayor debido sus veranos húmedos y calurosos.



Por mucho que la mayoría de los japoneses apoyen ahora el desarrollo de las energías renovables en contraposición de las nucleares, un cambio tan drástico puede no ser viable a nivel económico, pero aún así miles de personas continúan manifestándose y pidiendo al gobierno que abandone la energía nuclear. Estas movilizaciones en Tokio coinciden con el aniversario del desastre que azotó Japón el año pasado, el tsunami que golpeó la central nuclear de Fukushima y que desencadenó la peor catástrofe nuclear desde Chernóbil, en abril de 1986.

Mientras, aún a día de hoy, Fukushima continúan las labores para tratar de mantener estable la central nuclear y es que, a pesar de que Japón es uno de los países mejores preparados para afrontar movimientos sísmicos, el terremoto ocurrido hace un año tuvo tales dimensiones, que no pudo minimizarse la catástrofe. TEPCO, Tokio Electric Power, la responsable de la central de Fukushima pide disculpas por la tragedia y manifiesta que mantendrán los esfuerzos para garantizar que esta central continúe estabilizada y por hacer llegar a los afectados las compensaciones económicas debidas.



Habrá que esperar para ver si otros países toman como ejemplo a Japón en la eliminación de centrales nucleares, o si es necesario que ocurra un desastre en su propio territorio para que comiencen a poner medidas al peligro que suponen las mismas. Siempre será más deseable una transición más suave a las energías renovables, evitando el tremendo golpe económico al que necesariamente se va a enfrentar Japón, pero para eso, por supuesto, hace falta tomar medidas en la actualidad, tanto a nivel político, como sociológico y técnico, y no cuando nos veamos forzados a hacerlo por un desastre nuclear.

Leer más...

EGUZKI ANTE EL 29-M: PARAR PARA CUESTIONARNOS EL MODO DE VIDA Y EXPLOTACIÓN


EGUZKI, como parte del movimiento ecologista y de la defensa del medio ambiente, quiere plantear una reflexión ante la convocatoria de huelga general del 29 de marzo. Reflexión, que va más allá de los métodos de producción, ya que la base radica en la actual forma de vida, en la que sometemos a nuestra madre tierra a una continua explotación. Así, encontramos en este enfoque social y medioambiental de la huelga general en Euskal Herria un momento y una oportunidad clave para denunciar el injusto modelo económico que nos ha llevado a una crisis ambiental sin precedentes. Pero, este ejercicio de autoanálisis no debe limitarse a un día rojo en nuestro calendario, ya que las cuestiones a analizar son lo suficientemente importantes para que una vez pasado este 29 de marzo, sigamos en ello.

Cuando se habla de recortes sociales, el movimiento ecologista denuncia los constantes atropellos al medio ambiente y la sobreexplotación de los recursos en post del crecimiento incontrolado. Se priman políticas que benefician a un@s poc@s en vez de generar políticas estratégicas que respeten a las personas y a los recursos naturales, que velen por la supervivencia del planeta. Estrategias basadas en la sostenibilidad, donde lo ambiental y lo social tengan el peso que se merecen frente al crecimiento económico que nos lleva a la crisis de valores y de derechos.
No solo estamos inmersos en una crisis económica lo es también: de modelo de vida, de producción. cultural y ambiental. Los gastos militares, las ayudas a la banca, el despilfarro de los recursos energéticos y naturales de nuestro entorno, la consideración de bienes o materias primas para su conversión, la explotación del agua, del suelo, subsuelo y de la fauna y flora etc. No son más que ejemplos de un afán por la sobreexplotar sin límites, pese a los grandes tratados y declaraciones sobre el medio ambiente, que como el Protocolo de Kioto, están siendo incumplidos con la disculpa del crecimiento.
Cuando se plantea un discurso como la respuesta sindical y social contra la liberalización de los mercados y nuevos recortes sociales, la defensa de nuestros recursos, de nuestra calidad de vida, de nuestro consumo y de nuestro medio ambiente.
Debemos parar, si parar y reflexionar para no ser colaborador@s de la sobreexplotación para mejorar el agro con un modelo local de producción y consumo de calidad, para recudir la movilidad, las emisiones de carbono, y nuestra dependencia mediante sofisticados métodos de esclavitud telemática.
El movimiento ecologista no puede permanecer al margen de esta problemática y de la necesidad de movilizarse en defensa de otro modelo económico y otras políticas, como lo ha hecho siempre.
Por todas estas razones, desde EGUZKI manifestamos nuestra convicción y voluntad a parar y reflexionar antes, durante y después del día 29 de marzo, sobre las políticas sociales y laborales que están dando prioridad a un modelo económico que atiende a los intereses de una minoría selecta. Este paso, es necesario para construir otro modelo posible y necesario, de sociedad respetuosa con los recursos, con las personas y con los derechos sociales y laborales. Para que lo construyamos entre todos y todas, es preciso reflexionar y parar.
Leer más...

lunes, 26 de marzo de 2012

AHT Gelditu! Elkarlanaren atxikimendu prentsa oharra

AHT = Lan esplotazioa
Egoera lazgarri honen erdian, Hego Euskal Herrian 200.000 pertsona langabezian eta 900.000 pertsona txirotasun mugan bizitzen, gobernu ezberdinek AHT krisitik ateratzeko aukeratako bat dela esaten darraite. Baina errealitatea burugogorra da: AHT lan esplotazioaren sinonimoa da. Egiten diren lan kontratuak Euskal Herriko hitzarmenetatik kanpo gelditzen dira. 12 ordu edo gehiagoko lanaldietaz ari gara, lan segurtasunik gabeko baldintzetan, eta dagoeneko, 5 langileren heriotzak eta 8 istripu larri eragin dituzte. Gaur egungo errezesioaren aurrean ezin ahaz dezakegu honelako krisi egoerak izaten direla langileen aurkako politika erasokorrak sartzeko unerik hoberenak lan malgutasuna, lan baldintzen prekarizazioa eta kaleratze librea. Gaur egungo krisia enpresari handien eta elite politikoen eraso zuzena da, eta era berean, beren boterea neurri gabe handitzeko aitzakia da langileen aurkako lan erreforma berriak onesteko.

AHT = Zarrastelkeria
Euskal Y-aren eta Nafar Korridorearen kostu orokorra 9.000 milioi euro inguruan dabil. Krisi ekonomiko lazgarri honen erdian, Gasteizko zein Iruñeko gobernuek AHTren lanak atzera bueltarik gabeko egoerara eraman nahi dituzte ahalik eta bidetarte gehien esleitu eta lanak abiaraziz. Baina oraindik ere, bidetarte korapilatsuenak esleitu gabe daude, hiriburuetarako sarrerak eta burdinbide, elektrifikazioa, eta zerbitzu auxiliarrak.
AHT = Murrizketa sozialak
Nafar Gobernuak, aurten, 134 milioi euro gastatuko ditu AHTn, euskarari, Lan Osasun Institutuari eta Emakumearen Institutuari emanen dien baino 6,5 bider gehiago. Nafarroako Unibertsitate Publikoarendako bideratuko duena baino 2,5 bider gehiago eta oinarrizko errentari ematen dion baino 8 aldiz gehiago. Eta hau guztia, Nafarroan 52.000 langabetu eta 7.500 familia inolako diru-sarrerik gabe ditugula egiten dute. EAEn Eusko Jaurlaritzak, aurten, 380 milioi euro gastatuko ditu AHTn. Larrialdi Sozialeko Laguntzetarako baino 22 bider gehiago gastatuko dute eta oinarrizko errentarako baino 1,4 bider gehiago. Betiko trenean gastatu dutena baino 50 aldiz gehiago gastatuko dute AHTn. Edo 13 aldiz gehiago haur eta lehen hezkuntzara bideratuko dutena baino eta 10 aldiz gehiago Lanbide Heziketa eta bigarren hezkuntzara bideraturikoa baino.
AHT = Erruina = Pelotazoak
Honek guztiak eta AHTk erakutsitako erruina beste hainbeste azpiegitura erraldoi inutilekin, hutsik dauden aireportuak esaterako, argudio nahikoak dira AHT langabezia eta krisi ekonomikoarendako inongo panazearik ez direla baieztatzeko. Ez da kasualitatea espainiar Estatua Europaren buruan egotea AHT, autobide eta autopisten kilometro kopuruan eta era berean, langabezi eta krisi mailan lehen rankinean ere egotea. AHT expolio mota berritua izan daitekeelako ote? Azpiegitura handiek aberastasuna, lana eta ongizatea ekartzen duten ameskeria horretatik iratzarri egin beharko gara behingoz. Eta aberastasunik ekartzen badute, bere sustatzaileendako da bakarrik.
AHT = Jendarte elitista
AHT ez da beste pelotazo bat, eraikuntzaren sektorearen eta administrazio publikoaren arteko konplizitatean oinarritua. Abiadura handia, pertsonen eta merkantzien mugikortasun orokor bat bilatzen duen jendarte ereduaren izarra da. Metropoli handiak indartu nahi dituen jendarte eredu batean oinarritzen dena, lurraldea eta bertan ematen diren bizimoduak suntsituz. AHTk herrietako bizilagunak kaltetzen ditu, haien lurraldera iristen denean, oraindik ere bidai-txartel arrazoizkoak zituzten betiko tren zerbitzuak desagerrarazten baititu. AHT, bere bidai-txartel garesti hori ordain dezaketen exekutibo eta elite ekonomikoendako trena baino ez da. Espainiar Estatuan AHT linea bat bera ere errentagarria ez den arren, eta merkantziak garraiatzeko zailtasun larriak dituen arren, urtez-urte, makroazpiegitura honen aldeko apostua bere horretan darraiela ikusten dugu.
AHT = Elikatzen gaituen lurraren suntsipena
Dudarik gabe, azpiegitura megalomano hau gelditzeko une egokian gabiltza oraindik ere. AHTren eraikuntzarekin jarraitzeak herriaren etorkizuna hipotekatzea suposatzen du oinarrizko zerbitzu publikoen kalitatea txikituz eta ekosistemak, bioaniztasuna eta lurraren suntsipena ekarriz.
Nota de prensa de Adhesión de AHT Gelditu! Elkarlana a la
convocatoria de Huelga General del día 29 de marzo

TAV = Explotación laboral
En medio de un panorama desolador con 200.000 personas en paro en Hego Euskal Herria y más de 900.000 personas viviendo en el umbral de la pobreza, los diferentes gobiernos siguen argumentando que el TAV es una de las salidas de la crisis. Sin embargo la realidad es tozuda: el TAV es sinónimo de explotación laboral. Los contratos realizados están fuera de los convenios laborales de Euskal Herria, hablamos de jornadas de más de 12 horas y bajo unas condiciones de inseguridad laboral que hasta el momento han provocado la muerte de 5 trabajadores y heridas graves a 8. Ante la actual recesión conviene recordar que los períodos de crisis suelen ser la mejor ocasión para la introducción de políticas agresivas que priman la flexibilización laboral, la precarización de las condiciones de empleo y el despido libre. La crisis de hoy es una agresión en toda regla de los grandes empresarios y dirigentes políticos, y es su excusa para que aumenten su poder de forma desmedida, por ello no dudan en aprobar reformas laborales ajenas a los trabajadores.
TAV = Despilfarro
El coste total de la Y vasca y del corredor navarro de alta velocidad rondan los 9.000 millones de euros. Un auténtico despilfarro que tanto el gobierno de Gasteiz como el de Iruñea están impulsando en plena crisis económica con el fin de empantanar las obras del TAV en una política irreversible de hechos consumados, a pesar de que todavía quedan por adjudicar los tramos más complejos y caros de las obras de plataforma, además de las vías, la electrificación, servicios auxiliares, y los accesos a capitales.
TAV = Recortes sociales
El Gobierno Navarro se va a gastar este año 134 millones de euros en el TAV, 6,5 veces más que lo que va a destinar al euskera, al Instituto de la Salud Laboral y al Instituto de la Mujer. Se van a gastar en el TAV 2,5 veces más que lo que destinan a la UPNA, y 8 veces más que lo que dedican a renta básica. Y todo esto cuando en Navarra hay más de 52.000 personas paradas y más de 7500 familias sin ningún ingreso. En la CAV el Gobierno Vasco va a destinar al TAV 380 millones de euros. Se van a gastar 22 veces más que lo destinado a Ayudas de Emergencia Social y 1,4 veces más que lo destinado a renta básica. Se gastarán 50 veces más que lo invertido en mejorar el ferrocarril convencional, 13 veces más que las inversiones en educación infantil y primaria y casi 10 veces más que las inversiones en educación secundaria y en FP.
TAV = Ruina = Pelotazos
Todo esto y la ruina que han demostrado ser otras líneas de TAV y otras grandes infraestructuras inútiles como aeropuertos vacíos, es suficiente para desmontar los argumentos de que el TAV es la panacea contra el desempleo y la crisis económica. No es casualidad que el Estado español sea líder europeo en kilómetros de autopistas, autovías y alta velocidad, y a la vez encabece el ranking en desempleo y profundidad de la crisis. ¿No será que el TAV es una moderna forma de expolio? Ya es hora de despertar del engaño de que las grandes infraestructuras traen riqueza, empleo y bienestar. Tal vez lo traigan, si, pero a sus promotores.
TAV = Sociedad elitista
El TAV no es otro pelotazo más fruto de la complicidad entre el sector de la construcción y la administración pública, sino que la alta velocidad es el buque insignia de un modelo social que resulta impensable sin la movilidad generalizada de mercancías y personas. Un modelo social basado en reforzar las grandes metrópolis, destruyendo el territorio y los modos de vida que en él se dan. El TAV perjudica a los habitantes de los pueblos, ya que donde ha llegado ha hecho desaparecer las líneas de tren convecionales cuyos billetes eran aún asequibles. El TAV no es otra cosa que un tren para ejecutivos y elites económicas que se pueden permitir pagar el alto precio del billete. A pesar de que en el estado español ninguna línea de alta velocidad es económicamente rentable, y que a día de hoy el TAV tiene serias dificultades en transportar mercancías, año tras año vemos como la apuesta por esta macroinfraestructura sigue vigente.
TAV = Destrucción de la tierra que nos sustenta
Sin duda, sigue siendo un buen momento para paralizar esta megalómana infraestructura. Dar continuidad a la construcción del TAV supone hipotecar el futuro del país, degradando la calidad de los servicios públicos esenciales y destruyendo la tierra sobre la que se sustentan los ecosistemas, la biodiversidad y nuestro sustento.

AHT GELDITU ELKARLANA
Leer más...

GREBA ORIKORRA 29M HUELGA GENERAL

29 de marzo, huelga de Consumo
.. Leer más...

sábado, 24 de marzo de 2012

Piden a las instituciones alavesas que apoyen el cierre de Garoña

Un total de 228 asociaciones, sindicatos y colectivos sociales y culturales han pedido a las instituciones alavesas que respalden el cierre de la central de Garoña y den respuesta así a la voluntad de la sociedadLa Iniciativa Álava sin Garoña ha llevado a cabo un acto en el frontón Ogueta de Gasteiz al que han asistido varios centenares de personas y en el que los colectivos han escenificado su adhesión a un documento en el que se exige el cierre de la planta de Garoña.

Entre los firmantes figuran la mayoría de los sindicatos, diversas asociaciones vecinales así como la Asociación de Concejos de Araba, un grupo de 50 profesores de la UPV y los comités de empresa de 121 compañías del territorio.

La declaración insta a las instituciones alavesas y a las autoridades estatales competentes a "hacer real" la voluntad "clara" expresada por la sociedad de Araba de cerrar definitivamente la central, según ha explicado a Efe Alberto Frías.

Ha recordado que recientemente llevaron a cabo una concentración frente a la sede de la Diputación de Araba y que el pasado 11 de marzo, con motivo del primer aniversario del accidente de la central japonesa de Fukushima, construida en los mismos años que la de Garoña, trasladaron sus demandas al Ayuntamiento de Gasteiz.

Sin embargo, ha señalado que las instituciones "no han respondido", por lo que a partir de ahora las asociaciones que integran la iniciativa pedirán en Araba y ante las autoridades estatales que se utilicen las herramientas necesarias para que se cumpla la voluntad de la sociedad alavesa.

Los colectivos que se han adherido al manifiesto rechazan los criterios "economicistas" que se han argumentado para mantener la central de Garoña y subrayan que esta instalación está "obsoleta", por lo que instan a que se cierre "inmediatamente".

Leer más...

Sánchez Galán: "Puede llegar el momento en que no sea rentable seguir con las nucleares"


El presidente de Iberdrola subraya que el mantenimiento de este tipo de instalaciones es "costosísimo"En algo estamos de acuerdo. Pues más nos cuesta a los que no somos Iberdrola con tarifas de luz e impuestos, sin beneficios, con riesgos y asumiendo pagarles los residuos que generan. Por eso hoy más que nunca, GAROÑA ITXI ORAIN
Este tipo de instalaciones "requieren inversiones cuantiosísimas", dice el nuclear, pero nunca pueden invertir lo suficiente en seguridad. Así que invierta en lo más seguro, el cierre de las nucleares. Leer más...

miércoles, 21 de marzo de 2012

Llenemos el OGETA para cerrar GAROÑA

Con motivo de las intenciones de prórroga de la autorización a la Central de Garoña, desde la iniciativa Araba sin Garoña convocamos a la ciudadanía alavesa al

Acto del día 24, a las 19 horas (7 de la tarde) en el Frontón OGETA.



Después de las concentraciones convocadas por “Araba sin Garoña” frente a la Diputación alavesa y el Ayuntamiento de Vitoria, el portavoz de la plataforma antinuclear, Alberto Frías, ha considerado novedosa la celebración de un acto en un recinto cerrado y que “es un paso más para visualizar que la ciudadanía alavesa ha dejado clara durante 10 años su voluntad mayoritaria de cerrar la central”.

En este acto pretenden recoger firmas para el cierre de Garoña de organizaciones, comités de empresa del mundo universitario “y de toda la sociedad civil organizada, que ha hecho sus deberes. Ahora la pelota en el tejado de los políticos para que esa voluntad tenga forma y una salida real”.

Frías ha señalado que después del acto del sábado “gestionaremos esa voluntad ante todas las expresiones política e instituciones”, porque el cierre de Garoña “es una decisión política” y ha recordado que en Alemania se acordó cerrar las centrales nucleares anteriores a los años 80 mientras que Garoña es 10 años más antigua.

El llamamiento del sábado para “llenemos el Ogeta para cerrar Garoña” es un acto festivo que contará con txalaparta, representación teatral y la intervención de colectivos firmantes de la declaración de Garoña solicitando su cierre.
.. Leer más...

El lobby eléctrico reconoce que la energía nuclear es cara!

Es la razón por la cual Unesa tiene que admitir esta realidad es, ni más ni menos "para evitar un impuesto" sobre las centrales amortizadas para intentar reducir el astronómico déficit de la tarifa.
Anotad este articulo de El País, "Unesa se desmarca del ‘lobby’ atómico y dice que la energía nuclear no es barata"- con su presidente, Eduardo Montes que afirmó: “Quien diga que la energía nuclear es barata es que no sabe de lo que habla”! "Eduardo Montes escribió que son unos 50 euros por Megavatio-hora (€/MWh), ayer Unesa dijo que son 37 y el Foro habla de unos 35".
En Francia también, los verdaderos costes del nuclear salen a la luz: un reciente informe del Tribunal de Cuentas en Francia indica que el coste real del MWh nuclear es dudoso y bien más elevado (alrededor de 60 €/MWh para los reactores existentes y 90 €/MWh para el EPR (a lo menos 50% más caro que el eólico terrestre) que indicado aún recientemente para el parque nuclear existente (30-40 €/MWh). Ademas el EPR acumula a la vez aumentos de coste (todavía el doble!) y también retrasos (mas de 4 años) en Francia y Finlandia
Otro argumento más para gritar alto y claro en el Ogeta, GAROÑA ITXI ORAIN! Leer más...

La iniciativa Araba sin Garoña convoca el sábado un acto masivo en el frontón Ogueta


Bajo el lema "Ni una prórroga más Garoña itxi orain", la plataforma Araba sin Garoña ha organizado para el próximo sábado un acto masivo de protesta .
El acto tendrá lugar el próximo sábado, en el frontón Ogueta de Vitoria, a partir de las 7 de la tarde. Con ambiente festivo se visualizará el "no" de la sociedad civil alavesa a la energía nuclear. "No existe ningún otro asunto que afecta a la vida o a la seguridad de los alaveses en el que se ha conseguido una opinión mayoritaria, por no decir unánime, contraria a la continuidad de la planta", subrayó el portavoz, Alberto Frías.
La iniciativa quiere recoger la adhesión de numerosas asociaciones y colectivos a través del correo Alavasingarona@gmail.com. Más de setenta ya se han sumado.
Se van a poner a la venta pegatinas y banderas de simbología antinuclear. Además de la fiesta, portavoces de cuatro colectivos sociales, pueblos, universidad, sindicatos y movimientos sociales explicarán los motivos de su rechazo a Garoña
Leer más...

Greenpeace alerta de que en Garoña puede pasar lo mismo que en Fukushima

Representantes de Greenpeace han advertido en el Parlamento de Gasteiz de que en la central nuclear de Garoña podría "pasar lo mismo que en Fukushima" porque "se dan muchas circunstancias comparables" por lo que han pedido el cierre definitivo de esa instalaciónLos responsables del área de Energía y de Centrales Nucleares de Greenpeace, Carlos Bravo y Raquel Montón, respectivamente, han explicado en la comisión correspondiente de la Cámara de Gasteiz que la central japonesa y la de Garoña "son de la misma época y tienen los mismos problemas de refrigeración".

En declaraciones a Efe, Montón ha señalado que en la comparecencia han expuesto a los grupos parlamentarios que un accidente como el de Fukushima podría ocurrir cerca Gasteiz, ya que Garoña se encuentra a unos 60 kilómetros de la capital alavesa.

Ha subrayado que en Japón se sabía que podría ocurrir un tsunami como el que asoló el país el pasado año y, sin embargo, se produjo el accidente nuclear y "los planes de evacuación no funcionaron".

Han añadido que aquí sería "peor porque ni siquiera existen planes de evacuación", ha señalado.

Por ello, Montón ha defendido el cierre definitivo de la planta burgalesa y ha indicado que expertos alemanes están revisando estos días las pruebas de resistencia realizadas por el Consejo español de Seguridad Nacional a las centrales nucleares del Estado.

Esta revisión se sitúa, según ha explicado Montón, dentro de un proceso decretado por las instituciones comunitarias para que los organismos de seguridad nuclear de los países vigilen "unos a otros" las pruebas de resistencia realizadas.

Montón ha indicado que estos informes llegarán a la Comisión Europea y esta informará al Consejo Europeo "en torno a junio" por lo que, según la representante de Greenpeace, hasta esa fecha no puede haber una decisión definitiva sobre la situación de la central.

El Consejo de Seguridad Nuclear español dio su visto bueno para que Garoña funcione durante cinco años más, una opción sobre la que el Gobierno del PP ha expresado su conformidad, pero aún no se ha revocado la orden de cierre para 2013 aprobada por el anterior gobierno del PSOE.

Leer más...

Garoñaren aurkako ekintza burutu du Naturarekin 1 talde ekologistak Gasteizko Campusean

Naturarekin 1 talde ekologistak Garoñaren aurkako ekintza burutu zuen atzo Arabako Campusean. Martxoaren 11n izan zen Fukushimako hondamendiaren urteurrenaren harira egin dute salaketa.

Naturarekin 1 talde ekologistaren oharra:

Gaur, martxoak 20 Naturarekin 1 talde ekologistako kideok Garoñaren aurkako ekintza bat burutu dugu Elurreta gelategiko liburutegian. Garoñaren eztanda simulakro bat egin dugu eta maskarilak jantzi ditugu Garoñak suposatzen duen arriskua salatzeko.

Martxoaren 11n, Fukushimako hondamendiaren urteaurrena izan zenez, agerian utzi nahi dugu hemendik 50 kilometrora garai berdineko zentral oso zaharkitua daukagula eta bide batez 2019. urtera arte egin nahi den zentralaren biziaren luzapena errefuxatu.

Halaber, gaur Hala Bedi tabernan nuklearrei buruzko hitzaldia eta tertulia antolatu dugu bai eta gure taldearen aurkezpena egin ere
.. Leer más...

martes, 20 de marzo de 2012

Fracking Ez Araba entrega a la Concejala de Medioambiente una moción para declarar a Gasteiz "Municipio libre de fracking"

Con motivo de la jornada inaugural del Encuentro Internacional sobre Gestión del Agua que ha tenido lugar hoy en el Palacio de Congresos Europa de Gasteiz, la plataforma Fracking Ez Araba ha entregado en mano a la Concejala de Medioambiente Idoia Garmendia una moción para declarar a Gasteiz municipio libre de fracking. La moción, que se enmarca en una campaña que busca la adhesión y complicidad de los distintos ayuntamientos y poblaciones alavesas para detener los permisos de investigación y futura explotación de gas mediante la técnica de fractura hidráulica, ha sido entregada con la intención de que sea presentada al pleno municipal para su debate y posterior aprobación.

Acompañando a la plataforma se encontraban Juan José Betolaza, de ACOA, y José Luis Ortiz de Elgea, en representación de UAGA, quienes han participado igualmente en una concentración que ha tenido lugar a las puertas del Palacio de Congresos Europa y donde han concurrido casi un centenar de personas. El representante de la plataforma, Andrés Illana, ha querido recordar que en el marco de la capitalidad verde europea que Gasteiz ostenta durante 2012, y ante la proximidad del Día Internacional del Agua que se celebrará el próximo 22 de marzo, se debe hacer una profunda reflexión tanto social como en las instituciones sobre la gestión y preservación de los acuíferos que se encuentran en el propio municipio de Gasteiz y alrededores y cuyo futuro se encuentra en entredicho de llevarse adelante el proyecto de explotación gasística anunciado por el Lehendakari. Ha recordado igualmente que la fractura hidráulica es incompatible con una gestión responsable del agua, tanto por el riesgo que entraña la perforación de los acuíferos, como por la cantidad de agua necesaria para provocar la fractura de la roca que se necesita para liberar el gas.
Leer más...

El amianto ha causado 159 muertes en Bizkaia, Araba y Gipuzkoa

Asviamie ha señalado que esta sustancia tóxica, desde que se tiene constancia, ha causado la muerte de 159 personas en la CAV, cifra que podría aumentar porque todavía no se ha alcanzado el "pico" de incidencia.

La portavoz de la Asociación de Víctimas del Amianto en la CAV, Nuria Busto, ha hecho estas declaraciones a los medios de comunicación poco antes de comparecer en la ponencia del Parlamento de Gasteiz que estudia la creación de un fondo de compensación para los afectados por el amianto.

Del total de trabajadores expuestos a la sustancia tóxica, 1.471 están en activo en las empresas, 1.645 siguen trabajando pero en otras compañías y 2.433 están jubilados, según datos recogidos del el Instituto de Seguridad y Salud Laborales de la CAV (Osalan), ha señalado Busto.

Sobre la constitución de un fondo de compensación, ha manifestado que esta es una reivindicación histórica de los afectados y ha explicado que "hay que tomar nota" de fondos similares creados en otros países como el Estado francés, Bélgica y Países Bajos y adaptarlos a la situación de Bizkaia, Araba y Gipuzkoa.

"Cada uno en su proporción"

En estos países se ha creado un fondo en el que la Administración pública, las empresas implicadas y particulares han asumido, "cada uno en su proporción", una responsabilidad patrimonial.

El fondo es gestionado por la Administración, que es la analiza los supuestos y las indemnizaciones, ha explicado la portavoz de Asviamie.

Ha recordado que el amianto tiene particularidades que hacen necesaria esta reivindicación como es el hecho de que muchas de las empresas en las que se produjo la exposición a la sustancia han desaparecido y los afectados no pueden acudir a reclamar los daños y perjuicios que les corresponden.

En otros muchos casos, ha afirmado, los trabajadores han tenido vida laboral en varias empresas y la "identificación de la fuente de exposición es complicada".

En este sentido, ha aludido a la reciente sentencia por la que un juzgado de Gasteiz ha condenado a la empresa Michelin de la capital alavesa a indemnizar a la familia de un trabajador muerto por amianto.

"Caso significativo"

"Este caso es significativo porque en un principio Michelin negó la existencia de amianto en sus instalaciones", ha recalcado.

Busto ha reconocido que la carga de prueba de quien reclama los daños por amianto es "mucho mayor" porque son hechos que ocurrieron hace treinta años y de los que "no queda nada" porque la sustancia se prohibió hace años.

Otro de los problemas del amianto, ha agregado, es que la enfermedad quedó oculta "por la ignorancia de los propios afectados" y ha reconocido la labor de asociaciones y sindicatos para que la sanidad pública facilite más información sobre esta dolencia de origen laboral.

Leer más...

lunes, 19 de marzo de 2012

Eguzki denuncia el uso de logo de la Green capital como una muestra de explotación de la diversidad y ataque a su ecosistema

Eguzki ya denunció en su momento la fiesta de celebración de la Green capital como derroche económico y energético por celebrar el premio Green Capital al servicio de la hostelería de pedigrí de la ciudad.

Pero ante el uso como logotipo para fotografía del turista ocasional de nuestra plaza Virgen Blanca de la especie 'sphagnum magellanicum' , denuncia la actuación de los mandatarios locales de imagen incoherente, con alevosía y falta de sensibilidad mínima ambiental.

A la vista de esta información comunicada previamente entendemos que se ha actuado con premeditación, consciencia y falta de merecimiento de ninguna representación de esta ciudad en materia medioambiental, sino más bien, de reprimenda y reproche social.
Se nos ha informado que ya un experto botánico trasladó la advertecia sobre este musgo importado de Chile, que pudiera ser incluida en unos días entre las especies en vías de extinción en el Estado por generarse en un ecosistema extremadamente valioso y amenazado hoy en día.

Para Eguzki el premio de Green Capital supone una mejor gestión entre los nominados y una obligada autocrítica respecto a la participación y líneas de mejora que puede realizar el Ayuntamiento en materia medio ambiental.

Otra vez más, se prentede conjugar y casar la ecología real con la gestión desde la Administración hacia los intereses protocolarios y turisticos, la organzación elitista de representantes que lo celebran y promocionan para tener beneficios fiscales, con lo que dejar de contribuir en igualdad a los proyectos y necesidades sociales, así como el derroche de dinero, luz y musgo verde como si esto supusiese una causa del pueblo, abierta y participativa.

Eguzki, ante los fastos de promotores del motor, la energía nada sostenible, y el poder económico, propone la autocrítica, la participación y la evaluación para una mejora continua construyendo ciudad entre todos, dando valor a nuestros pueblos, a nuestro anillo verde, a nuestros árboles en riesgo de ser amputados, a nuestros parques y jardines, a nuestro agua derrochada en cada riego, a nuestro modo de consumo, ante tanto centro comercial y escaso respeto al comercio de barrio o comercio de lo local.

Respecto a los fastos y compromisos green, estamos asistiendo a mucho merchadising, mucho patrocinio con interesantes beneficios fiscales, (impagos de impuestos o excepciones a la norma9 mucho verde mercantilizado, privatizado al servicio de don dinero y de un turismo de postal, así como de la hostelería de postín, sin compartir con los ciudadanos y defensores de la conciencia ambiental. Frente a la falta de iniciativas, y dado que la ciudadanía no demanda festejar sino trabajar, se pone en bandeja de la iniciativa privada todos los medios y recursos.
Esta prioridad comercial no supone ninguna gestión participativa ni actividad cuyo protagonismo sean las personas sino un reclamo publicitario para ir ver y admirar como sucede con el logotipo insostenible que atenta contra nuestro buen nombre y verde de ciudad.

Leer más...

ChArla: La responsabilidad del Nobel Medioambiental

Bildu Gasteiz ha organizado mañana martes a las 19.30 en la sala José Miguel de Barandiarán del centro de congresos del centro cívico Europa una charla a cargo del Dr. Unai Pascual. Pascual es un gasteiztarra de 38 años, doctor en economía medioambiental por la universidad de York, docente en Cambridge, e investigador del Basque Centre for Climate Change.

Su conferencia versará sobre los retos que afronta Gasteiz en materia medioambiental, contextualizando en los derivados de su designación como Capital Verde europea. Además habrá espacio para el debate a través de las preguntas y aportaciones del público asistente.

Pascual anticipa de cara al acto de mañana que “sin duda poseer el titulo de Green Capital es una gran oportunidad para el municipio que debemos aprovechar de manera inteligente, pero también es una gran responsabilidad”. En este sentido, el doctor agrega que “el título internacional no debe quedar tan sólo en una identificación de marca, más bien debe concienciarnos acerca de qué y cómo de
realmente verdes queremos ser”. Y añade, “de lo contrario corremos el riesgo de caer en manos del poderoso modelo económico imperante, que al agotarse otros productos, está invirtiendo mucho dinero en el crecimiento verde, y en estos casos el bien privado no suele ser el bien común”.

Interesante reflexión que coincide con lo que defiende Eguzki Leer más...

sábado, 17 de marzo de 2012

La mitad de los casos de desnutrición puede atribuirse a factores ambientales

Este año, el mensaje de las Naciones Unidas para el Día Mundial del Agua, que se celebra el próximo 22 de marzo, es “El mundo tiene sed porque tenemos hambre”, con el que nos invita a reflexionar sobre los dos elementos básicos y fundamentales para la vida: el agua y los alimentos y nos recuerda que millones de personas en todo el mundo carecen de ellos.

La mitad de los casos de desnutrición puede atribuirse a factores ambientales, en particular a agua, saneamiento e higiene deficientes, que provocan cerca de 70.000 muertes de niños y niñas al año. En 2025 se prevé que el paulatino agotamiento de los recursos hídricos afecte a más de 1.800 millones de personas.

La producción alimentaria deberá aumentar para satisfacer las demandas de las poblaciones en crecimiento, pero los efectos ambientales combinados con la degradación de la tierra, la escasez de agua y el cambio climático limitarán la oferta. Por eso son necesarios cambios en la forma de gestionar los recursos hídricos requeridos para satisfacer la demanda de una población mundial en aumento. Es necesario consumir productos que hagan un uso menos intensivo de agua; reducir el escandaloso desperdicio de alimentos; producir más alimentos con menos agua y una alimentación saludable.

La seguridad hídrica es la capacidad de un país de conseguir suficiente agua para satisfacer las necesidades de agua potable para uso domiciliario, riego, generación de energía y otros. El primer paso a la hora de incrementar la disponibilidad de agua potable es reconocer que todas las personas tienen el mismo derecho de acceso, independientemente de su capacidad de pago. Mejorar el acceso al agua y saneamiento puede ser una fuerza motriz para erradicar la pobreza.

Por otro lado, huella hídrica es tanto el agua consumida directamente, como la empleada de forma indirecta en lo que comemos o los productos industriales que compramos. Así pues, para producir un kilo de patatas en España necesitaríamos 53 litros de agua, para un kilo de lentejas 10.589 litros y para producir un kilo de carne de vacuno 20.157 litros. Según un estudio publicado recientemente en Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), España es uno de los países con mayor huella hídrica del mundo: 2.461 m3 de agua al año por persona, mientras que la huella hídrica media del mundo en el periodo 1996-2005 fue de 1.385 m3 al año por persona.

Maite Aldaya, consultora del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), señala que para mejorar la huella hídrica de un país se debe invertir en sistemas de riego más eficientes, favorecer los cultivos que consumen menos agua de riego y reducir la contaminación en la agricultura.

A pesar de que existe un diagnóstico generalizado de las causas, resulta paradójico comprobar que la comunidad internacional no pone en marcha políticas globales encaminadas a potenciar la agricultura a pequeña escala, detener la degradación de la tierra y las aguas, afrontar las repercusiones del cambio climático en los recursos naturales, básicamente la tierra y el agua, o fomentar la participación de las mujeres en la toma de decisiones, especialmente las referidas al acceso a la tierra y a la gestión del agua.

El Grupo Agua de la Coordinadora de ONG de Desarrollo–España considera que debemos reaccionar y denunciar sin paliativos la carrera desenfrenada por la privatización de la gestión del agua, a cualquier precio; la regulación de los servicios de agua y saneamiento sin tener en cuenta los criterios de servicio público, convirtiéndolo en un activo financiero o la falta de garantías al acceso universal al agua y saneamiento. En definitiva, debemos reivindicar un nuevo modelo de gobernanza que garantice el derecho humano al agua a todas las personas.

Actividades en la Semana del Agua
Semana del agua
La Semana del Agua es una iniciativa promovida por ONGAWA - Ingeniería para el Desarrollo Humano, con la participación del Grupo de Agua de la Coordinadora Estatal de ONG de Desarrollo que pretende promover la reflexión de la ciudadanía, la sensibilización y la participación activa para incrementar su compromiso por el derecho humano al agua, el saneamiento y la erradicación de la pobreza. Puedes ver toda la programación en la web http://semanadelagua.org

Leer más...

miércoles, 14 de marzo de 2012

“Una película para todos los concejales de Urbanismo”


El jueves, 15 de marzo a las 20.00 en los Cines Florida de Vitoria-Gasteiz, terminan el primer ciclo de ZINELKAR con la proyección de cinco metros cuadrados. ZINELKAR-Espacios dirigido a la juventud vasca con el objeto de reflexionar sobre temas sensibles de nuestra actual convivencia democrática mediante jornadas experiencia cinematográfica y de debate. Este nuevo proyecto que se ha integrado dentro del programa de Kultur Campus ha estado impulsado por la Dirección de Juventud del Gobierno Vasco, y ha contado con la colaboración del Vicerrectorado del Campus de Álava.

Alex y Virginia son una pareja con planes de boda que deciden comprar un piso sobre plano a las afueras de una gran ciudad. Reúnen todos sus ahorros para pagar la entrada, más una hipoteca a cuarenta años. Cuando tan sólo faltan unos meses para la entrega de los pisos, paran las obras y precintan la zona. Álex quiere una solución y hará lo que sea para conseguir su casa y tener la vida que siempre había soñado.

“Es una película recomendable para todos los concejales de urbanismo.” (Max Lemcke, director). La película consiguió en el Festival de Málaga los premios a Mejor Película, Mejor Guión, Premio de la Crítica, Mejor Actor Protagonista y Mejor Actor Secundario.

.. Leer más...

martes, 13 de marzo de 2012

¿Qué es fracking?

La fractura hidráulica o fracking es una técnica para la extracción de gas y de petróleo que consiste en ampliar las fracturas ya existentes por medio de la inyección de algún material en el terreno, lo cual facilita su salida hacia el exterior. Esta técnica cada vez más frecuente utiliza compuestos químicos, con la consiguiente contaminación mediambiental que esto supone. En el siguiente artículo analizaremos con detalle en qué consiste esta técnica y qué peligros conlleva.
la fractura hidráulica o fracking es una práctica cada vez más habitual dado el aumento del consumo de gas natural, lo que hace que las empresas especializadas busquen nuevas técnicas para acceder a las reservas menos accesibles.
Eguzki participa en la Plataforma http://frackingezaraba.org/ a la que os invitamos a conocer participar e informaros
En el Estado español, el gas natural es ya la primera fuente de generación eléctrica y las previsiones es que esta tendencia continúe aumentando. Para poder suministrar a los usuarios que demandan gas natural, las empresas del sector utilizan esta técnica mediante la cual se mezcla agua con productos químicos y arena, y esta mezcla resultante se inyecta a alta presión en los yacimientos para posibilitar su extracción, que de otro modo no sería posible, dada la dureza de la roca bajo la cual se encuentra el gas, en el subsuelo.
Se sospecha que muchos de los productos químicos utilizados para el fracking son cancerígenos, por lo que si llegan a contaminar el agua del subsuelo tendría consecuencias nocivas para la salud y aunque las empresas del sector niegan que esto sea una amenaza y estén continuamente pidiendo más estudios al respecto, parece que sí existen ciertas evidencias de las consecuencias que el fracking podría tener a nivel de salud y también de medio ambiente.
El fracking provoca, entre otros, contaminación de las aguas subterráneas, terremotos inducidos y emisiones de gas metano a la atmósfera. Algunas de estas emisiones terminan alcanzando los pozos, depósitos y la red de abastecimiento de agua potable. En resumen, que los problemas que causa son mucho mayores que los que resuelve
Los defensores del fracking aluden a la importancia de sustituir la quema de carbón, práctica claramente perjudicial para el medio ambiente, por este tipo de extracción hasta que logremos implatar un modelo energético cien por cien renovable.
En EEUU es una práctica habitual y en Europa va ganando terreno poco a poco, a excepción de Francia, que parece reacia a este sistema por el temor a que se compruebe que envenena las aguas subterraneas, como ya están anunciado muchos ecologistas que se posicionan en contra del fracking. Además, aluden a la posibilidad de que los gases liberados afecten aún más al efecto invernadero que la quema de carbón.
En cdefinitiva, estamos frente a un negocio sobre el que se han puesto grandes expectativas y que a día de hoy no sabemos exactamente las consecuencias que tanto sobre nuestra salud, como en el medio ambiente, puede llegar a tener
Leer más...

lunes, 12 de marzo de 2012

Siete Estados de la UE paralizan la propuesta de liberalización transgénica


Siete Estados (Francia, Alemania, Reino Unido, Bélgica, Irlanda, Eslovaquia y Bulgaria) han parado la propuesta de la presidencia danena, apoyada por el ministro Arias Cañete del Estado español y resultado de la iniciativa de la Comisión Europea, siempre dispuesta a colaborar con el lobby pro-transgénico, para aplicar un paquete legislativo que permiriría el libre cultivo de transgénicos en los Estados que así lo desearan. Esto tuvo lugar en la reunión de Ministros de Medio Ambiente de la UE celebrada el pasado 9 de marzo.

.. Leer más...

Noomad bizikleta ikusgarri eta berritzaileak aurkeztu dituzte Arrasaten

Dinamikoa, erakargarria, berritzailea, erabilgarria eta iraultzailea. Horiexek dira Noomad bizikleten ezaugarriak sortzaileen esanetan. Arrasaten sortu da enpresa berria, Garaia Berrikuntza Gunean, eta gaur aurkeztu dituzte bizikletak.


Noomad Bike from Arteman Komunikazioa on Vimeo.




Arrasateko Garaia Berrikuntza Gunean aurkeztu da Noomad Bizikletak enpresa eta merkaturatu dituen hiriko bizikleta berritzaileak. Hain justu ere, aurkezpenera gerturatukoek aukera izan dute bizikletak probatzeko.
2011ko maiatzean eratu zen Noomad Bizikletak enpresa Garaia Berrikuntza Gunean. Kirol produktuen garapena, diseinua eta berrikuntza bultzatzeko eta sustatzeko asmoarekin sortu zen Noomad. Aurreneko bizikletak dagoeneko garatu ditu eta merkaturatzen hasi da. Noomadbike.com helbidean egin daitezke erosketak.
Proiektu ekintzailea
Noomad enpresaren sortzaileek esperientzia handia dute enpresen gestioan eta ekintzailetasunean. Era berean, kirol arloko produktuen eta bereziki txirrindularitza alorreko berrikuntzari kementsu ekin nahi diote. Horren haritik, Noomad Bizikletak enpresak aurkeztuko duen lehenengo bizikletak aisia, osasuna eta kirola uztartzen ditu, hiriko esparruan erabiltzeko aproposak izanik.
Noomad Bizikletak enpresaren kontzeptua xumea da: berrikuntzan oinarritutako soluzioen bitartez erabiltzaileei balioa erantsi. Ezagutzan, kreatibitatean eta talentuan oinarritutako produktuak eskainiz.
500.000 euroko inbertsioa

Noomad Bike from Arteman Komunikazioa on Vimeo.


Noomad Bizikletak enpresaren sorrerako inbertsioa 500.000 euro ingurukoa izan da. Hiri-mugikortasunaren arloan kokatzen da noomad bizikleta berria eta enpresaren asmoa da Europako merkatuari aurre egitea, batez ere Europa Iparraldera iristea, Estatuko merkatura mugatu gabe.
Noomad Bike from Arteman Komunikazioa on Vimeo.



Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas Leer más...

La nuclear un 5% más cara por las medidas de seguridad

El siniestro de Fukushima, del que se cumplirá un año, significa un antes y un después en la energía nuclear. Las medidas para aumentar la seguridad de las centrales nucleares con las enseñanzas del accidente de Fukushima encarecerán la electricidad de origen atómico en torno al 5 % de media.

Las medidas para aumentar la seguridad de las centrales nucleares con las enseñanzas del accidente de Fukushima encarecerán la electricidad de origen atómico en torno al 5% de media, indicó el pasado jueves, 8 de marzo el director de la Agencia de la Energía Nuclear de la OCDE, Luis Echávarri.

Ese sobrecoste variará de uno a otro reactor en función de su localización y de su concepción y el 5% de subida del precio del kilovatio hora es una media mundial, precisó a Efe Echávarri, que reconoció que el siniestro de Fukushima, del que se cumplirá un año, "significa un antes y un después en la energía nuclear".

"Se ve que hay un cierto retraso en el lanzamiento de nuevos reactores", indicó antes de señalar que si la catástrofe de Chernóbil en 1986 acarreó retrasos de 20 años en los proyectos de centrales, la de Japón podría suponer entre tres y cuatro.

Indicó que cuando se produjo el accidente de Fukushima se estaban construyendo 65 reactores en el mundo, y sólo dos -los de Japón- han quedado congelados. Mucho mayor efecto es que desde entonces ha habido "muy pocos" anuncios de otros, como en Finlandia, Estados Unidos, Reino Unido, Turquía o la República Checa.

Echávarri constató que "Fukushima ha sido un jarro de agua fría" para el sector nuclear que vivía "una época dulce", como lo ilustran los cambios en los planes de Alemania, Italia, Suecia o Bélgica para cerrar sus centrales o suspender proyectos de desarrollo.

Hizo hincapié en que ese "accidente severo (...) no cuestiona la energía nuclear como un todo" pero sí "algunas localizaciones, algunas concepciones".

El director de la AEN subrayó que con motivo del primer aniversario de la tragedia el mensaje de esta agencia de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) es que hay que "asegurarse de que se han aprendido las lecciones de Fukushima" y que "todas las enseñanzas nuevas se consideran y se aplican".

A ese respecto, afirmó que todos los países del mundo con centrales lo están haciendo, aunque cada uno tiene su propio calendario y es el responsable del rigor del examen.

Por eso se pronunció por fijar a escala internacional "más requisitos", algo que formalizará con propuestas concretas en la reunión de la convención internacional de seguridad nuclear que está programada el próximo verano.

Echávarri destacó que la planta japonesa siniestrada "no estaba preparada para una emergencia de esta magnitud", como quedó en evidencia con la interrupción de la alimentación eléctrica que tuvo graves consecuencias.

Otras de las enseñanzas de ese episodio fueron que la naturaleza puede plantear para la explotación nuclear mayores problemas de los imaginados hasta ahora y que pueden concurrir acontecimientos externos simultáneos, como fue el seísmo y el tsunami.

Leer más...

domingo, 11 de marzo de 2012

Planta Nuclear Convertida en Parque de Diversiones

Los parques de diversiones pueden parecer banales, si estás harto de la comida cara, las largas colas y juegos no muy buenos. Sin embargo, este parque de diversiones extraordinario en Alemania tiene una ventaja sobre sus competidores – que se construyó a partir de una planta de energía nuclear abandonada. Un excelente ejemplo del reciclaje de espacios urbanos.


La inmensa torre de refrigeración es un juego de columpios voladores, mientras que sus paredes exteriores se han convertido en una pared de escalada de 130 pies de altura. Además, hay paseos más tradicionales como un carrusel y una rueda de la fortuna que atraen a unos 600.000 visitantes cada año.
Situado cerca de Kalkar, Alemania, este parque “Wunderland” es un gran ejemplo de reutilización adaptativa, que también podría resolver el problema de qué hacer con los sitios de energía nuclear del país, ya que planea eliminar por completo la energía nuclear para el año 2022.
Según el Daily Mail, esta planta de energía nuclear nunca fue utilizada, aunque se suponía que iba a ser la planta nuclear de más alta tecnología en el mundo cuando fue construida en 1972. Pero después de muchas protestas y el desastre nuclear de Chernobyl, el proyecto de varios millones de dólares fue cancelado 12 años más tarde, con un hombre de negocios holandés comprando la planta en 1995.
El parque cuenta ahora con varios cientos de habitaciones de hotel, bares y restaurantes, docenas de atracciones, un museo, minigolf y canchas de tenis. Pero ¿es seguro? Bueno, el Daily Mail cita a un portavoz del parque diciendo:
La gente viene de todas partes del mundo, ya que están completamente fascinados por el parque y su concepto de reciclaje de espacios urbanos. Es totalmente único y eso es lo que atrae a la gente, no es algo que vemos todos los días. Algunas personas se preocupan sobre si es seguro, pero es 100 por ciento seguro. Debido a que la central nuclear nunca ha sido puesto en uso, todo el complejo está garantizado libre de radiación.



Leer más...

Los agricultores son los principales garantes del medio ambiente

Entrevista MUY RECOMENDABLE e interesante a Idoia Arrazola Zubia responsable del área de medio ambiente del sindicato agroganadero UAGA Veterinaria de profesión, Idoia Arrazola llegó al sector primario para montar una granja de conejos. Ahora lidera el área más verde del sindicato agroganadero UAGA, porque "los agricultores son los principales garantes del medio ambiente, viven en contacto directo con la tierra", defiende.

Agricultura y medio ambiente son primos hermanos, aunque no siempre hayan caminado de la mano. Idoia Arrazola es consciente de ello. Reconoce que el sector primario ha podido cometer errores en el pasado, aunque el principal quizá haya sido no saber vender su contribución al mantenimiento del paisaje. "Los agricultores mantienen contacto directo con la tierra, y así ha sido durante cientos de años; no es por casualidad que Álava mantenga 62.000 hectáreas de terreno forestal", esgrime. Un entorno que, para defenderse de las amenazas externas, aboga por impulsar innovadores proyectos que contribuyan a diversificar la producción, al tiempo que sean rentable para el agricultor. Un doble objetivo para el que el sindicato agroganadero UAGA reclama un espaldarazo de las instituciones y una mayor concienciación ciudadana, porque "cultivar el medio ambiente es imprescindible", apunta Arrazola.

Agricultura y medio ambiente van de la mano más que nunca.

Claro, pero siempre ha sido así, lo que ocurre es que ahora está en el candelero. Igual es una moda. Lo cierto es que la percepción que agricultores y ganaderos tienen del medio ambiente es distinta a la de quienes viven en la ciudad.

Quizá estén más concienciados, pero también se les culpa de dañar el entorno.

Puede que no hayamos sabido vender bien que son precisamente los agricultores quienes en realidad conforman el paisaje, mantienen un contacto directo con la tierra y ven cómo evoluciona el entorno; no es una foto fija.
Ya. Y esa mala imagen.

Creo que viene a raíz de las políticas marcadas desde Bruselas a través de la Política Agraria Comunitaria (PAC). No por casualidad existen en Álava 62.000 hectáreas de terreno forestal, si tenemos el paisaje actual es porque siempre se ha cuidado el medio ambiente; sin embargo, las políticas de Europa marcan demasiado, y durante años han propiciado los monocultivos, aunque ahora se quiera hablar en términos de de biodiversidad y sostenibilidad.
En el sector primario se empiezan a dar pasos.

Sí, porque no podemos seguir en este plan. Sabemos que es necesario diversificar la producción, pero hay que poder hacerlo. Y para eso se precisan dos componentes esenciales: una voluntad política clara, no sólo de Bruselas, sino también de las instituciones locales, y una mayor concienciación social. Si nuestro paisaje ha sobrevivido cientos y cientos de años es porque se consumía de forma local.
Ahora, en cambio, se quieren comer tomates todo el año.

Ahí está, si bien es cierto que hemos aprendido hábitos que nos han llegado desde fuera.
Ajá. Se trata de ir hacia un consumo más cercano, volver al punto de partida, entiendo.

Si algo hemos aprendido es que las políticas que nos han traído a esta situación estaban equivocadas. La PAC nos deja muy poco margen de maniobra para actuar, pero es ahí donde tenemos que entrar a saco, proponiendo proyectos innovadores y rentables.
Cultivos alternativos en los que ya se trabaja.

Sí.
Un ejemplo.

Desde UAGA intentamos, por ejemplo, que la horticultura vaya a más. Hay iniciativas en otras ciudades europeas, como Munich o Viena, de las que podemos echar mano, y ya se lo hemos propuesto al Ayuntamiento de Vitoria. Son los denominados huertos periurbanos.
Una experiencia similar a las actuales huertas ecológicas.

Exactamente, pero no de ocio, sino para abastecer a parte de la población. El problema es la rentabilidad, por eso necesitamos un compromiso social y el apoyo de los poderes públicos. En Austria, por ejemplo, son los propios ayuntamientos quienes promocionan este modelo de cultivo.
Para dar salida a los productos.

Claro, y en Vitoria hay bastante margen de maniobra: hospitales, colegios, residencias...
Y sin inflar los precios porque si el producto es caro, el consumidor se resiste.

Así es. Volvemos al problema de la rentabilidad, de ahí que necesitemos de esa voluntad política de la que te hablaba. Las instituciones son muy importantes para dar un espaldarazo al consumo local.
Esta necesidad de diversificar no será porque hay cultivos que corren peligro de desaparecer.

Depende de la política comunitaria.
De ser así, el paisaje de Álava cambiaría en los próximos años.

Bueno, apostamos por que en el futuro el paisaje sea diverso en lugar de monocolor, sin olvidar que la producción tiene que ser rentable para el agricultor, no podemos movernos a golpe de modas, sino realizar un planteamiento global de la agricultura; no pensar a cuatro años vista, que es lo que a menudo hacen quienes se sientan al frente de los ayuntamientos.

Quien agrede a la agricultura daña el medio ambiente.

Exacto, al medio ambiente, al entorno rural y al paisaje. En el fondo, somos los garantes del medio ambiente. Proyectos ahora en marcha, como la extracción de gas natural fragmentando las rocas mediante la técnica del fracking, la central nuclear de Garoña, las empresas químicas y otros en cartera, como la incineradora de Olazti, nos preocupan enormemente, ya que si por un casual se contamina la tierra, los efectos pueden ser bestiales, se acaba la agricultura.
¡Uf! Amenazas mucho más graves que cualquier pesticida.

Mucho más graves. Alrededor de Garoña puede ocurrir cualquier cosa y, sin embargo, la central sigue abierta; la incineradora de Olazti apenas está a unos metros de la Llanada y en la Diputación aún nadie se ha pronunciado sobre este proyecto. Da la sensación de que nunca llegamos a aprender de los errores ajenos, y cuando en países como Estados Unidos ya están desestimando métodos como el fracking por su peligrosidad, o a nadie se le ocurre construir una incineradora o una cementera, aquí se hace, incluso de la mano de las administraciones.
Entiendo. Agresiones externas a las que se suman las procedentes del cambio climático. Vitoria acaba de hacer público un informe demoledor: olas de calor extremo, amenaza de inundaciones por fuertes lluvias...

La agricultura y sólo la agricultura no es la responsable del cambio climático a nivel global; es un cúmulo de agresiones al medio ambiente que, ahora, hace que nos preocupemos de que los casquetes polares se estén derritiendo. No creo que los agricultores nos tengamos que sentir especialmente responsables de todo esto.

Sin embargo, son cambios que sí afectan a la agricultura.

Pero antes de que determinados cultivos desaparezcan como consecuencia del cambio climático lo van a hacer por falta de rentabilidad económica, que es lo que ahora más nos preocupa. Ya te aseguro que a nuestros hijos dentro de poco les van a preguntar por qué a los alaveses nos llamaban patateros. La patata fue un cultivo emblemático, pero ahora (...) En total no quedarán ni 1.200 hectáreas. Y a día de hoy nos replantearíamos, incluso, si es positivo un monocultivo así, porque existe otra sensibilidad.

Significa que los monocultivos dañan esa biodiversidad que hoy tanto preocupa.

Son más perjudiciales para el enriquecimiento de la tierra, siempre es bueno que exista una rotación de cultivos. También es cierto que no es casualidad que Álava mantenga su riqueza actual, sin duda no es por las pautas marcadas desde Bruselas (...), más bien todo lo contrario. Insisto, tiene que haber una gran concienciación política y social para que no acabemos con la agricultura en Álava. ¿Cómo se entendería el territorio sin agricultura? ¿Qué significaría para el medio ambiente? Imagina un territorio con una macrocefalia como Vitoria, y poco más: maleza, matorrales... Desierto, incendios... Cambiaría totalmente el paisaje, y la vida en el medio rural dejaría de existir.

Hay que cultivar el medio ambiente, por tanto.

Es indispensable, porque el medio ambiente que no se cultiva da lugar a otro ecosistema diferente. Quizá ahora estamos más concienciados, incluso quienes viven en el entorno urbano, que ya habían perdido ese contacto directo con la tierra.
Leer más...

«Tras Fukushima, los políticos se cuestionan más sobre lo nuclear»

Entrevista a Paul Neau, Investigador especialista en energías renovables en Gara.
El ingeniero Paul Neau es uno de los veinticinco componentes de négaWatt, una asociación de expertos sobre las energías y la vivienda. También es responsable de un centro de estudios medioambientales especializado en las energías renovables que tiene su sede en Toulouse.

Un año después de la catástrofe de Fukushima, el movimiento altermundialista Bizi! ha querido relanzar el debate energético con una serie de conferencias. Hoy, en Donibane Lohizune, el ingeniero especialista en energías renovables Paul Neau presentará «El escenario negawatt». La asociación négaWatt, que en el Estado francés agrupa a veinticinco expertos en cuestiones energéticas, viene trabajando durante los últimos diez años con el objetivo de encontrar una salida a un futuro sin energía nuclear. Su estudio fue publicado en otoño pasado en forma de manifiesto. El mismo escenario ha sido estudiado en otros puntos del mundo, como Austria o Estados Unidos.

¿Que es el escenario negawatt?

Es un trabajo basado en cálculos que plantea un nuevo escenario energético de aquí a 2050. Hemos demostrado que, si combinamos la sobriedad energética y la eficacia, en el año 2050 podríamos utilizar solo un tercio de la energía que consumimos actualmente. Ese es el eje principal de nuestro trabajo. Las necesidades que quedarían por satisfacer pueden ser cubiertas en un 90% por energías renovables. No podremos satisfacer nuestras necesidades solo con las eólicas, pero sí combinando distintas renovables.

Cuando habla de sobriedad, ¿a qué se refiere?

La sobriedad, de manera general, significa que se consume con moderación. Toca a la vez el comportamiento individual y el colectivo. Hay un ejemplo muy concreto: si en una vivienda se baja la temperatura un grado, eso acarrea una economía anual comprendida entre un 7% y 20%; si cada hogar se calienta a 19 grados en vez de a 21, tenemos un potencial de economía muy importante. Se puede hacer el mismo tipo de cálculo en temas como el transporte. Sumando todos los comportamientos sobrios, vemos que hay un potencial de economía de energía increíble.

Ustedes participaron en la elaboración del «Grenelle de l'environnement» (plan medioambiental francés) y fue a raíz de ello que lanzaron el proyecto négaWatt.

Pensábamos que la cuestión energética no se enfoca como es debido. Nosotros partimos de necesidades específicas como pueden ser el transporte o la calefacción. Pensamos que no necesitamos ni uranio ni petroleo. Cuando se analiza la situación basándose en las necesidades, se tiene una visión totalmente distinta. Los expertos miembros de la asociación négaWatt decidieron en un momento dado trabajar sobre este tema porque estaban indignados por el discurso general y dijeron: «¡No! Hay que cambiar la forma de ver las cosas». Y lo hemos hecho.

Mañana hará un año de la catástrofe de Fukushima pero, por ejemplo en el Estado francés, no parece haber cambios en la política nuclear...

Hay varias cosas que decir sobre esto. La electricidad nuclear solo representa el 16% de la energía consumida en Francia. Es más fácil dejar algo que esta en un 16% que el petróleo, que tiene un uso mucho más importante. La energía nuclear es un recurso entre otros tantos. Hoy en día estamos en una situación difícil con las plantas francesas: los reactores y las centrales son muy antiguas, así que hay que encontrar una solución. Se pueden hacer obras importantes para reforzar la calidad y la seguridad de las centrales o construir nuevas. Si se hace eso, el coste será enorme. Nosotros decimos que si hay que invertir, lo mejor es hacerlo en el control, la economía y las energías renovables. De esa forma no se depende de la importación y se lucha contra el cambio climático.

Usted mismo dice que el petróleo es la energía más utilizada. ¿Cual sería la solución según el escenario negawatt?

De aquí a unos diez años las energías fósiles, como el petróleo, se van a encarecer muchísimo. El petróleo es escaso. Matemáticamente, si se encarece se encontrará más rentabilidad en la economía energética. Cuando el precio del petróleo aumenta se tiene más cuidado con lo que se consume. Eso va a influir. Por ejemplo, habrá que desarrollar más el transporte colectivo. En el escenario negawatt se da prioridad a la biomasa, y más concretamente al bio-gas. Pensamos que de aquí al 2050 los automóviles funcionarán con biomasa y no con electricidad o agrocarburantes. En 30 o 40 años se dejará el petróleo y se pasará a gases renovables producidos localmente.

Concretamente, como podría funcionar el escenario negawatt. ¿Cómo piensan hacer para desarrollar y materializar sus propuestas?

Nosotros demostramos que se puede hacer y, por otro lado, que es necesario y que es la única solución. Es una solución prudente y realizable. Con la energía nuclear hay riesgos, el petróleo va a salir cada vez más caro... así que la solución negawatt es la más seria. El escenario y el Manifiesto Negawatt se han presentado de cara a las elecciones. La idea es que se debata sobre cuestiones energéticas en la campaña electoral.

¿Y funciona?

Hay candidatos a las presidenciales que se reconocen en este manifiesto. Si comparamos con el período anterior a Fukushima, vemos que los políticos se cuestionan mucho sobre lo nuclear. No se trata de cambiar lo nuclear por una vela. Está la solución negawatt, que es técnicamente realizable.

¿Existe este tipo de iniciativas en otros puntos del mundo?

El origen de la idea negawatt está en un investigador estadounidense. Las propuestas se han ido adaptando según los países. Mediante el escenario negawatt se complementan las acciones propuestas en torno al protocolo de Kyoto. Habrá gente que dirá que es imposible realizarlo; nosotros mostramos una solución que nunca se había estudiado hasta ahora. La idea es lanzar el debate.

Leer más...

viernes, 9 de marzo de 2012

Concentración contra GAROÑA: domingo 11 a las 12:30


..E.. Leer más...

jueves, 8 de marzo de 2012

Finalmente el accidente de Fukushima sí fue y es gravísimo

Japón situó el nivel de emergencia nuclear causado por el accidente de Fukushima en el peor nivel de la escala internacional. El desastre de Chernóbil también alcanzó el nivel 7.

Francia ya dijo desde el principio que el nivel de alerta debía situarse en 6 como mínimo. Tras muchas mentiras y desinformación, por fin salió a la luz la verdad imposible de ocultar. Mientras el Presidente de TEPCO reconocía el desastre y pide disculpas, aquí minimizamos la catástrofe con argumentos carentes de cualquier acto reflexivo. Estamos ante un desastre gigantesco.


Escala Internacional de Sucesos Nucleares (Escala INES)
Fuente: Wikipedia

Nivel 7 INES: Accidente mayor
Impacto en las personas y el medio ambiente. Se produce una mayor liberación de material radiactivo que pone en riesgo la salud general y el medio ambiente y requiere la aplicación de medidas de contraposición.
Ejemplos: Accidente de Chernóbil, Accidente nuclear de Fukushima I

Nivel 6 INES: Accidente serio
Impacto sobre las personas y el medio ambiente. Se produce la liberación de material radiactivo que requiera una probable aplicación de medidas de contraposición.
Ejemplo: Desastre de Kyshtym.

Nivel 5 INES: Accidente con consecuencias amplias
Impacto sobre las personas o el medioambiente. Liberación limitada de material radiactivo que pueda requerir la aplicación de medidas de contraposición. Varias muertes por radiación.
Ejemplo: Incendio de Windscale, accidente radiológico de Goiânia.
Daños en los obstáculos radiológicos y el control.
Se producen graves daños al núcleo del reactor y se produce la liberación de material radiactivo en una instalación que genera riesgos de exposición pública que podría derivarse de un accidente crítico o el fuego.
Ejemplo: Accidente de Three Mile Island.

Nivel 4 INES: Accidente con consecuencias locales
Impacto sobre las personas o el medio ambiente. Liberación menor de material radiactivo que pueda requerir, aunque de forma poco probable, la aplicación de medidas de contraposición. Al menos una muerte por radiación.
Daños en los obstáculos radiológicos y el control. Combustible fundido o dañado y liberación de cantidades significativas de radiación con probabilidad de exposición pública.
Ejemplo: Accidentes de Tokaimura Accidente nuclear del reactor RA-2 (Argentina)

Nivel 3 INES: incidente grave
Impacto en las personas y el medio ambiente. Exposición de 10 o más veces el límite legal anual para los trabajadores y efectos no letales producidos por la radiación.
Daños en los obstáculos radiológicos y el control. Exposición de más de 1 Sv / h en una zona de trabajo.
Impacto en la defensa en profundidad
Ejemplo: Incidente de la central nuclear de Vandellós

Nivel 2 INES: incidente
Impacto en las personas y el medio ambiente. Exposición de un miembro del público a más de 10 mSv y exposición de un trabajador en exceso a los límites legales anuales.
Daños en los obstáculos radiológicos y el control. Nivel de radiación en una zona operativa de más de 50 mSv / h y contaminación significativa dentro de la instalación no preparada en el diseño.
Impacto en la defensa en profundidad.
Ejemplo: Incidente en la central nuclear de Ascó

Nivel 1 INES: anomalía
Impacto en la defensa en profundidad. Exposición mayor a los límites legales anuales de un miembro del público, problemas menores con elementos y componentes de seguridad con la defensa en profundidad restante y robo o pérdida de una fuente de radiactividad de baja intensidad.

Nivel 0 INES: desviación
Ninguna importancia para la seguridad.

Fuera de escala
Cualquier evento que no cumpla con ninguna de las condiciones especificadas en alguno de los distintos niveles INES.

Recomendamos encarecidamente ver los siguientes documentales
La Noche Temática: “Alarma Nuclear”


Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas
Leer más...