lunes, 31 de diciembre de 2012

Aprobada la normativa para el comercio de derechos de emisión de CO2 entre 2013 y 2020

En este contexto, el texto precisa aspectos relacionados las reglas que han de regir en la Unión Europea, de manera armonizada, para la determinación de la asignación gratuita de derechos de emisión El Consejo de Ministros ha aprobado un Real Decreto por el que se desarrollan aspectos relativos a la asignación de derechos de emisión en el marco de la Ley que regula el régimen del comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero. En él, se enmarcan los desarrollos normativos necesarios para la aplicación del régimen de comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero en el periodo 2013-2020. En este contexto, el texto precisa aspectos relacionados las reglas que han de regir en la Unión Europea, de manera armonizada, para la determinación de la asignación gratuita de derechos de emisión que ha de corresponder a cada instalación con derecho a la misma. El Real Decreto afecta a otros aspectos de esta Decisión comunitaria, como las normas relacionadas con la asignación de derechos a nuevos entrantes (nuevas instalaciones o ampliaciones significativas de las existentes), ajustes a la baja en la asignación debidos a ceses parciales (reducciones del nivel de actividad) o reducciones significativas de capacidad (cambios físicos que den lugar a un descenso significativo de la capacidad). Con este propósito, se regulan algunos aspectos formales, aclaran las obligaciones de información de los titulares de las instalaciones y precisan aspectos procedimentales y competenciales. El régimen europeo de comercio de derechos de emisión constituye una herramienta central de la política comunitaria de cambio climático y abarca más de 12.000 instalaciones de diversos sectores industriales y de generación de energía. Con una Directiva comunitaria de 2009 se llevó a cabo una reforma del régimen de cara al periodo 2013-2020, que ha sido desarrollada y precisada por diversas disposiciones normativas posteriores de Derecho comunitario. En España, la Ley por la que se regulaba el régimen de comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero, de 2005, fue reformada a través otra Ley en 2010, que incorporó las novedades que la mencionada Directiva comunitaria de 2009 contemplaba de cara al periodo 2013-2020. Leer más...

domingo, 30 de diciembre de 2012

El jefe de seguridad de las nucleares belgas dice que «el riesgo no es aceptable»

El director de la agencia belga de seguridad nuclear (AFCN), Willy de Roovere, ha generado una viva polémica en el país al pronunciarse abiertamente en contra de la construcción de nuevas centrales nucleares. Después de una larguísima carrera profesional dedicada precisamente a gestionar los aspectos más delicados de la industria atómica, De Roovere, que ha cumplido ya los 66 años, ha declarado que «no creo que en el contexto belga y europeo actual el riesgo se pueda considerar aceptable». Bélgica forma parte de los países que han decidido abandonar la energía nuclear, como Alemania, aunque todavía no se han establecido alternativas y, de hecho, De Roovere también es escéptico sobre este tipo de decisiones «que tendrán consecuencias que todavía no podemos medir, por ejemplo, un aumento de los niveles de CO2». Las consecuencias de Fukushima El experto belga afirma que su reflexión «es consecuencia de la catástrofe de Fukushima, que es un accidente que no debió haber ocurrido jamás». Respecto a los países que han decidido seguir construyendo centrales de nueva generación, como Francia o China, De Roovere asegura que «cada país deberá tomar su propia decisión teniendo en cuenta la cuestión esencial, que es saber cuál es el nivel de riesgo aceptable para la población». En el caso de Bélgica, no sugiere que se cierren los reactores actualmente en funcionamiento pero propone un debate social sobre el futuro de la energía a 10 o 20 años vista. «Más nucleares sería una mala idea, pero también lo sería ignorar las consecuencias económicas y medioambientales» de las demás alternativas. Dos centrales, en marcha Belgica cuenta con dos centrales nucleares en funcionamiento, con siete reactores en total. Los expertos belgas afrontan en estos momentos la aparición de ciertas microfisuras en las cubas de los reactores, atribuidas a la presencia de hidrógeno en el acero fundido empleado en su construcción, que podrían representar un riesgo en caso de una inyección brusca de agua fría para refrigerar el núcleo. El país decidió en 1999 abandonar la energía nuclear, pero ya ha retrasado diez años la puesta en marcha de esta medida y excepto los partidos ecologistas, existe una corriente política partidaria de seguir manteniendo la vida útil de las centrales. De Roovere propone la creación de comisiones de seguridad formadas por expertos independientes de los operadores eléctricos y de los dirigentes políticos «para que ofrezcan opiniones claras y dejen las decisiones a las instituciones» que reflejen el debate social sobre la energía. Leer más...

sábado, 29 de diciembre de 2012

Los hogares y las pymes podrán regresar a la factura eléctrica bimestral basada en lecturas de consumo real a partir de abril

El Consejo de Ministros ha aprobado un real decreto que modifica la metodología de lectura de los contadores eléctricos de los consumidores con hasta 15 kilovatios (kW) de potencia contratada, esto es, clientes domésticos y pymes. El real decreto, que eleva de 10 a 15 kW el umbral anterior, establece que a partir del mes de abril la facturación para estos clientes se realizará, en general, con carácter bimestral con arreglo a la lectura real de los contadores. Leer más...

viernes, 28 de diciembre de 2012

Bizilur, Mundubat y EHNE Bizkaia traen a Amurrio Antzokia un ciclo de cine sobre soberanía alimentaria

Durante el mes de enero, los martes 15, 22 y 29 está programado en Amurrio un ciclo de cine sobre “Soberanía alimentaria”, organizado por las ONG Bizilur, Mundubat y EHNE Bizkaia. En total, están previstas cuatro proyecciones que recogen diferentes aspectos relacionados con este concepto de producción y consumo de alimentos, como la adulteración de las comidas de los animales, cerdos en este caso; o una muestra de la situación a la que se enfrentan los y las agricultores y agricultoras para defender el derecho de los pueblos a alimentos nutritivos y producidos de forma sostenible y ecológica. Las proyecciones se realizarán en Amurrio Antzokia, a las 19.00 horas. Entrada gratuita 15 DE ENERO - "GURE LURRA, GURE ETORKIZUNA / NUESTRA TIERRA, NUESTRO FUTURO" Documental que recoge tanto las problemáticas globales del campesinado como las alternativas que se construyen y se plantean desde el movimiento campesino internacional. 22 DE ENERO - PIG BUSSINES + DOS TOMATES Y DOS DESTINOS Pigbussines habla de la industrialización de las granjas de animales (cerdos en este caso), del maltrato sistemático al que someten a los animales; la adulteración de sus comidas con piensos y productos transgénicos; tratamientos con medicamentos y hormonas; etc. Dos tomates y dos destinos es un corto de 9 minutos de duración que en clave de humor relata la conversación entre un tomate transgénico, de laboratorio, y otro natural, de la huerta, dejando en evidencia el sinsentido del modelo industrial de producción de alimentos. 29 DE ENERO - DEFENSORAS DE LA TIERRA Este documental pretende explicar y mostrar la situación a la que se enfrentan los agricultores y agricultoras de Latinoamérica y Europa para defender la idea de Soberanía Alimentaria. Leer más...

jueves, 27 de diciembre de 2012

La Antártida occidental se calienta dos veces más rápido de lo esperado

Un estudio ha detectado que la parte occidental de la capa de hielo de la Antártida está experimentando casi el doble de calentamiento de lo que se pensaba. El récord de temperatura de la estación Byrd, un puesto científico en el centro de la Capa de Hielo de la Antártida Occidental (WAIS, en sus siglas en inglés), muestra un aumento de 2,4 grados centígrados en la temperatura anual media desde 1958, es decir, tres veces más rápido que el aumento de la temperatura media de todo el mundo. Este aumento de temperatura, de casi el doble de lo que las investigaciones anteriores han sugerido, revela por primera vez las tendencias de calentamiento durante los meses de verano del Hemisferio Sur, es decir, de diciembre a febrero, según los hallazgos de la investigación, publicados esta semana en la revista “Nature Geoscience”. "Nuestro expediente sugiere que el calentamiento continuo durante el verano en la Antártida Occidental podría alterar el balance de masa superficial de la capa de hielo, por lo que la región podría hacer una contribución aún mayor a la subida del nivel del mar de lo que ya está", explica el profesor de Geografía en la Universidad Estatal de Ohio (Estados Unidos) y senior científico del Centro Byrd de Investigación Polar David Bromwich. "Incluso sin generar pérdida significativa de masa directamente, el derretimiento de la superficie en el WAIS podría contribuir indirectamente al nivel del mar por el debilitamiento de los estantes de hielo del Antártico Oeste que restringen el flujo de la región natural de hielo en el océano", añade este experto. "Ya hemos visto que la fusión superficial mejorada contribuye a la ruptura de la plataforma Larsen B del hielo en la Antártida, donde los glaciares en el borde descargado secciones enormes de hielo en el océano que contribuyó a la subida del nivel del mar", dijo Andrew Monaghan, coautor del estudio y científico del Centro Nacional de Investigación Atmosférica (NCAR). "Los riesgos serían mucho mayores si un evento similar ocurrió a una placa de hielo de restricción uno de los glaciares WAIS enormes". Los investigadores consideran que la WAIS es especialmente sensible al cambio climático, puesto que como la base de la capa de hielo se sitúa por debajo del nivel del mar es vulnerable al contacto directo con el agua caliente del océano. Su fusión contribuye en la actualidad a que el nivel del mar aumente cada año 0,3 milímetros, segunda tras Groenlandia, que contribuye a elevar el nivel del mar con 0,7 milímetros por año. En el pasado, los investigadores no han sido capaces de hacer mucho uso de las mediciones de la estación Byrd, a 700 kilómetros del Polo Sur y cerca del centro de la WAIS, porque los datos eran incompletos, ya que faltaba casi un tercio de las observaciones de la temperatura para el período de tiempo del estudio. Desde su creación en 1957, la estación no siempre ha sido ocupada, por lo que se instaló una estación automatizada todo el año en 1980, pero ha sufrido frecuentes cortes de energía, especialmente durante la larga noche polar, cuando sus paneles solares no se pueden recargar. Bromwich y dos de sus estudiantes graduados, junto con colegas de NCAR y la Universidad de Wisconsin, corrigieron las últimas mediciones de temperatura y la estación Byrd utilizó datos corregidos de un modelo de computadora atmosférica y un método de análisis numérico para completar las observaciones que faltaban. Además de ofrecer una imagen más completa del calentamiento en la Antártida Occidental, el estudio sugiere que si esta tendencia continúa, el deshielo será más extenso de la región en el futuro, dijo Bromwich. "La Antártida occidental es una de las regiones más rápidas de evolución en la Tierra, pero es también una de las menos conocidas", dijo. "Nuestro estudio pone de relieve la necesidad de una red confiable de observaciones meteorológicas a lo largo de la Antártida occidental, por lo que podemos saber lo que está sucediendo y por qué, con mayor seguridad", concluyó Bromwich. Leer más...

miércoles, 26 de diciembre de 2012

Zuiako Koadrilak etxebizitza eskubidearen etxegabetzeen aurkako gaur konzentrazioa deitu du

Zuiako Koadrilak etxegabetzeen egoera larria salatzeko konzentrazio bat deitu du “Etxebizitza eskubidearen alde, etxegabetzerik ez” lelopean. Konzentrazioa Abenduaren 26an izango da arratsaldeko 19etan Murgian. Horrela jasota dago azken Koadrilaren batzordean onartu zen mozioan. Horrez gain, testuak etxebizitza eskubidea urratzen duten etxegabetze guztiak bertan behera uztea exijitzen du. Zentzu horretan, legediaren aldaketa alarrikatzen du “herritarren eskubideen defentsan”. Honen guztiaren helburua, “herritarren etxebizitza eskubidea babestea eta, era berean, Espainiako Gobernuak eta bankuek duten jarrera ozen salatzea”. Etxegabetze guztiak denbora mugagabean bertan behera uztearekin batera, mozioak Banku, Kutxa eta Kooperatiba guztieei eta Koadrilarekin duen harremanagatik bereziki Kutxabank-i, inongo kasutan ohiko eta lehen etxebizitza kaleratzerik gehiago ez egiteko exijitu die. Halaber, Zuiako Koadrilak iragarri du etxegabetzeen gaiarekin duten jarreraren arabera kreditu entitaearekin duen harreman instituzionala, ekonomikoa eta elkarlana berrikusi egingo dituela. Bestalde, ez duela etxegabetze prozedurarik bultzatuko eta beraietan parte hartuko eta, era berean, bide horretan parte hartzeari uko egiten dioten langileak babestuko dituela ohartu du. Azkenik, Zuiako Koadrilak subirautza politikoa eskatu du “etxebitza politika propioa egin ahal izateko Madriletik inposatzen dizkiguten neurri neoliberal basatiak nozitu beharrik ez izateko”. .. Leer más...

lunes, 24 de diciembre de 2012

La amenaza del ''fracking'' llega a Navarra

Iñaki larrañeta, miembro de la Plataforma Navarra Anti Fracking. . La palabra fracking comienza a escucharse, pero la mayoría de la sociedad no sabe muy bien lo que significa, qué hay detrás de este anglicismo o simplemente no ha oído hablar nunca de ello, otros piensan que es algo que está pasando en la vecina Álava, pero no ha tardado en llegar a nuestra tierra. Fracking o fracturación hidráulica es la técnica utilizada para la extracción del gas natural (también para extraer petróleo) que se encuentra atrapado en capas impermeables del subsuelo, a profundidades que van desde los 2.000 a los 5.000 metros. Para liberar este gas se realiza una perforación vertical hasta alcanzar la profundidad necesaria, a continuación se continúa con otra horizontal. Con explosivos fracturan la roca y para mantener dicha fractura inyectan a gran presión enormes cantidades de agua mezclados con arena y un cóctel de peligrosos productos químicos. Las empresas interesadas en su explotación ocultan esta información a la opinión pública, unas veces afirmando que solo inyectan agua y arena, otras veces le quitan importancia aludiendo que los productos químicos solo suponen un 2% del total del líquido de fracturación (pero el 2% de millones de litros utilizados en cada pozo y fractura son muchos miles de litros de tóxicos), incluso les he escuchado decir que productos como el benceno, tolueno o xilenos (conocidos carcinógenos utilizados en la fracturación hidráulica) son tan peligrosos como los químicos que contienen un simple dentífrico. En Navarra hay cinco proyectos de exploración, dos concedidos y otros tres pendientes Nada más lejos de la realidad. A raíz de las experiencias en los Estados Unidos, país que ha apostado fuertemente por esta técnica para extraer gas natural, sobre todo en la última década, se han publicado no pocos estudios de prestigiosas universidades y otras instituciones alertando de los graves impactos para la salud de las personas y el medio ambiente que supone el uso de productos tóxicos en la fracturación, entre los que se encuentran el estudio del Tyndall Centre (centro de investigación científica con el que colaboran universidades del Reino Unido como Cambridge, Oxford, Manchester entre otras) y el estudio del Instituto Wuppertal realizado a petición del Parlamento Europeo. Estos estudios revelan que en una operación de fracking se pueden utilizar hasta 600 productos químicos, desconociéndose la naturaleza de muchos de ellos ya que las empresas se acogen al secreto de patente. Aun así, hay más de 260 químicos identificados entre los que se encuentran 17 tóxicos para organismos acuáticos, 38 tóxicos agudos, 8 cancerígenos probados, 6 sospechosos de serlo, 7 elementos mutagénicos y 5 producen efectos en la reproducción. A éstos hay que sumar los metales pesados y radiactivos que se encuentran de forma natural en el subsuelo y que salen al exterior con el líquido de retorno. Este líquido que regresa es embalsado al aire libre y supone entre el 15% y el 80% del total inyectado, quedándose el resto en el subsuelo para siempre, con el peligro que esto supone. Este proceso conlleva una serie de impactos ambientales, algunos de los cuales aún no están plenamente caracterizados o comprendidos, entre ellos contaminación de las aguas subterráneas y superficiales, contaminación atmosférica con gases tan peligrosos como volátiles como el benceno y el radón 222 entre otros, emisión de gases de efecto invernadero (metano), un enorme consumo de agua, terremotos (sismicidad inducida), contaminación acústica e impactos paisajísticos. La lista es larga. En Navarra hay cinco proyectos de exploración, dos concedidos (que afectan a áreas de Viana y Valle de Lana) y otros tres pendientes, publicados en el Boletín Oficial del Estado. Estos tres permisos afectan a un área de más de 300.000 hectáreas. El permiso pegaso supone un área de 100.000 hectáreas que va desde la Sierra de Urbasa hasta la cuenca de Pamplona incluyendo Sakana y zonas de Tierra Estella, el permiso quimera también de 100.000 hectáreas desde la cuenca de Pamplona hasta tierras de Huesca, incluyendo áreas de Roncal, Aoiz, Lumbier etc. Otro permiso llamado Aquiles también de 100.000 hectáreas afecta a la Ribera navarra. Estos proyectos de exploración (no hay diferencia en el método con la explotación) suponen una amenaza real para uno de los recursos más importantes con el que cuenta Navarra, nuestra agua. La posibilidad de contaminación de acuíferos y aguas superficiales por los productos químicos altamente tóxicos utilizados suponen un grave riesgo para la salud de las personas que vivimos en Navarra y para nuestra agricultura y ganadería. No nos podemos permitir el lujo de poner en peligro uno de los recursos más importantes. Leer más...

sábado, 22 de diciembre de 2012

Industria afirma que autorizará la extracción de gases por "fracking" siempre que cumplan la normativa

El ministro de Industria, José Manuel Soria, aseguró que el Gobierno continuará autorizando las extracciones de gas no convencional a través de la técnica del "fracking" o factura hidráulica, siempre que se cumplan las cautelas medioambientales y la normativa europea. Así lo explicó en el Congreso durante la interpelación presentada por el diputado de la CHA, Chesús Yuste, sobre el desarrollo en España de esta técnica de extracción de gases no convencionales, "a pesar de las negativas consecuencias que conlleva para la salud y el medio ambiente". Según explicó el responsable de Industria, esta técnica industrial, como cualquier otra, sí que implica una serie de "riesgos específicos" que, a su juicio, deben ser gestionados adecuadamente y minimizados con la última tecnología en la materia. Leer más...

viernes, 21 de diciembre de 2012

El lobby incinerador quiere quemar 7,5 millones de toneladas anuales de residuos urbanos

Retorna rechaza la creciente apuesta por la incineración, siendo el caso más evidente la voluntad de importar residuos en Mallorca, y promueve alternativas como el Sistema de Retorno de envases y la recogida puerta a puerta. El lobby que promueve la incineración de residuos urbanos en España ya ha puesto objetivos y fechas a sus intereses. Por medio de un informe de la Fundación Fórum Ambiental defiende la alternativa de quemar nada menos que 7,44 millones de toneladas anuales de residuos para el año 2020. Y además, lo justifican afirmando que tal acción contribuye a la lucha contra el Cambio Climático. Aunque es cierto que el gas metano que desprenden los vertederos es un potente gas de efecto invernadero -hasta 25 veces más que el CO2-, destinar a la incineración el rechazo de las plantas de clasificación de residuos no sólo contribuye a emitir CO2, dioxinas y furanos a la atmósfera, sino que además, desperdicia materia prima recuperable y genera hasta un 30% de cenizas y escorias tóxicas que hay que gestionar. Es decir, no es un negocio salvo para las plantas incineradoras y el mercado de créditos de carbono. Además, el ahorro energético conseguido mediante la reutilización o el reciclaje es muy superior a la energía obtenida de la incineración, especialmente si no se dispone de cogeneración. La asociación Retorna considera que la incineración de los residuos no es la solución. En primer lugar porque no contribuye a atajar el problema de raíz que es el de reducir la generación de los mismos. Al contrario, para que una incineradora sea rentable son necesarias unas toneladas determinadas de antemano, que muchas veces no se generan, como es el caso de la incineradora Tirme, en Mallorca. En este sentido, la más clara evidencia es que el pleno del Consell de Mallorca acaba de aprobar la importación de residuos de diversos países europeos para la planta de Son Reus sin los informes preceptivos ni las garantías jurídicas necesarias, como han denunciado desde el GOB de Mallorca. Y en segundo lugar, porque como promotores del Sistema de Retorno de envases, creemos que junto con la separación domiciliaria de la fracción orgánica es la fórmula más sostenible de poder gestionar los residuos de envases. El modelo más extendido para separar las basuras se basa en cuatro contenedores: papel-cartón, vidrio, envases y resto. En algunos municipios se ha incorporado un quinto contenedor para destinarlo exclusivamente a la fracción orgánica. Es esencial que este quinto contenedor (o un sistema similar de recogida) se extienda a todos los municipios puesto que es el que garantiza una separación de calidad de la materia orgánica, y que esta pueda ser destinada a compostaje. El producto resultante del proceso de compostaje, el compost, es un abono natural para los empobrecidos suelos de la península ibérica. Además, a diferencia de la incineración, el compost contribuye a la lucha contra el Cambio Climático inmovilizando carbono de forma estable. Para ayudar a conseguir los máximos niveles de recogida selectiva es imprescindible promover sistemas de recogida simples, cómodos y cercanos a la ciudadanía. Cada municipio tiene sus necesidades y sus características, por lo que definir un único modelo de recogida como el mejor es imposible. No obstante, de entre todos los sistemas de recogida en funcionamiento, merece especial atención el sistema de recogida domiciliaria puerta a puerta. Este sistema, común en muchos países europeos, e implantado en los últimos años en numerosos municipios de Cataluña y el País Vasco logra más de un 80% de recogida selectiva de gran calidad, lo que evita recurrir a la incineración, que por otra parte es una fórmula muy costosa. La Ley de Residuos de 2011 exige que para 2020 más de la mitad de los residuos que hoy se arroja a los vertederos, sea recuperada, ya sea a través de la reutilización o del reciclaje, operaciones jerárquicamente por encima de la incineración. Pero la recuperación algunos la entienden como incineración, es decir la supuesta destrucción por combustión, con las emisiones de CO2 y otros gases muy contaminantes. Retorna considera que esa recuperación debe de ser para obtener nueva materia prima como la que proporciona el retorno de los envases y el reciclado de la materia orgánica en compost, tan imprescindible en un país en el que más del 40% del territorio está amenazado de desertificación. El Sistema de Retorno de envases, la recogida puerta a puerta o nuevos instrumentos fiscales, entre otras herramientas poco exploradas en nuestro país, son la llave para acceder a un nuevo modelo racional y sostenible de gestionar nuestros residuos. Leer más...

Bildu pide la comparecencia de Maroto para que explique su balance del año Green Capital

Bildu Gasteiz ha registrado la solicitud de comparecencia del Alcalde Maroto en la comisión de Medio Ambiente para que explique el balance del año de la Capitalidad Verde Europea que realizó el pasado lunes en Ataria. El portavoz Kike Fdz de Pinedo argumenta que “el análisis que realizó Maroto, pertenece a su acostumbrada fábula del mundo feliz. No hay nada de autocrítica, cuando la realidad es que hemos desperdiciado una buenísima oportunidad para situarnos en la vanguardia de la sostenibilidad, y para que la ciudadanía tomara una verdadera conciencia medioambiental”. Fdz de Pinedo recuerda que “el PP, el partido de los recortes lleva pagados 418.319€ en marketing de la Green. De ellos 166.000€ se han gastado en publicidad en medios de comunicación, así que sólo faltaría que no hubieran aumentado los convenios con empresas o el número de turistas”. Por el contrario, pregunta el concejal, ¿qué acción de vanguardia medioambiental puede poner Maroto encima de la mesa, la reforma de la Avenida, que ni tan siquiera se va a desarrollar como estaba planteada en su inicio?”. “Pero si además la reforma, o la plantación de árboles para cerrar el anillo exterior se iba a hacer independientemente de la concesión del premio Green Capital”, aclara Fdz de Pinedo. El portavoz de la coalición comenta que “el Olentzero va a traer al Alcalde carbón verde. Será muy verde, pero en definitiva es carbón porque este año tampoco se ha portado bien con la gestión medioambiental”. “El Alcalde”, continúa Fdz de Pinedo, “ha creado un decorado de cartón piedra cimentado en el autobombo, pero hueco por detrás porque ni tan siquiera ha aprovechado para arreglar el incorrecto funcionamiento del tratamiento de los residuos, del reciclaje, del vertedero de Gardelegi, y de la planta de Jundiz”. “El propio Luis Andrés Orive, el coordinador general de medio ambiente, manifestó que el premio debería servir para ser más autocríticos. Pues entonces la Green Capital no ha servido para nada”, sentencia el concejal. Leer más...

jueves, 20 de diciembre de 2012

Algunos comparten los argumentos de Eguzki sobre Garoña

Tanto Juan López de Uralde.Portavoz de EQUO, como parcialmente Greenpeace, estan recogiendo las ideas sobre el verdadero motivo del pulso económico y del estado de peligro de Garoña cuya inseguridad supone la parada y posible cierre definitivo. El cierre "definitivo pero reversible" de la central nuclear de Garoña va a dar todavía mucho que hablar. Garoña, la nuclear española más antigua en funcionamiento, se apagó el domingo 16 de diciembre dejando, sin embargo, muchas incógnitas abiertas. Inaugurada por Franco en 1971, Garoña se ha situado una vez más en el centro de la polémica. Ya lo fue en 2009, cuando al vencer su permiso de funcionamento el Gobierno de Zapatero tuvo en su mano la posibilidad de cerrarla definitivamente. Pero no se atrevió a hacerlo y postergó su cierre definitivo hasta 2013, sabiendo ya entonces que era más que probable que un Gobierno del PP no cosumaría aquella decisió- Efectivamente Rajoy hizo bandera en la campaña electoral del alargamiento de la vida de la central nuclear por diez años más. De hecho durante el mandato de Zapatero, el PP hizo resonar sus tambores pronucleares, de la mano de una campaña de presión de la empresa propietaria, Nuclenor (propiedad al 50% de Endesa e Iberdrola), para evitar su cierre. Ahora todo parece venírsele abajo al PP, con la decisión de Nuclenor de echar el cierre.
Pero, ¿por qué ha cerrado la nuclear de Garoña?
En esto, como en todo lo que rodea a la vida de las centrales nucleares hay muy poca transparencia. Los ciudadanos conocemos una parte de la realidad, pero probablemente no toda. De manera oficial Nuclenor informa de que cierra Garoña porque "en caso de aprobarse el Proyecto de Ley de Medidas Fiscales para la Sostenibilidad Energética con su redacción actual, Garoña debería hacer frente a impuestos adicionales en 2013 valorados en 153 millones de euros". Al parecer esa cifra le parece excesiva a la empresa, y prefiere cerrarla.



Sin embargo no parece demasiado creíble que la empresa cierre una central nuclear ya amortizada como medida de presión contra un impuesto del Gobierno.



La otra hipótesis (no oficial) que se maneja en círculos ecologistas es que Garoña se cierra por graves problemas de seguridad. Ya en su momento el informe del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) obligaba a serias mejoras en la central para alargar su vida. Pero el accidente de Fukushima ha complicado las cosas. De hecho, el reactor es de un diseño similar al reactor 1 de la nuclear japonesa, que sufrió aquel grave accidente en marzo de 2011. La central de Garoña presenta, según Ecologistas en Acción, graves problemas de corrosión y fisuras en la vasija, una degradación similar a la central nuclear belga de Doel 3. Las inversiones necesarias en seguridad serían tan altas que, ahí sí, no compensan a la empresa propietaria continuar con su explotación.



Parece, por tanto, que Garoña ha echado el cierre definitivo, pero por problemas de seguridad. Y tal vez las empresas propietarias estén utilizando el asunto en forma de pulso al Gobierno para evitar las medidas fiscales que se impondrían a las nucleares en el nuevo marco de política energética que aprobará el Gobierno. Pero eso no parece la razón real.
Veremos qué nos depara el caso en los próximos meses, pero mientras tanto, el cierre de la nuclear debería servir para avanzar hacia una política energética más sostenible y más limpia, a través de un cambio en la política energética que devuelva a las renovables un protagonismo que nunca debieron perder en España.

.

Leer más...

El argumento de la rentabilidad para el cierre de la central, que fue desconectada el pasado domingo, queda en entredicho

El impuesto sobre el combustible gastado que se debatirá mañana en el Congreso supondría una carga mucho menor para Garoña de lo que se ha declarado oficialmente. El argumento de la rentabilidad para el cierre de la central, que fue desconectada el pasado domingo, queda en entredicho y cobra más peso el del chantaje sobre argumentos de despiste por no hablar del peligro de una central nuclear como Garoña El nuevo impuesto sobre el combustible gastado asciende a 2190 euros por kilo. La empresa propietaria, Nuclenor, expuso un cálculo anual de 150 millones. Siempre según esta empresa, este gasto junto con las inversiones requeridas por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que ascienden a entre 120 y 150 millones, bastaría para convertir en no rentable la explotación de la central. Sin embargo, los costes reales del impuesto para Garoña serían menos de la sexta parte, según las cuentas de Ecologistas en Acción. Cada dos años se sacan 112 elementos combustibles del núcleo de Garoña -que tiene un total de 400 elementos combustibles, con un peso de 78,3 toneladas de uranio-. Esto supone un consumo de 10,9 toneladas de uranio al año, que si se multiplica por 2190 €/kg da la cifra de 24,0024 millones de euros. Una cantidad considerablemente más baja de lo que Nuclenor muestra públicamente. En un año normal de funcionamiento, esto supone un sobrecoste de unos 0,64 céntimos de euro por kWh, que difícilmente afectaría a la rentabilidad de esta central nuclear. El coste total de 150 millones correspondería más bien al vaciado de todo el núcleo del reactor, que se produce en la parada definitiva de la central. Los verdaderos motivos para la parada de Garoña obedecen a una estrategia política por un lado y a la inseguridad técnica por otro. Parece evidente que Nuclenor tiene el temor fundado de que se produzca una posible avería que dé lugar a una larga parada para reparaciones en la central, lo que sí que imposibilitaría la amortización de la planta. Ante este riesgo cierto, al sector nuclear le resulta más conveniente sacrificar Garoña para presionar al gobierno e intentar liberar al resto de las centrales de este nuevo impuesto. Leer más...

Entrega de carbón ante los recortes del Servicio Vasco de Empleo-Lanbide

Olentzero ha entregado esta mañana varios sacos de carbón en las oficinas del Servicio Vasco de Empleo-Lanbide ante la vulneración de los derechos sociales que les asisten a las personas en paro, con empleos precarios y pensionistas con escasos recursos económicos. Esta movilización se produce en el contexto del segundo aniversario de la entrada en vigor de la ¨Ley de Garantía de Ingresos¨ y del traspaso de la gestión de las prestaciones sociales (Complemento Pensiones, Renta Complementaria de Ingresos de Trabajo, Renta de Garantía de Ingresos y Prestación Complementaria de Vivienda) de los servicios sociales de base de los Ayuntamientos y las Diputaciones al Servicio Vasco de Empleo-Lanbide. •En el trascurso de estos dos años diferentes sectores sociales han denunciado el auténtico caos en el que se encuentra este servicio. El Ararteko; Cáritas; trabajadoras sociales; personal de Lanbide; directores de oficinas; y, principalmente, las personas usuarias han denunciado constantemente la deficiente asistencia que está prestando Lanbide. •Por todos estos motivos Olentzero ha suspendido, mediante la entrega de varios sacos de carbón, la nefasta administración que está realizando el Gobierno Vasco de la gestión de las prestaciones sociales dirigidas a las personas y familias que sufren directamente en sus carnes la actual situación de crisis económica. Murrizketarik EZ!! •A través de esta movilización se ha exigido una política social más acorde con las necesidades de las familias vascas en la actual situación de crisis económica. La última “Encuesta de Necesidades Sociales”, elaborada por el Gobierno Vasco, nos muestra que las situaciones de pobreza no nos son ajenas: →La pobreza ha subido un 28% en los últimos cuatro años, hasta alcanzar las 114.000 personas. Un tercio de la población tiene dificultades para llegar a fin de mes y cubrir sus necesidades básicas. →Se ha duplicado en cuatro años el número de familias que carecen de recursos para atender sus gastos habituales: se ha pasado de las 66.000 familias del año 2008 a las 124.000 que padecen esta situación. Esto supone un 24’5% de la población, 525.000 personas. Mientras que el 5’7% de la población (125.000 personas) no llegan a cubrir sus necesidades más básicas. COLECTIVOS SOCIALES DE BIZKAIA: Argilan, Asamblea Abierta en Defensa de las Prestaciones Sociales, “Asamblea de Invisibles” (Ikustezinak), Berri-Otxoak (Barakaldo), Danok Lan (Galdakao), Elkartzen, Mujeres del Mundo, Posada de los Abrazos, R.B.U. Taldea (Renta Básica Universal) y SOS Racismo. Leer más...

El Ministerio de Industria abrirá un procedimiento a Garoña si cierra de forma anticipada

El Ministerio español de Industria abrirá un procedimiento a Nuclenor si Garoña cierra seis meses antes de su fecha límite de operación (julio de 2013), según ha indicado el ministro José Manuel Soria, quien no cree que la clausura de la planta sea una decisión «absolutamente cerrada». «No se puede cerrar gratuitamente seis meses antes y decir esto ha terminado», por lo que el Ministerio español de Industria no sancionará a Garoña, pero sí iniciará un procedimiento para conocer las causas del cese, ha añadido Soria en los desayunos informativos de Europa Press. El ministro, que no ha confirmado si el secretario de Estado de Energía, Fernando Martí, presidirá el Consejo de Seguridad Nuclear, ha dicho comprender que a las compañías eléctricas no les gusten nuevos gravámenes sobre su actividad, pero, a su juicio, hay que compaginar los «legítimos» intereses privados con el «interés general». Leer más...

Eguzki ante la parada de Garoña, exige su cierre total, definitivo e irreversible

Tras décadas de trabajo y denuncia contra la energía nuclear y en particular contra Garoña, se anuncia su parada y posible cierre, sin descartar ni el Gobierno ni la empresa explotadora la posible modificación normativa, su reinicio de actividad y paso de parada a puesta en marcha con acuerdo entre estas partes, ocultando datos y actos a la sociedad No es la primera vez, pues repetidamente se han dado promesas y diversos engaños y fraudes sociales en la prolongación del funcionamiento. Los últimos años se ha producido una clarificación de ideas: riesgos evidentes, accidentes en varias plantas y daños irreparables, debate mundial sobre la seguridad de las centrales nucleares, etc. Pero esta vez, el Gobierno español ha mostrado tanto su cara pro nuclear como que desea que todas las centrales nucleares del Estado sigan funcionando, inclusida Garoña. Actualmente, se da una confusión en la sociedad y en los medios, tanto sobre la situación real de Garoña, como su potencial uso futuro. Hay discursos sobre el cierre (tanto del Gobierno, como del lobby nuclear), e intereses en arrogarse la capacidad de explotarla otras empresas, para rentabilizarla (sin asumir costes de mantenimiento ni de las condiciones de las autoridades de la materia) Las obligaciones del CSN e internacionales que imponen a Garoña unas condiciones para continuar funcionando entrañan grandes inversiones, a la luz de los riesgos reales, evidentes y graves. Probablemente, no solo resulta esa intervención antieconómica, por el coste de establecer medidas mínimas de revisión y seguridad, sino incluso imposible materialmente, pues al afectar al reactor no cabe reparación posible y el riesgo se perpetúa mientras esta funcionando. Asimismo, desde Eguzki debemos denunciar que el gobierno de Rajoy y el lobby pro nuclear son co-responsables del discurso maniqueo, respecto a la rentabilidad económica y conflicto fiscal de una central conocida como ?la de las mil grietas", ocultando y tapando el gran debate de Garoña, la falta de condiciones de seguridad y el riesgo que supone para la población. Además esta lectura explicaría la cortina de humo sobre la posibilidad de funcionar con otros propietarios y, a la vez, las accciones de Nuclenor, no recurriendo el cierre, no planteando la prórroga, y no hablando de los motivos por los que actúa así, dejando que otros hablen de su interés por hacer negocio al respecto. La historia de Garoña es que hablamos de una planta nuclear de primera generación, con defectos de fabricación y graves fisuras en la vasija del reactor. Ante un riesgo real en un reactor, de la central nuclear de Doel (norte de Bélgica) se analizaron las "numerosas anomalías" detectadas en su vasija de los reactores de la marca holandesa Rotterdam Droogdok Maatschappij, con la que están fabricados reactores de una veintena de países de instalaciones similares, incluidas de las centrales nucleares de Garoña (Burgos) y Cofrentes (Valencia) en los cuales se reconoce un peligro real, por ser del mismo fabricante. El funcionamiento de la central de Garoña, algo que defiende tanto el PP como Nuclenor, supondría poner cada vez más en jaque la seguridad de más de un millón de personas de su entorno. Esta central nuclear, con más de 40 años de vida, además del peligro que esta forma de producción entraña, tiene algunos elementos de sangrante preocupación y temor: las grietas del barrilete, de las barras de penetración, de los manguitos; los problemas de corrosión intragranular, en las tuberías del circuito de refrigeración... Todas ellas sumadas son un agravante de su ya superada fecha de caducidad y de tecnología caduca y obsoleta. Nuclenor es consciente del peligro alto en Garoña y un riesgo de su negocio energético, de tal calibre que la balanza le puede estar llevado a sacrificar la rentabilidad y escasa producción de Garoña por su riesgo empresarial a un accidente nuclear y descredito internacional, así como pieza de intercambio en la negociación de descuentos por la inversión en las plantas nucleares, o incluso con una prórroga de plazos de funcionamiento de esta u otras plantas, contabilizando las inversiones debidas como compensables sobre los impuestos nucleares. Este objetivo de ocultar el peligro de la energía nuclear y en especial de la central de Garoña, supone grandes beneficios, tanto mediáticos, como de mayor beneficio y discurso pactado sobre el tapete del lobby nuclear para hacer soportar a la ciudadanía de los riesgos, residuos y deduciones fiscales que se estan negociando. Por lo tanto, si hay riesgo como es evidente, si la inversión es inasumible o inaplicable, la única y posible explicación de la no solicitud de prórroga por parte de Nuclenor, y el interés común del gobierno de Rajoy y del lobby nuclear es parar ocultando los verdaderos motivos, la ausencia de seguridad. Ante los vientos a favor del funcionamiento de Garoña unos años más, por parte del gobierno del PP y su posible prórroga, los beneficios de una central totalmente amortizada, Eguzki plantea que Garoña no ha encontrado una resistencia mayor que su mayor debilidad, la falta de seguridad ante el riesgo de accidente. Nos referimos a la falta de garantías a un peligro grave para la población, que ha obligado a mezclar el término parada con el posible cierre definitivo, y debates estériles para engañabobos sobre ofertantes, deduciones fiscales y rentabilidad económica de las plantas nucleares en una campaña de despiste y adoctrinamiento ideológico pro nuclear. Para Eguzki, Garoña es una planta nuclear que debería haber estado cerrada hace mucho tiempo por vieja, por peligrosa, por innecesaria, por estar amortizada, porque lo demanda la sociedad . Por todo ello, además de cerrar de forma inmediata la planta parada, se debe dejar la llave y custodia de su futuro en manos de la sociedad para que con información completa sea el garante de su futuro. El cierre debe ser a juicio de Eguzki algo irreversible y, tan solo hace falta que, de una vez por todas y comiencen a diseñar -y poner en marcha- un plan de desmantelamiento y otro de dinamización laboral en la zona. Eguzki en los últimos treinta años ha demandado y exigido su cierre con el mismo lema: Garoña itxi orain, dado que el cierre debe ser inmediato, incondicional e irreversible. Leer más...

miércoles, 19 de diciembre de 2012

La subida de la luz rondará en enero el 4%, pero podría subir al 11%

La subida de la Tarifa de Último Recurso (TUR) en enero rondará el 4% con los actuales precios de mercado de la electricidad, que se han encarecido un 8% en el trimestre y que provocarán previsiblemente una subida de esta magnitud en la subasta eléctrica de este viernes, indicaron a Europa Press en fuentes del sector. Como esta subasta tiene un peso cercano al 50% en la tarifa final, y como el Ministerio de Industria, Energía y Turismo ha decidido congelar la otra parte del recibo, la de los costes regulados, el encarecimiento de la energía acabará provocando una subida final del 4% en la TUR. No obstante, esta subida no será ni mucho menos suficiente para lograr el objetivo del ministro José Manuel Soria de "taponar" el agujero eléctrico. Industria ha reconocido que en 2012 hay un exceso de déficit de 1.951 millones y, en su borrador de peajes eléctrico, ha trasladado este desajuste a los costes de 2013, lo que no ha pasado desapercibido para los departamentos jurídicos de las eléctricas. Ante este panorama, y en el caso hipotético de que Industria decidiese enjugar el déficit de 2012 mediante subidas de peajes, debería aplicar un alza del 14%, lo que acabaría convirtiéndose en una subida adicional del 7% de la TUR. Sumado este porcentaje al 4% de subida que auguran las subastas, el incremento superaría el 11%. ... Leer más...

lunes, 17 de diciembre de 2012

El Congreso debatirá este jueves la ley que incorpora la nueva tasa nuclear

El Pleno de la Cámara baja debatirá el próximo jueves las enmiendas del Senado sobre el proyecto de ley de medidas fiscales para la sostenibilidad energética, que establece nuevas tasas sobre el combustible nuclear El proyecto de ley de Medidas Fiscales para la Sostenibilidad Energética que el Congreso de los Diputados estudiará el próximo día 20 de diciembre contempla el llamado impuesto sobre "la producción de combustible nuclear gastado y residuos radiactivos resultantes de la generación de energía nucleoeléctrica". Nuclenor insistó en que la planta no cierra por razones técnicas ni políticas, sino económicas, al no poder soportar dicha nueva tasa que tramita el Parlamento y que, salvo cambios, supondría el pago de 153 millones de euros al año si se encuentra operando el 1 de enero de 2013, por lo que ha optado por el cierre. El Gobierno se pronunció en numerosas ocasiones a favor de que la planta burgalesa solicitara una autorización para seguir operando hasta 2019, fecha para la que tenía el aval del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Sin embargo, el horizonte temporal con el que trabaja el CSN es la fecha del próximo 6 de julio de 2013. En esa fecha, el CSN deberá emitir un informe de cese de explotación de la planta y Nuclenor deberá comunicar las actividades que llevará a cabo para el fin de sus actividades. A continuación, el organismo regulador deberá conceder otro permiso para que la nuclear pueda seguir almacenando uranio ya que no funciona como tal. La central nuclear de Santa María de Garoña se desconectó este domingo, a las 22.57 horas, de la red eléctrica y durante cuatro o cinco horas bajó la potencia del reactor, aunque será durante los próximos tres o cuatro días cuando se procederá a descargar el núcleo del reactor y la transferencia del combustible a la piscina de almacenamiento. Según indicaron fuentes del sector, este combustible (uranio) permanecerá en la piscina alrededor de dos años y medio, como mínimo, hasta que se enfríe. Leer más...

Erasoa, Zilbetiko pagadian margotutako Gernikaren kontra.

Bere lurra bere eskuekin defendatzen duen herriaren sinboloa, eskrupulurik gabeko enpresa-interesen burugabekeriak hondatuta Aldude Mendia Koordinakundeak eta SEO/BirdLife elkarteak onartezina jotzen dute Europan babestutako naturgune enblematikoenetako baten kontra eraso egin eta gunea hondatzea Nafarroako Gobernuaren laguntzaz eta inongo higatze politikorik gabe. La mañana del domingo día 16 de Diciembre ha amanecido con una desagradable imagen: el esforzado trabajo del pintado del “Guernica” en las hayas de Zilbeti realizado por vecinos de Erroibar y miembros de la Coordinadora Monte Alduide en defensa del hayedo protegido contra el proyecto de cantera de MAGNA S.A. había sido saboteado con sprays de pintura. Antes de este atentado, las eñales indicadoras, paneles informativos y otros elementos destinados a dar información a los visitantes han ido desapareciendo de forma sistemática desde la presentación del trabajo. Ohar hau sinatzen duten elkarteek onartezin jotzen dute azpikeriaz egindako erasoa, zeri eta beren lurra defendatzeko tresna gisa sormena baino baliatzerik ez dutenek Zilbetiko pagadian irudikatutako ikurrari Leer más...

Araba no es territorio libre de fracking, pero apuesta por la prohibición

El del viernes fue un día agridulce para la plataforma Fracking Ez Araba. Se aprobó una nueva moción contraria al fracking en las Juntas Generales de Araba, pero no se declaró el territorio libre de fracking tal y como estaba inicialmente planteado. La moción aprobada en las Juntas Generales insta a las instituciones vascas implicadas, a que “en la medida de sus competencias, prohíban cualquier proyecto de extracción de gas a través de la técnica del fracking y que incluyan su prohibición expresa en cuantas leyes sean necesarias”. Desde Fracking Ez Araba reconocemos como avance el hecho de que las Juntas Generales soliciten a las instituciones vascas implicadas este tipo de prohibiciones para los proyectos de exploración y explotación, y que lo hagan además con el apoyo del PSE, partido que hasta ahora con mayor énfasis había defendido estos proyectos. La satisfacción, evidentemente, será mucho mayor en el momento en que esas prohibiciones sean aprobadas. Nos queda, por lo tanto, mantenernos a la espera. De lo que no nos olvidamos es que los partidos que hoy han hecho posible la aprobación de esta moción suman mayorías absolutas en la práctica totalidad de las instituciones vascas y por ello les pedimos que se pongan a trabajar para concretar esta propuesta. No podemos olvidar que actuaciones como estas pueden ayudar a entorpecer los planes para fracturar nuestro territorio, pero serán necesarias muchas otras actuaciones para erradicar realmente el fracking y los problemas asociados a esta dañina técnica. Por nuestra parte, queremos señalar que entendemos que la amenaza que el fracking representa para nuestro territorio estará realmente más cerca de desaparecer en el momento en el que los permisos hasta ahora concedidos sean revocados. La moción aprobada contextualiza la decisión “en la actual situación y respondiendo al clamor social existente”. Para Fracking Ez Araba el clamor es indiscutible. Cuando la Plataforma Fracking Ez Araba acaba de cumplir un año de vida, el clamor social de sus reivindicaciones ha hecho que en las Juntas Generales se haya aprobado una moción como esta. Sabemos que ha sido el trabajo en la calle, en cada charla, en cada movilización, en cada acción desarrollada, el que ha hecho mover ficha a los partidos y en esos trabajos pretendemos seguir ahondando para obligar a las diferentes instituciones a que, con mayor frecuencia y acierto, escuchen y atiendan los clamores sociales de la calle. Respecto a la citada “situación actual”, nos parece necesario definir lo que para nosotr@s significa. Nos referimos a la situación actual de crisis energética en la que no podemos apostar por seguir cavando el pozo de las energías fósiles. A medio plazo, la mejor vacuna para no necesitar del fracking vendrá a través de la transformación de nuestro modelo energético actual por otro en el que el consumo de energía sea razonable y producible a través de fuentes renovables y respetuosas con el entorno. Pero hay que ponerse manos a la obra. Urge prohibir el fracking con iniciativas legislativas, urge presionar para que se retiren los permisos y urge acelerar el cambio en el modelo energético hacia otro realmente sostenible, muy diferente al que nos proponen quienes quieren fracturar nuestro territorio. Fracking Ez Araba continuará en la línea seguida hasta ahora, hasta que "fracking" no sea más que el recuerdo de una mala palabra que se coló en una pesadilla, pero que nunca tuvo reflejo en la realidad. Fracking ez. Ez hemen ez inon!! Leer más...

Araba ez da fracking gabeko lurraldea, baina debekuaren aldeko apustua egiten du

Ostiralekoa egun gazi gozoa izan zen Fracking Ez Araba Plataformarentzat. Frackingaren kontrako mozio berri bat onartu zen Arabako Biltzar Nagusietan, baina, nahiz eta hasieran horrela planteatuta zegoen, Araba ez zen fracking gabeko lurralde bezala izendatu. Biltzar Nagusietan onartutako mozioa tartean dauden euskal instituzioei, bakoitzaren eskumenen barruan, frackingaren teknikaren bitartez gasa ateratzeko edozein proiektu debekatu dezaten eta beharrezkoa den lege guztietan debekuak ezarri dezatela eskatzen die. Fracking Ez Arabak aurrerapauso bat bezala ikusten du Biltzar Nagusiek tartean dauden euskal instituzioei esploratzeko eta ustiatzeko proiektuei horrelako debekuak eskatzea Nabarmendu behar dugu eskaera hau PSEren adostasunarekin egiten dela eta alderdi hau izan dela gaur arte modurik sutsuenean proiektu hauek defendatu dituena. Gure poztasuna, hala ere, askoz ere handiagoa izango da debeku horiek gauzatzen diren egunean. Hortaz, zain gelditzen gara. Ezin duguna ahaztu da gaur mozio honen onarpena ahalbidetu duten alderdiek gehiengo absolutuak dituztela euskal instituzio ia guztietan eta horregatik proposamen hau zehazteko lanean jartzeko eskatzen diegu. Ezin dugu ahaztu horrelako ekimenak gure lurraldean frackinga egiteko planak trabatu ditzaketela, baina beste ekimen asko beharrezkoak izango direla frackinga eta teknika honi lotuta dauden arazoak behin betiko errotik ateratzeko. Gure aldetik esan nahi dugu uste dugula frackingak gure lurralderako suposatzen duen mehatxua desagertzetik gertuago egongo dela benetan, orain arte onartuak izan diren baimenak baliogabetzen direnean. Onartutako mozioa gaiaren testuingurua kokatzen du gaur egungo egoeran eta gizartean dagoen aldarriari erantzuten. Fracking Ez Araba plataformarentzat aldarria ukaezina da. Fracking Ez Araba Plataformak urte bat bete berri duenean, bere aldarrikapenen aldarria Biltzar Nagusiak horrelako mozioa onartzea eragin du. Kalean egindako lanak, hitzaldi bakoitzean, mobilizazio bakoitzean, egindako ekimen bakoitzean, izan dira alderdi politikoei bere posturak mugitzera behartu dituztenak, eta lan horretan jarraituko dugu, horrela instituzio ezberdinak maiztasun eta asmatze maila handiagorekin entzun eta kasu egin diezaieten kaleko aldarriei. Aipatutako gaurko egoerari buruz, beharrezkoa iruditzen zaigu esatea zer esan nahi duen guretzako. Gaur egungo krisi energetikoaren egoeran energi fosilen putzua ezin dugula zulatzen jarraitu uste dugu. Epe ertainera begira, frackinga behar ez izateko txertorik onena gure gaurko energi ereduaren aldaketaren bidetik etorriko da, energi kontsumoa zentzuzkoa izan beharko da eta berriztagarriak eta ingurua errespetatzen duten iturrien bidez ekoizgarria ere. Baina lanean hasi behar gara. Frackinga ekimen legegileen bitartez debekatzea premiazkoa da, baimenak baliogabetzeko indarra egin beharko dugu eta energi eredua benetan jasangarria izango den beste batetarantz aldatzea bizkortu behar da, gure lurraldea haustu nahi duten horiek proposatzen diguten horretatik oso urrun. Fracking Ez Araba orain arte jarraitutako ildoarekin jarraituko du, fracking hitza errealitatean sekula isla izan ez zuen amesgaizto batetan behin sartutako hitz txar baten oroitzapena baino izan arte. Fracking ez. Ez hemen ez inon!! Leer más...

domingo, 16 de diciembre de 2012

Garoña para (qe no cierra): ¡ qué nos den la llave!!

A las 23.00 horas de este domingo, la central nuclear de Santa María de Garoña, la más antigua del Estado será desconectada de la red eléctrica. Así lo decidió el pasado viernes el Consejo de Administración de Nuclenor, la empresa titular de la planta. A esta hora, el combustible del reactor comenzará a trasladarse a la piscina de almacenamiento.




El motivo de hacerlo antes de fin de año es, según fuentes oficiales, los 153 millones de euros que tendría que pagar Nuclenor en concepto de impuestos si la planta siguiera funcionando en 2013 tras la entrada en vigor de la Ley de Medidas Fiscales de Sostenibilidad Energética, aprobada este jueves en el Senado y que recibirá la próxima semana el refrendo definitivo en el Congreso. La nueva legislación pretende gravar la descarga final del núcleo tras el cese de actividad con 2.190 euros por kilogramo de elementos trasladados a la piscina de almacenamiento.En todo caso, la compañía ha precisado que el cierre definitivo antes del 31 de diciembre podría "revertirse" en caso de que la ley finalmente no fuera promulgada o lo fuera en términos diferentes a los actuales. La compañía tiene autorización para operar hasta julio de 2013 Estupendo, entonces venden humo y es un negocio, o chantaje del lobby nuclear para que no se miren las condiciones de seguridad y la tasa se pague con las inversioens que Europa les impuso hace meses, y siguen incumpliendo.
.. Por eso pedimos la llave, para que no se pueda revertir abriendo la posibilidad a una continuidad de esta central vieja, vetusta, peligrosa y con graves defectos. . Leer más...

sábado, 15 de diciembre de 2012

La central nuclear de Garoña abre un nuevo episodio de duda sobre su futuro

La petición de Garoña de parar mañana su reactor a las 24.00 horas abre un nuevo episodio de duda sobre el futuro de la nuclear más pequeña del país, pero no presupone su cierre definitivo sino, básicamente, un modo de evitar impuestos. La parada programada servirá para vaciar el combustible del reactor y depositarlo en la piscina de almacenamiento de la planta. El motivo de esta actuación es la ley de medidas fiscales en materia medioambiental y de sostenibilidad energética -en trámite parlamentario-, que prevé gravar a partir del 1 de enero la producción y almacenamiento de residuos radiactivos resultantes de la generación de energía nuclear. Los propietarios de Garoña (Nuclenor, participada al 50 % por Iberdrola y Endesa) calculan que este impuesto les supondría unos 150 millones de euros. El jueves, día 13, el Senado aprobó la nueva tasa; la duda por solventar ahora es qué pasará la próxima semana en el Congreso de los Diputados. Fuentes de Nuclenor han asegurado a Efe que todavía no tienen tomada la decisión de parar -la solicitud de una parada no implica que se ejecute obligatoriamente- y la nuclear sigue funcionando al 100 %, mientras se estudia cuándo y cómo sacar el combustible del reactor. Además, han insistido en que esta parada no tiene necesariamente que significar el cierre de la planta antes del 6 de julio de 2013, momento en el que expira su autorización de explotación, porque se podría tomar la decisión de volver a arrancarla antes de esa fecha. En este repetido tira y afloja entre la central y el Gobierno del PP -que hizo de Garoña uno de sus emblemas electorales, apoyando su continuidad más allá de 2013, fecha tope dada por los socialistas-, la última palabra ha sido del ministro de Industria, José Manuel Soria. Soria, que en anteriores ocasiones ha manifestado públicamente su malestar por la negativa de la nuclear a pedir una prórroga de su vida útil, declaró hace unos días en una entrevista con EFE la disposición del Ejecutivo a que siga operativa, con o sin Nuclenor, y siempre que tenga el aval del Consejo de Seguridad Nuclear. El Gobierno "desea que no se infrautilice" ninguna capacidad de energía instalada en España, "mucho menos (...) si ya está más que amortizada". En sentido contrario, la presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), Carmen Martínez Ten, afirmó hace dos semanas en la Cámara Baja que no contempla ningún supuesto que no sea el cese de la planta, en respuesta a los grupos sobre supuestas negociaciones entre el Gobierno y la industria para que Garoña no se clausure. Además, recalcó que la central no ha hecho las reformas necesarias para poder seguir hasta 2019. Desde principios de año, la nuclear más antigua del país estuvo marcada por la polémica, fundamentalmente desde el día en que el CSN se pronunció a favor de prorrogar su funcionamiento diez años más (2019), frente a la decisión del anterior Gobierno socialista de echar el cierre en 2013. Leer más...

Fracking Ez afirma que el lobby Shale Gas fue creado desde el Gobierno Vasco

La plataforma Fracking Ez Araba afirmó ayer que Shale Gas España, un grupo de presión en favor de la fracturación hidráulica del que ayer daba cuenta este periódico, es el resultado de una estrategia adoptada por el Gobierno Vasco de Patxi López para generar estados de opinión favorables a esta técnica. De hecho, la Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi, Shesa, es junto a tres empresas del sector socio fundador de la web shalegasespaña.es, gestionada por la empresa FTI Consulting, "dedicada a estrategias y campañas comunicativas para alterar la percepción negativa de la gente", según afirman desde Fracking Ez Araba. En cuanto a la paternidad del Gobierno Vasco en la iniciativa, la plataforma recuerda que la Estrategia Energética 2020 apuesta por crear un think tank o centro de opinión que trabaje por obtener la licencia social de la que el fracking carece hoy en día en el Estado. Así, en su página 167 el documento afirma que "la generación de estados de opinión y propuestas normativas en el ámbito del gas natural será una de las líneas de referencia de dicho centro". Por otro lado, Fracking Ez denunció la permeabilidad que existe entre la Administración y las empresas energéticas, y así denunció el caso de Antonio Hernández, "que al día siguiente de dejar la Dirección General de Política Energética y Minas se incorporó a la empresa KPGM, matriz de Frontera Energy, a la que el propio Hernandez había aprobado varios permisos". Leer más...

viernes, 14 de diciembre de 2012

La UAGA celebra este sábado el IV Mercado Agrario Transparente de Álava

La Unión Agroganadera de Álava, UAGA, ha organizado para este sábado el IV Mercado Agrario Transparente alavés en el que se podrán adquirir productos recién salidos de las explotaciones alavesas, sin intermediarios, con el objetivo de fomentar la relación directa entre las personas productoras y consumidoras. En un comunicado, la UAGA ha informado de que el mercado busca "afianzar" una iniciativa que arrancó el año pasado y cuyo objetivo es que las personas consumidoras adquieran productos de temporada, "de calidad y a un precio digno", que cubra los costes de producción. Además, ha subrayado que, de esta forma, también se propicia el consumo de productos locales, garantizando la continuidad del sector, manteniendo la vida en los pueblos, favoreciendo la economía local y el desarrollo sostenible. Leer más...

Li-Fi: internet inalámbrico a través de la luz

Una bombilla suspendida sobre una cabeza humana ha sido por mucho tiempo el símbolo de una gran idea que todo inventor desea tener.

Pero para el físico alemán Herald Hass, es la bombilla misma la que le proporciona la inspiración para su gran idea.

Haas y su equipo en la Universidad de Edimburgo, en Reino Unido, son los cerebros detrás de una nueva tecnología patentada que usa los rayos de luz parpadeante para transmitir información digital de forma inalámbrica, un proceso conocido como Comunicación de Luz Visible (VLC por sus siglas en inglés).
“Mi gran idea es convertir a las bombillas en dispositivos de comunicación de banda ancha… para que no sólo proporcionen iluminación, sino que sean una herramienta útil también”, dice.
Haas dice que los datos pueden enviarse al agregar un microchip a cualquier bombilla LED común, haciéndola ‘parpadear’ –encenderse y apagarse- a una velocidad fenomenal, millones de veces por segundo.
Es esta característica que permite a las bombillas transmitir información en un flujo de código binario que, aunque invisible para el ojo común, puede ser detectado por un receptor de luz.
“Es como enviar una señal en código Morse con una lámpara, pero a un ritmo mucho mayor y usando el alfabeto que las computadoras entienden”, explica Haas.
La implicación es que donde sea que uno tenga una bombilla –y hay un estimado de 14.000 millones de ellas en el mundo- tienes la posibilidad de tener conexión inalámbrica a internet. En práctica, eso significa que cualquier poste de luz en las calles podría ser un hotspot de internet.
Pero la comunicación VLC, o ‘Li-Fi’ como ha sido apodada, hace más que sólo aumentar el acceso a internet.
La tecnología dominante usada para la transmisión inalámbrica de datos, Wi-Fi, es transmitida por medio de señales de ondas de radio. No obstante, las ondas de radio representan sólo una pequeña fracción del espectro electromagnético y por eso, mediante crece la demanda por conectividad inalámbrica, el suministro disponible disminuye.
El problema se resume en la frustrante experiencia de sentarse en un café-internet, viendo con impotencia cómo más y más personas conectan su aparato a la red, haciendo que la velocidad de tu explorador marche a paso de tortuga.

Lo mismo es cierto para las redes móviles 3G, que opera con un sistema crecientemente congestionado de alrededor de 1.4 millones de antenas de radio para celulares en todo el mundo.
Entretanto, el número de bytes que transmitimos a través de dispositivos móviles se duplica cada año, según muestra un reporte de Cisco Systems.
Sin embargo, Haas asegura que su tecnología representaría una gran parte de la solución.
“El espectro de luz visible es 10.000 veces mayor que el espectro de frecuencia de radio”, explica.
Una menor congestión significa mayor ancho de banda y Haas dice que las tasas de transmisión usando ‘Li-Fi’ podrían ser tan grandes como un gigabit por segundo, lo que significaría que las descargas de películas en alta definición podría tomar menos tiempo que enviar un mensaje de texto.
Para Haas, la belleza de su tecnología es que –a diferencia las señales de ondas de radio que son generadas por grandes antenas de mucha energía, la VLC casi no requiere nueva infraestructura.
“Usamos lo que ya se tiene”, dice. “El espectro de luz visible no está siendo utilizado, no está regulado y con él podemos comunicar a altas velocidades”.
Pero la tecnología tiene sus limitaciones.
Thomas Kamalakis, profesor del Departamento de Informática y Telemática de la Universidad Harokopio de Atenas, elogia el trabajo de Haas pero advierte que no se puede sobreestimar su potencial.
“Desde luego un problema es que la luz no puede pasar a través de los objetos, así que si un receptor es bloqueado de cualquier forma, la señal se cortará inmediatamente”, dice Kamalakis.
Mark Leeson, profesor de la Escuela de Ingeniería de la Universidad de Warwick también pronostica muchos desafíos.
“La inquetud es: ¿cómo un teléfono móvil se comunicará con la fuente de luz?”, pregunta Leeson.
Ambos son temas válidos, dice Haas, pero tiene una solución sencilla.
“Si la señal de luz es bloqueada, o cuando necesites usar tu dispositivo para enviar información, puedes perfectamente volver a las ondas de radio”.
La VLC no es la competencia del Wi-Fi, dice, sino que es una tecnología complementaria que eventualmente debería ayudar a liberar el espacio en el espectro de ondas de radio.
Aunque el uso generalizado del ‘Li-Fi todavía es lejano, podría tener algunas aplicación útiles a pequeña escala en el corto plazo.
Por ejemplo, Haas dice que podría transformar los viajes aéreos al permitir que las luces de cabina conecten móviles y computadoras portátiles durante el vuelo; también podría mejorar las condiciones para quienes trabajan bajo el agua –como las personas en plataformas petroleras- en donde las ondas de radio no pueden penetrar; las luces de los coches podrían incluso advertir a los conductores cuando otros vehículos están muy cerca.
Haas también vuelve una de las debilidades percibidas de esta tecnología –la incapacidad de la luz de penetrar objetos- en una fortaleza:
“Li-Fi ofrece más seguridad de transferencia de datos porque sólo puede ser interceptada por aquellos que estén dentro de una línea de visión de la fuente de luz”, explica.
“El espectro electromagnético que podemos ver es muy simple, y si ese espectro puede ser un motor que proporcione algunas de las necesidades fundamentales de las sociedades modernas como comunicación de alta velocidad, ¿no sería eso genial?”.
Leer más...

jueves, 13 de diciembre de 2012

FRACKING-AREN AURKAKO MEZUA BERTAN EGON DA LEHENDAKARIAREN INBESTIDURA BILKURAN

Fracking Ez Araba Plataforma kolektibo gonbidatu gisa bertan egon da gaur Eusko Legebiltzarrean eman den Lehendakariaren inbestidura bilkuran. Honetaz gain, arratsaldean kontzentrazioa burutu du eraikin beraren aurrean ehun pertsona baino gehiago elkartu direlarik. Kontzentrazioaren ostean deialdiaren bi arrazoi nagusiak azaltzen zituen manifestua irakurri da. Alde batetik, kezka adierazi da aurreko Gobernuak herentzian utzi dituen EAEn fracking-a abian jartzeko emandako edo eskatutako baimenen aurrean. Hauen artean SAIA baimena nabarmendu da, funtziotan den gobernu batek emana izan zelako eta Eusko Jaurlaritzak eman duen lehen baimena izan baita, eta beraz zoritxarreko aurrekaria ezarri delarik. Bestetik, hurrengo lehendakariari gogorarazi izan zaio, fracking-a geldiarazteko helburuarekin urrats argiak eman behar dituela pasa den urte honetan zehar gizarteak modu ezberdinetan adierazi duen nahiari men eginaz. Fracking Ez Araba Plataforma kolektibo gonbidatu gisa bertan egon da gaur Eusko Legebiltzarrean eman den Lehendakariaren inbestidura bilkuran. Honetaz gain, arratsaldean kontzentrazioa burutu du eraikin beraren aurrean ehun pertsona baino gehiago elkartu direlarik. Kontzentrazioaren ostean deialdiaren bi arrazoi nagusiak azaltzen zituen manifestua irakurri da.(link) Alde batetik, kezka adierazi da aurreko Gobernuak herentzian utzi dituen EAEn fracking-a abian jartzeko emandako edo eskatutako baimenen aurrean. Hauen artean SAIA baimena nabarmendu da, funtziotan den gobernu batek emana izan zelako eta Eusko Jaurlaritzak eman duen lehen baimena izan baita, eta beraz zoritxarreko aurrekaria ezarri delarik. Bestetik, hurrengo lehendakariari gogorarazi izan zaio, fracking-a geldiarazteko helburuarekin urrats argiak eman behar dituela pasa den urte honetan zehar gizarteak modu ezberdinetan adierazi duen nahiari men eginaz. Leer más...

El cierre de Garoña, un culebrón

El cierre de la central nuclear de Garoña (Burgos) va camino de convertirse en un culebrón, con declaraciones que denotan una negociación en la trastienda sobre su cierre anticipado. Los propietarios de la central de Garoña (Nuclenor) han comunicado a los trabajadores que tienen previsto adelantar el cierre de la planta y efectuarlo antes de fin de año (cuando está previsto inicialmente para julio del 2013). El anuncio ha sido interpretado como una presión ante el Gobierno en relación al denominado “impuestazo” a las nucleares que prepara el Gobierno Responsables de la central nuclear de Garoña (Burgos) han comunicado al comité de empresa que se preparen para el cese de actividad de la planta el próximo domingo, a las 24.00 horas, según declaró el presidente del órgano de representación de los trabajadores, Alberto César González, a la agencia Efe. Información al comité de empresa El presidente del comité de empresa ha precisado que les han indicado que en ese momento se iniciará el proceso para sacar del núcleo del reactor el combustible atómico, que será depositado en la piscina nuclear de la instalación. Al actuar así, el objetivo de la empresa propietaria de la central, Nuclenor, es que la actividad cese totalmente antes del 1 de enero, de manera que no tenga que pagar la nueva fiscalidad recogida en la Ley de Medidas Fiscales para la Sostenibilidad Energética, que se tramita en el Senado. Esta fiscalidad gravaría el volumen de residuos radiactivos depositados en las plantas nucleares que permanezcan activas en esa fecha. González ha afirmado que, según las estimaciones de la empresa, esa nueva fiscalidad supondría el pago de 150 millones de euros, una cantidad que Nuclenor considera inasumible ya que el cierre de Garoña está previsto por orden ministerial para el 6 de julio de 2013. Aún puede haber cambios El presidente del comité de empresa ha insistido, no obstante, en que "todavía hay tiempo para que la empresa de marcha atrás y Garoña siga funcionando", añade. Nuclenor les ha comunicado que podría cambiar de postura si se modifica en el trámite parlamentario el citado impuesto que gravaría los metales pesados. En este sentido, González ha expresado su confianza en que se pueda introducir algún cambio vía enmienda al proyecto de Ley, que aún no está aprobado. El presidente del comité tiene intención de mantener una última reunión con la empresa una vez que concluya el citado trámite en las Cortes generales. La nueva normativa establece un impuesto por la producción de residuos nucleares que se cifra en 2.190 euros por kilogramo de uranio y plutonio del combustible nuclear gastado. “Impuestazo eléctrico” Los grupos ecologistas interpretan que la empresa continúa haciendo presión para reducir el denominado “impuestazo eléctrico”. La necesidad de establecer este impuesto se debe a que la UE exige al gobierno español gravar las nucleares, al estimar que la tarifa eléctrica favorece este modo de producción con una sobrerremuneración excesiva (algo conocido en el argot como beneficios caídos del cielo o “winfall profil2), pues en gran parte sus inversiones ya están amortizadas. Con el cierre de Garoña, ya sea ahora o en julio de 2013, el Partido Popular, incumpliría su promesa electoral de mantener esa central abierta hasta 2019 La empresa Nuclenor confirmó que "esta analizando la posibilidad de llevar a cabo una parada ordenada de la central en los próximos días para la descarga del combustible del reactor de la planta". No obstante, "la parada –de llevarse a cabo- se realizaría durante la segunda quincena de este mes". La empresa también indicó que "esto no equivale ni a una parada definitiva ni al cese de la actividad ni al desmantelamiento de la central". El portavoz de la empresa nuclear agregó que "el motivo no responde a razones técnicas ni esta relacionado con la seguridad de la instalación" y que la planificación en marcha prevé "diferentes escenarios", entre los cuales están efectuar esa parada el 16 de noviembre, "aunque hay otros escenarios posibles con fechas distintas". "La decisión aún no esta tomada, y, como en ocasiones anteriores, Nuclenor informara al conjunto de la opinión publica en cuanto la decisión sea firme, si llega a confirmarse", agregó el portavoz Leer más...

EL MENSAJE CONTRARIO AL FRACKING HA ESTADO PRESENTE DURANTE EL PLENO DE INVESTIDURA DEL LEHENDAKARI

La Plataforma Fracking Ez Araba ha estado presente como colectivo invitado en el pleno de investidura del lehendakari hoy dentro del parlamento vasco. A su vez, por la tarde ha realizado una concentración a las afueras del mismo lugar juntando a mas de un centenar de personas Tras la concentración se ha leído el manifiesto en el que se han explicado los dos motivos principales a la convocatoria. Por un lado se ha expresado la preocupación por la herencia del anterior Gobierno de permisos concedidos y/o solicitados en la CAPV para realizar fracking. Entre los cuales se destaca el permiso SAIA, que habiendo sido concedido por la administración en funciones se trata del primer permiso que otorga el Gobierno Vasco. Por otro lado, se le ha recordado al próximo lehendakari que debe de dar pasos claros con el objetivo de parar el fracking, considerando lo que la sociedad ha venido demandando de diferentes maneras en este último año. . Leer más...

martes, 11 de diciembre de 2012

Concentracion contra el fracking mañana miercoles a las 17.30 frente al Parlamento

Mañana miércoles, 12 de diciembre, la Plataforma Fracking EZ Araba estará presente en el Parlamento Vasco con motivo de la sesión de investidura del próximo lehendakari. Nos parece importante que, ante la próxima legislatura que echa a andar estos días, una representación del movimiento social contrario al fracking esté presente en el hemiciclo, puesto que el fracking va a ser un tema importante en la comunidad autónoma en los próximos años. Por la tarde, la Plataforma Fracking EZ Araba va a realizar una concentración frente a la sede del parlamento, a las 17:30 horas. El motivo de esta concentración es doble: - Por una parte, queremos denunciar que el ejecutivo saliente ha dejado como herencia varios proyectos iniciados para hacer fracking en la comunidad, con la aprobación del permiso SAIA, la semana pasada, como última muestra de voluntad. Además de esto, el proyecto Gran Enara sigue vigente y está a la espera de algunos trámites administrativos para iniciar las perforaciones. -Por otra parte, queremos, mediante esta concentración, recordar al próximo lehendakari la necesidad de expresar una voluntad inequívoca para detener la posibilidad de avance del fracking en nuestro territorio. Esta voluntad se puede y debe expresar mediante hechos, atendiendo a la voluntad social expresada de diferentes maneras a lo largo del último año. La CAPV debe declararse libre de fracking, iniciando de esta manera diferentes acciones que impidan el avance de la fractura hidráulica, a través del corte de dinero público a SHESA, a través de iniciativas legislativas en materia de protección ambiental que prohíba la técnica del fracking, anulando el permiso SAIA recientemente concedido y abogando por la retirada del resto de permisos y proyectos. Fracking EZ Araba Leer más...

domingo, 9 de diciembre de 2012

Kontsumobide elabora un estudio sobre la forma de actuar de las personas mayores ante los 'productos milagro'

El Instituto Vasco de Consumo-Kontsumobide ha puesto en marcha un estudio sobre el nivel de conocimiento y la forma de actuar de las personas mayores ante las ventas fuera del establecimiento y los 'productos milagro', con el que pretende dotar de recursos a este colectivo para que pueda actuar de forma "crítica y responsable". Ampliar fotoEn un comunicado, Kontsumobide ha explicado que las personas de la tercera edad son "más sensibles" a sufrir posibles estafas o engaños derivados de los llamados 'productos milagro', tales como "pulseras magnéticas, champú de caballo, colchones terapéuticos o dietas milagrosas". Este colectivo recibe un "sinfín" de ofertas de todo tipo de productos, "la mayoría relacionados con la salud", y en gran parte de los casos la compra se realiza fuera del establecimiento comercial, ya sea en "excursiones comerciales, visitas a domicilio o las típicas presentaciones". Durante el desarrollo de su programa de Formación en Consumo en Centros de Mayores, Kontsumobide ha constatado que, "aun afirmando no fiarse de este tipo de productos, muchas personas mayores han adquirido alguno fuera de los establecimientos habituales". "La mayoría admite no sentirse satisfecha con los productos adquiridos e, incluso, algunas personas manifiestan haber sido engañadas. Sin embargo, desconocen los derechos que les amparan como personas consumidoras en este tipo de compras", ha señalado el Instituto Vasco de Consumo. Datos "más exactos" Por estos motivos, Kontsumobide ha considerado "muy interesante" para el conjunto de la sociedad vasca recoger las opiniones, dudas y preocupaciones de las personas mayores en este ámbito. El objetivo principal del estudio es disponer de datos "más exactos" sobre el nivel de conocimiento y forma de actuar de las personas mayores ante las ventas fuera del establecimiento y los 'productos milagro'. Konstsumobide busca dotar de recursos a las personas mayores, de manera que puedan actuar de forma "crítica y responsable". Los contenidos que se desarrollarán en el estudio incluirán formas de captación y estrategias de venta, tipos de productos ofertados y adquiridos en las ventas fuera del establecimiento comercial, así como conocimiento y actuación ante las contrataciones y las reclamaciones. Kontsumobide realizará el 'Estudio sobre compras fuera del establecimiento comercial y productos milagro' en los centros vascos de mayores, entre enero y junio de 2013 Leer más...

sábado, 8 de diciembre de 2012

Eguzki denuncia que el gobierno ilegítimo de López aprueba el permiso Saia del fracking

Eguzki, ante la aprobación en el Consejo de Gobierno del día 4 de este mes del permiso de investigación de hidrocarburos denominado Saia a la sociedad pública Shesa, dependiente del Ente Vasco de la Energía (EVE), manifiesta a la opinión pública lo siguiente: No queremos fracking, ni aquí ni en ningún sitio. Ni campos de explotación, ni procesos de exploración camuflados como investigaciones innocuas o sin efectos perversos ni fines de explotar miles de pozos como han desvelado en esa loca carrera de permisos y negocios por zonas concretas. 1.- Desde Eguzki valoramos como ilegitimo que una administración en funciones adopte una medida de estas características, siendo consciente de su responsabilidad, falta de autoridad y legitimidad en los días previos al traspaso de competencias, cargos y responsabilidades en este y otros temas. Al igual que ha sucedido con otros proyectos impulsados tras las elecciones, como han sido los casos de la compra de Ipads en el Parlamento, o la contratación de una plataforma logística de Osakidetza, se puede y se debe paralizar, anular, y dejar sin efecto esta decisión ilegítima por el gobierno saliente, en tanto en cuanto no dispone de la confianza de la ciudadanía, más si cabe ante la gran movilización celebrada en Vitoria Gasteiz el pasado día 6 de octubre. 2.- El Gobierno vasco, mediante la imposición de una técnica de extracción muy peligrosa vuelve a dar la espalda a la obligación de las administraciones de preservar el medio ambiente. Ante las evidencias constatadas a partir de la experiencia desarrollada en EEUU sugieren que la extracción de gas de pizarra comporta un riesgo significativo de contaminación de las aguas subterráneas y de superficie, es obligación tanto del PSE como del PNV para que sin más tardar se paralice ese permiso. 3.- Eguzki talde ekologista considera que esta es una agresión no solo a las áreas inicialmente afectadas por el permiso sino un aviso y cuestionamiento para explorar y apostar por la explotación en todo el territorio, es decir a todos los espacios amenazados por solicitudes de permiso tanto de investigación como de extracción, pues es la demostración de cabezoneria, imposición y compromisos ajenos a toda la población 4.- Frente a este mirlo blanco de negocio energético, que oculta todos los daños evidentes, consecuencias y riesgos para la población, hacemos un llamamiento a concentrar todos los esfuerzos posibles para reflexionar sobre el modelo de sociedad, consumo y energía que tenemos, así como a orientar todas las conductas y políticas hacia un modelo energético sostenible basado en la reducción del consumo, la eficiencia energética y las energías renovables. 5.- A pesar del enunciado del permiso, estimamos que en ningún momento ni lugar SHESA como parte del Gobierno vasco, ni este como concesioario, puede acreditar la capacidad técnica para hacer fracking pues esta técnica en sí no respeta la salud humana, el agua, la tierra, por lo que no existe entidad capaz de respetar el medio contaminando y dañando gravemente los recursos fundamentales para la vida: el aire, la tierra y el agua. Desde Eguzki consideramos que hay muchas razones para rechazar el fracking. Muchas que siempre han sido santo y seña del movimiento ecologista. Porque queremos una sociedad informada, participe y sostenible, que decida su futuro libremente y sin hipotécas para futuras generaciones; porque queremos otro modelo social, económico y energético, sin consumismo, explotación de recursos naturales finitos ni de la tierra. Porque queremos otro modelo posible y necesario de hacer las cosas, decimos si a juntar energías contra los efectos negativos del fracking. Porque los del no en este caso, son los que no respetan nuestros pueblos, nuestra tierra, nuestra salud, nuestra agua y nuestros acuíferos, etc., con miles de pozos en cada puerta. Porque desde lo público no se puede poner la alfombra roja al americano de turno que con nuestros recursos y dinero se lucre para dejarnos una infinidad de problemas y pozos descontrolados y perjuicios que tenemos que asumir y correr con los gastos socialmente. Por otra parte, hacemos un llamamiento a participar en cuantos actos de rechazo de este permiso y en fracking en general, se convoquen en las próximas fechas. POR UN MODELO ENERGÉTICO SOSTENIBLE ¡SI! AL MEDIO AMBIENTE Y A LA SALUD.FRACKING EZ! En Vitoria-Gasteiz, a 6 de diciembre de 2012. Leer más...

Los niveles de mercurio en el pescado superan los niveles seguros

Los niveles de contaminación del pescado a nivel mundial y la presencia de metilmercurio superan ya niveles seguros. Así lo demuestran los informes presentados por el Grupo de Trabajo Mercurio Cero (ZMWG). Si la contaminación actual sigue al mismo ritmo, para 2050 el nivel de mercurio se habrá incrementado en un 50% en el Océano Pacífico. Las conclusiones de estos informes se presentan al inicio de la quinta y última ronda de negociaciones de Naciones Unidas para redactar un tratado mundial jurídicamente vinculante que reduzca los usos de mercurio y la polución asociada. El texto que prepara el Comité Intergubernamental de Negociaciones debe quedar finalizado la reunión del 18 de enero de 2013 en Ginebra, Suiza. De acuerdo a los estudios científicos: Los grandes peces predadores (pez espada, tiburón y algunas especies de atún) suelen aparecer en las alertas de consumo debido a su alto contenido en mercurio. Este pescado de consumo habitual tiene un contenido de mercurio que suele exceder los niveles considerados “seguros” por la Agencia de Protección Ambiental de EEUU (EPA). Sin embargo, también hay pescado con bajo contenido en mercurio y gran cantidad de omega 3. Varios estudios epidemiológicos recientes demuestran que el consumo habitual de cierto tipo de pescado supone un riesgo para el desarrollo cerebral de fetos y niños, lo que indica que se debería revisar los niveles actualmente tolerados. El proyecto Global Biotic Mercury Synthesis (GBMS) de BRI contiene una completa base de datos normalizada que identifica los vacíos en los datos, describe las áreas que requieren mayor investigación y evalúa la efectividad del futuro tratado del mercurio, algo fundamental para poder tomar las decisiones correctas. Leer más...

viernes, 7 de diciembre de 2012

Los primeros frutos del apagón nuclear alemán

Con el 90% de la población a favor del apagón nuclear, el gobierno de Merkel aprobó la energiewende, ambicioso plan para pasar toda la economía alemana a una estructura energética baja en emisiones y sin sin usar energía nuclear El desastre de Fukushima dejó a muchos con miedo respecto a la seguridad de sus plantas nucleares. Alemania no tomó la decisión producto de eso, sino que decidió acelerar un proceso que ya estaba en marcha desde hace una década, señalan expertos en el área. Cuando Angela Merkel anunció que se cerraban ocho centrales nucleares y la revisión de las restantes instalaciones alemanas sólo habían pasado cuatro días del desastre nuclear en Fukushima. Todavía se desconocía la dimensión del daño en Japón y muchos pensaron que el apagón germano era precipitado. El Bulletin of Atomic Scientists (BoAS) reunió a una serie de expertos para analizar el desmantelamiento de las centrales nucleares alemanas y su impacto en la economía y la población. De acuerdo al plan anunciado por Merkel y aprobado por el Parlamento alemán en julio de 2011, a las ocho plantas cerradas las seguirán otras nueve de forma paulatina. Para 2022, Alemania no tendrá energía nuclear, sino otras fuentes, en particular energías renovables. “La decisión alemana de conseguir un futuro sin [centrales] nucleares fue de todo menos precipitada e irreflexiva”, escribió el editor de BoAS, John Mecklin, durante la presentación de los cinco artículos que forman parte de la serie especial sobre el tema. De hecho, Angela Merkel obtiene apoyo de una historia antigua que nace con las primeras movilizaciones contra centrales nucleares en los años 70 y se alimenta con el accidente de Chernóbil. Fukushima remata el tema. Mucho antes del terremoto y tsunami en Japón, Alemania ya tenía el consenso político y social para deshacerse de las centrales nucleares. En 2002, durante el gobierno de una coalición de socialdemócratas y verdes, se aprobó una ley que incluía la prohibición de construir nuevas centrales y limitar la producción eléctrica de las plantas existentes.Con el cambio de gobierno en 2005 no se cambió la legislación y a lo más que llego la Canciller alemana fue a ampliar la vida útil de los reactores, medida que se anuló tras Fukushima. Con el 90% de la población a favor del apagón nuclear, el gobierno de Merkel aprobó la energiewende, ambicioso plan para pasar toda la economía alemana a una estructura energética baja en emisiones y sin sin usar energía nuclear. Alemania es uno de los pocos países industrializados que redujo sus emisiones, donde sus necesidades de energía primaria pasaron de 14.905 petajoules en 1990 13.374 en 2011. Para el mismo período, las emisiones de dióxido de carbono (CO2) pasaron de 1.042 millones de toneladas a 800 millones de toneladas. Muchos se preguntaban si esta reducción del consumo enérgico afectaría la economía alemana. En 1990 el Producto Interno Bruto (PIB) de Alemania fue de 1,8 billones de euros. En 2011 alcanzó los 2,44 billones de euros, un aumento del 36%. Todo esto ha sido con una reducción de la energía nuclear desde un 11,2% hace 22 años a un 8,8% el 2011. Es más, aunque el consumo eléctrico ha aumentado, las centrales nucleares redujeron a la mitad sus aportes hasta llegar a un 17,6%. De hecho una cuarta parte de la electricidad del primer semestre de 2012 se generaba gracias a energías renovables. Al apagón nuclear se suma la determinación de Alemania, sexto emisor de CO2 en el planeta, de reducir en un 40% sus emisiones para 2020, llegando a un 95% en 2050. Leer más...

La eólica supera a la nuclear y se convierte en la principal fuente de electricidad en noviembre

La energía eólica se convirtió en noviembre en la primera fuente de electricidad, al aportar un 21,7% del total y al superar a tecnologías como la nuclear, indica la Asociación Empresarial Eólica (AEE), a partir de los datos oficiales ofrecidos por Red Eléctrica de España (REE). En total, la eólica produjo 4.594 gigavatios hora (GWh) durante el mes, por delante de los 4.223 GWh de la nuclear y de los 4.191 GWh del carbón. La aportación de la eólica habría sido suficiente para cubrir todas las necesidades eléctricas de un país como Portugal. Dentro del régimen especial, en el que se incluyen las renovables y la cogeneración, la eólica representó el 52,43% de la producción total, mientras que las primas recibidas equivalieron al 21,2%, según los últimos datos oficiales de la Comisión Nacional de la Energía (CNE), correspondientes a septiembre. AEE señala que estos datos demuestran que la eólica es una "importante realidad en España" y que las primas que ha percibido han estado "sobradamente justificadas". La asociación recuerda que esta tecnología siempre ha respetado los objetivos del regulador en su crecimiento y adelanta que este año no registrará ninguna desviación significativa con respecto a los objetivos de primas. Por estos motivos, AEE considera "injusto e inaceptable" que la nueva fiscalidad eléctrica, pese a mostrar "vocación de sostenibilidad ambiental", "penalice por encima de todas las demás tecnologías a la eólica, que ha demostrado sus claros beneficios medioambientales y económicos para España". La asociación presidida por Rocío Sicre reclama al Gobierno que dé marcha atrás y no apruebe la subida del 6% al 7% en el nuevo impuesto de producción eléctrica, como ha propuesto el PP en una enmienda en el Senado. El consumo de electricidad cae un 0,9% hasta noviembre, según Unesa El consumo de electricidad registró un descenso del 0,9% entre enero y noviembre con respecto al mismo periodo del ejercicio anterior, y habría caído un 1,2% si 2012 no hubiese sido año bisiesto y no contase con un día más, según el último boletín de coyuntura eléctrica de la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa). En concreto, el régimen ordinario, que incluye energía de origen hidráulico, nuclear y centrales térmicas, produjo 148.719 millones de kilovatios hora (kWh) hasta noviembre, un 4,3% menos, o un 4,7% menos si se elimina el efecto del 29 de febrero. Leer más...

jueves, 6 de diciembre de 2012

El fracking llega hasta el mismo Bilbao

Desde la plataforma Fracking ez Araba queremos hacer público un acontecimiento importante que se ha producido el 4 de diciembre en torno a la extracción de hidrocarburos mediante técnicas no convencionales
Nuestra organización ha tenido conocimiento a través de la página web de las administraciones vascas que con fecha 4 de diciembre, el consejo de gobierno ha otorgado un nuevo permiso de exploración de hidrocarburos, denominado SAIA, que había sido solicitado por la empresa pública vasca SHESA (Sociedad de hidrocarburos de euskadi), la cual también detenta la titularidad del famoso proyecto Gran Enara, donde se pretende emplear la polémica técnica de fracturación hidráulica o Fracking.
Este nuevo permiso afecta a un total de 50.000 hectáreas de terreno, tanto en Bizkaia como en Araba, incluyendo entre las localidades afectadas Laudio y Bilbo, por citar las más pobladas entre las muchas afectada. Este permiso había sido solicitado, junto con los permisos Lore, Landarre, Sustraia y Lurra, en noviembre de 2010 . Todos estos permisos se circunscriben dentro de los límites de la CAPV (afectando tanto a Araba como a Bizkaia y gipuzkoa), por lo que a diferencia de los permisos concedidos hasta ahora (que se tramitaban en Madrid), el organismo competente para otorgar estos permisos es el propio gobierno vasco. El permiso, como suele ser habitual en estos casos, estará vigente durante seis años, en los que la empresa promotora, SHESA, se compromete a realizar una serie de trabajos que, con toda probabilidad incluirán, en sus últimos años de vigencia, realizar uno o varios pozos mediante fracturación hidráulica o fracking. El detalle de los trabajos a realizar, no obstante, se podrá conocer al cuando la empresa promotora ponga encima de la mesa su plan de trabajo.
Desde Fracking Ez Araba, entendemos esta noticia como algo muy negativo, por diferentes motivos:
• Se trata del primer permiso que otorga el Gobierno Vasco, lo cual sienta un precedente nefasto. Si bien existen otros permisos contra los que Fracking Ez Araba ha estado peleando (permisos Enara, Usoa, Mirua, Usapal…), hasta la fecha ninguno de ellos había sido concedido por el Gobierno Vasco, sino que habían sido aprobados en Madrid, debido a la incidencia territorial en más de una comunidad autónoma. La aprobación de este permiso nos muestra, una vez más, que el ejecutivo de Patxi López ha sido y es uno de los principales valedores de la implantación del fracking en nuestro territorio.
• En un momento en el que el Partido Socialista está poniendo trabas al avance del fracking en diferentes lugares, el socialismo vasco marca su propia vía aprobando este proyecto en su último consejo de gobierno (o penúltimo, o el que sea…). Nos permitimos recordar que el PSOE voto recientemente a favor de una enmienda en el parlamento europeo que pretendía paralizar cualquier permiso nuevo. Además de esto, el PSOE se ha manifestado claramente en contra del fracking en numerosos lugares de la geografía española, sirvan como ejemplo Valladolid, Cantabria, Castellón, Soria o Aragón.
• Dejar este permiso aprobado a 10 días de formarse un nuevo ejecutivo en el País Vasco puede suponer una herencia envenenada al próximo gobierno. El PNV debe de pronunciarse urgentemente ante esta jugada de última hora, ya que, en un momento en el que las espadas del fracking siguen en alto, cuestionado desde casi todos los lugares, no es comprensible la aceptación de un nuevo permiso a no ser que responda a ocultos intereses personales.
• Obviamente, Fracking Ez Araba continuará y ampliará su trabajo en la misma medida en la que la sombra del fracking planee sobre nuestro entorno, abogando por la información y la movilización hasta que todos los permisos sean retirados.
Fracking ez. Ez hemen ez inon!!
.
Leer más...

Garoña, sigue el culebrón de especulaciones

Nuclenor planifica la parada definitiva de Garoña este mes, según aparece en este artículo de prensa. El Diario de Burgos, que ha defendido una postura y otra, que saca cotilleos y habla especulando sobre continuidad y sobre cierre, plantea la posibilidad de que Nuclenor hace dos días haya decidido cerrar en diez días. Ante tanta rumorología, seguimos atentos sin hacer caso a tanta palabrería y exigiendo hechos y realidades. Una de las enmiendas introducidas por el Partido Popular en la nueva Ley de Medidas Fiscales para la Sostenibilidad Energética durante la Comisión de Industria celebrada en el Senado el pasado martes por la tarde encendió todas las alarmas en Nuclenor. Tras analizar las consecuencias de esta enmienda que ya hace «absolutamente inviable económicamente a la central», la dirección de Garoña se puso ayer manos a la obra para planificar una posible parada definitiva del reactor a mediados de este mes, entorno al día 16 concretamente, con la vista puesta en evitar el pago de un millonario impuesto por la producción de residuos nucleares que entrará en vigor el próximo 1 de enero, si el Congreso no rechaza los cambios introducidos por el Senado en el proyecto de ley que determinará la nueva fiscalidad de las eléctricas. Precisamente, porque aún cabe la posibilidad de que el Congreso rechace estos cambios, desde Nuclenor señalaron ayer que «la decisión no está tomada», aunque ya casi nadie espera más modificaciones en una normativa criticada por el PSOE por su «afán recaudatorio» y con la que el Gobierno prevé ingresar más de 2.700 millones de euros anuales. Los directivos de Nuclenor mantuvieron en la mañana de ayer una larga reunión tras la cual trasmitieron esta situación a los miembros del comité de empresa y al resto de trabajadores a través de sus jefes de equipo con el fin de ir planificando las tareas de la parada definitiva del reactor. El matiz en el texto de la ley que obligaría a Nuclenor al pago de «millones de euros» es el relativo al «periodo impositivo», que según explica una de las enmiendas introducidas por el PP no concluirá cuando las centrales nucleares dejen de producir electricidad y paren sus reactores, sino que «cesa cuando se haya producido el cese de las actividades que constituyen el hecho imponible, es decir, la extracción del combustible gastado del reactor y el almacenamiento de los residuos radiactivos de operación en la propia central». Este hecho conlleva, que si Santa María de Garoña continúa operando hasta el próximo mes de julio, tal y como está autorizada, la nueva normativa le obligará a pagar 2.190 euros por cada kilogramo de metal pesado (uranio y plutonio) contenido en el combustible nuclear gastado que se extraiga definitivamente del reactor para su trasvase a la piscina una vez que éste haya parado. En cambio, si el reactor se detiene definitivamente a mediados de este mes y antes de que acabe el año y entre en vigor la nueva ley, se extrae todo el combustible gastado del reactor, Nuclenor evitará el pago del nuevo impuesto. Hasta ahora, Nuclenor había cuantificado el impacto de este impuesto solo durante el tiempo que estuviera generando electricidad, pero no con el reactor una vez parado. En el caso del resto de centrales nucleares, a las que cada vez que se produzca una parada de recarga de combustible, les afectará el nuevo impuesto, los costes serán menores, porque en ellas se sacan del reactor entre un tercio y un cuarto de todos los elementos combustibles, que se sustituyen por otros nuevos para que la planta siga funcionando. Pero al tratarse de un cese definitivo, Nuclenor pagará por la extracción del reactor del cien por cien de sus elementos combustibles, algo que afectará a medio y largo plazo al resto de nucleares. El matiz sobre el periodo impositivo realizado en el trámite de la ley en el Senado ha sido toda una sorpresa y un cambio que no da tiempo a amortizar en los seis meses que apenas le quedan de autorización a Garoña para seguir funcionando. A ello se sumaría un impuesto a la producción de electricidad del 7 por ciento, un punto más de lo previsto inicialmente, así como otros nuevos impuestos. Primero la seguridad Ante esta situación, solo una modificación in extremis de la nueva ley en el pleno del Senado, al que irá el próximo lunes, día 10, o en el pleno del Congreso, que tiene capacidad para rechazar todas las propuestas del Senado y donde se votará antes de que acabe el año, podrían implicar un cambio de rumbo en los pasos que Nuclenor comenzó ayer a planificar. Desde la planta aseguraron que «la primera prioridad será la seguridad y cumplir escrupulosamente la normativa». Asimismo, una vez que la decisión sea definitiva se informará al Consejo de Seguridad Nuclear, como es preceptivo, para que supervise todas las tareas asociadas a la parada definitiva del reactor. 98,8 millones de euros era el coste de las inversiones necesarias para renovar el permiso de funcionamiento e implantar las nuevas medidas de seguridad Post-Fukushima. Leer más...

España, al mismo nivel que Botsuana en el índice de percepción de la corrupción

España continúa estancada en alrededor del puesto número 30 del índice de percepción de la corrupción de 2012 que ha elaborado la organización Transparencia Internacional, que sitúa a nuestro país en el mismo puesto que Botsuana y por detrás de la mayoría de países de la antigua UE de los 15. Según este estudio, que establece cuáles son los países más y menos corruptos del mundo teniendo en cuenta la percepción de su población, España obtiene una nota de 6,5 en lo que se refiere a transparencia, sólo tres décimas por encima de la obtenida el año pasado y cuatro más que en 2010 y 2009. Sin embargo, son seis décimas menos de la puntuación que sacaba España en años anteriores, como en 2004, cuando obtuvo una nota de notable (7,1). En la presentación del informe, el presidente de Transparencia Internacional España, Jesús Lizcano, ha alertado de que nuestro país sigue "atascado" en lo que a la percepción de la corrupción se refiere, un asunto en los que "no avanza" porque hay "bastante que mejorar". Es más, el catedrático Manuel Villoria, miembro de Transparencia Internacional España, ha identificado la corrupción en nuestro país como un "problema cultural", ya que considera que a los políticos "les cuesta mucho asumir la idea de tener más transparencia". Según ha explicado, "de puertas para fuera" los políticos hablan de mejorar los niveles de transparencia de las instituciones, pero "de puertas para adentro la cosa cambia". A su juicio, es un problema que debe abordarse desde las primeras etapas de la educación hasta la formación de funcionarios en valores éticos. Pero además, el director general de la Fundación Ortega-Marañón, Jesús Sánchez Lambás, ha subrayado que el combate de la corrupción se tiene que llevar a cabo "desde una perspectiva internacional", incorporando la transparencia al listado de derechos fundamentales. Así pues, en el caso de España el patrono vitalicio de la Fundación, Antonio Garrigues, ha dicho que la corrupción es un "problema que se puede afrontar", pero que la "única manera" es "establecer la transparencia como una obligación absoluta de las instituciones y como un derecho absoluto de los ciudadanos". En este sentido, ha valorado la futura aprobación de la Ley de Transparencia, con la que cree posible que en España aumenten los índices de transparencia y, por tanto, ganar en "buena gestión" y "calidad democrática", elementos con los que hacer frente a la corrupción. Por eso, ha instado a aprobar la ley "cuanto antes" aunque se trate de una norma "incompleta, incluso con imperfecciones", ya que ha recordado que España es el único país de la Europa occidental que carece de una ley de estas características. Dinamarca o Finlandia, un ejemplo La puesta en marcha de esta norma es una de las recomendaciones que ha trasladado Transparencia Internacional para bajar los niveles de percepción de la corrupción en las administraciones españolas, a las que también aconseja que se miren en los países con mayor nivel de transparencia, como Dinamarca, Finlandia, Nueva Zelanda o Suecia, que se sitúan en los primeros puestos de la lista de más de 170 países que ha elaborado la organización. Pero además, el presidente de la organización considera que los ciudadanos también tienen que poner de su parte "tomando conciencia de lo que pueden pedir y pueden ser informados". También ve necesaria la existencia de "un órgano que sancionase" a las instituciones que no cumplieran con las normas de transparencia. Sobre la próxima publicación en Internet de la información sobre la actividad internacional de los diputados del Congreso sin ofrecer datos sobre el coste de esos viajes, Sánchez Lambás ha calificado la decisión de "poco inteligente" porque "todo lo que no sea transparencia", exceptuando los casos en los que existen causas justificadas, "favorece la corrupción" Leer más...