viernes, 30 de julio de 2010

SOS al parque Arriaga de Gasteiz

La plataforma por el Parque de Arriaga, expresa en un comunicado emitido el jueves 29 de abril, su rechazo a la decisión adoptada por la Comisión Municipal de Urbanismo que permitiría edificar sobre el Parque más extenso de la ciudad, y anuncia una próxima Consulta Popular sobre el proyecto de intermodal.






El pasado lunes la Comisión Municipal de Urbanismo aprobó seguir adelante con la revisión parcial del Plan General de Ordenación Urbana que permitirá edificar encima de uno de nuestros mejores parques y el hasta ahora más extenso de la ciudad. Y lo hizo de nuevo apoyándose exclusivamente en los votos de PSE y PNV, y olvidándose de la responsabilidad que tienen de buscar el consenso ante una obra de esta importancia. Una responsabilidad que una y otra vez pretenden pasarse por alto.



Lo que tenemos que deciros hoy es sencillo, y es que esta aprobación no puede ser considerada válida al apoyarse en un documento de Estudio de Impacto Ambiental con importantes fallos de fondo y de forma. Y es que el citado documento está fechado en diciembre de 2009, por lo cual es imposible que pudiese estudiar con el rigor debido el impacto ambiental de la propuesta de estación de autobús adjudicada hace sólo tres semanas. Esto ya es suficiente para considerar obsoleto el estudio en el que se basó el lunes la Comisión de Urbanismo para aprobar la revisión parcial.



Por otro lado, y por si fuera poco, el estudio en cuestión no aborda el impacto ambiental de la segunda fase y la más importante (la estación de tren), que por requisitos de la intermodalidad se vería ubicada muy probablemente también en el parque. Señoras y señores, esto es como decir que el hecho en sí de dar un paso al vacío desde un sexto piso no tiene impacto relevante sobre la salud, y olvidarse de lo que viene después. Esto solo, también sería motivo para suspender el Estudio de Impacto Ambiental en el que se ha basado la Comisión de Urbanismo desde un planteamiento de una mínima seriedad y rigor.



Además resulta curioso que el informe en cuestión considere que la afección al arbolado del parque será sólo “moderada”, basándose en que “la mayor parte de los árboles pueden ser”, citamos textualmente, “transplantados”. Todo el mundo conoce ya que los trasplantes realizados en obras anteriores como la del tranvía, acaban con los árboles olvidados y secos.



Finalmente, y para rematar, este Estudio de Impacto Ambiental repleto de faltas de ortografía, se atreve a pronunciarse sobre la inconveniencia de una de las alternativas, la de Juan de Garay, por, según dice, “presentar el inconveniente de los plazos de ejecución”. ¿Desde cuándo un Estudio de Impacto Ambiental realizado por una asesoría externa está cualificado para pronunciarse sobre los plazos de ejecución de la estación Intermodal de Vitoria-Gasteiz? ¿No es ésta una cuestión de competencia exclusiva de los representantes de la ciudadanía?



En definitiva, atendiendo al rigor y al respeto a la ciudadanía, se debe de realizar de nuevo la preceptiva Evaluación Conjunta de Impacto Ambiental desde una posición de rigor y de respeto a los ciudadanos que pasa, ineludiblemente, y lo más importante, por realizar una evaluación deimpacto ambiental basada en una propuesta completa, la cual debe de incluir sin duda tanto el impacto de la estación de autobús como el de la de tren.



Queremos también comunicaros que la Plataforma SOS Parque Arriaga se encuentra realizando preparativos para llevar a cabo, mediante la colaboración ciudadana, la Consulta Popular en relación con el proyecto de intermodal que el Pleno Municipal nos negó con los votos exclusivamente de PSE y PNV y con la aprobación expresa de todos los demás. Consideramos que una mayoría simple, que gobierna de espaldas a todos los demás grupos políticos, de espaldas a la mayoría de asociaciones de vecinos, y de espaldas al Consejo Social de la ciudad que recomendó esperar a un planteamiento completo de estación intermodal con tren incluido, dos partidos que están actuando de esta manera en un proyecto tan importante como este, no pueden negar a los ciudadanos su derecho a participar y pronunciarse sobre el tema, como la ley del suelo les permite.



Por ello, desde aquí anunciamos que en noviembre de este año, vecinas y vecinos de los barrios afectados organizarán una Consulta Popular en la cual por fin se escuchará la voz y la voluntad de estos barrios en un asunto que les afecta tan profunda y seriamente. Una voz que se ha querido acallar pero que no nos resignamos a que se quede enmudecida. Una voz que se oirá alta y clara.



También comunicaros que mañana viernes el Pleno Municipal vota sobre este mismo tema y que recurriremos la decisión que tome si ésta vuelve a ser la de acallar a los ciudadanos e imponer un proyecto estratégico sin la más mínima búsqueda del consenso político y social.



Seguimos creyendo un progreso con sentido, sostenible y respetuoso con los ciudadanos. En la técnica actual, para la que todo es posible. Y en proyectos vanguardistas, verdes, amables y participativos que hagan progresar la ciudad. Muchas gracias, amigas y amigos.


Leer más...

sábado, 10 de julio de 2010

Vitoria aprueba un Plan de Gestión de Residuos que prevé reciclar "más" del 50 por ciento de la basura en 2016

El alcalde de Vitoria, Patxi Lazcoz, ha anunciado este viernes la aprobación inicial del Plan Integral de Gestión de Residuos de la ciudad, con el que se prevé reciclar más del 50 por ciento de la basura generada en los ciudadanos de la capital alavesa en el año 2016.


En una rueda de prensa, el alcalde ha señalado que dicho plan contempla una "gestión sostenible" de los residuos sólidos urbanos y consolidad "pequeños comportamientos cotidianos" en el consumo de los ciudadanos, para que los residuos que lleguen al vertedero de Gardelegi sean "los menores posibles".

Asimismo, en cuanto a Gardelegi, Lazcoz ha destacado que el plan recoge que "ningún residuo" llegue al vertedero "sin haber sido tratado y valorizado previamente".

Además, entre otros objetivos recogidos en el plan, el alcalde ha explicado que desde el Consistorio esperan valorizar el 95 por ciento de los residuos procedentes de obras y utilizar parte de los residuos plásticos como combustibles para hornos industriales.

Por otra parte, ha señalado que en la tramitación del plan, el cual ha sido redactado con aportaciones vecinales y políticas de los grupos que conforman la Corporación municipal, va a colaborar el Gobierno vasco, y ha anunciado medidas promocionales para "plantear el compromiso ciudadano".

ECOticias.com – ep


Leer más...

Vitoria-Gasteiz sirve de ejemplo a la FEMP en materia de energías renovables

El Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz impartió, a comienzos del mes de julio, un curso especializado sobre las iniciativas llevadas a cabo en la ciudad para el aprovechamiento de las energías renovables, en unas jornadas organizadas por la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) en Madrid.


El consistorio presentó los diferentes proyectos actualmente en marcha en la ciudad, entre ellos, la producción eléctrica a partir de biogás procedente de residuos y aguas residuales, un circuito de intercambio geotérmico en edificios administrativos y los paneles solares en viviendas de protección oficial.

Además, dio a conocer nuevas iniciativas como la implantación de generadores eólicos en edificios municipales, los usos térmicos para la madera y la fabricación de combustible sólido, recuperado de residuos urbanos, para emplearlo en hornos industriales como sustituto de combustibles fósiles.

El objetivo de las jornadas organizadas por la FEMP, era servir de impulso y fomento de acciones dirigidas a la reducción del consumo energético, a la mejora de la eficiencia, a la producción de la energía con fuentes renovables y al refuerzo de los mecanismos de aprovechamiento de los recursos naturales del municipio con criterios de sostenibilidad.

www.udalsarea21.net


Leer más...

martes, 6 de julio de 2010

Industria sostiene que Garoña es "un tema muy pequeño" cuyo cierre "ya está decidido"

El secretario de Estado de Energía, Pedro Marín, sostuvo que la central nuclear de Garoña (Burgos) "es un tema muy pequeño, que ya está decidido", e insistió en que el Pacto de Estado en materia de energía que negocian Gobierno y PP ha de mirar hacia el futuro, no a decisiones del pasado


En el encuentro informativo del Foro de la Nueva Energía, organizado por Nueva Economía Fórum, Pedro Marín indicó que "hemos iniciado conversaciones con el PP en la búsqueda de puntos comunes" para lograr un Pacto de Estado, que se hará extensible al resto de partidos del arco parlamentario.En este sentido, destacó que llegar a este pacto es "muy importante y tremendamente útil", ya que las decisiones energéticas son a largo plazo y afectarán a varias generaciones.

En cuanto al tema de Garoña -esencial para el PP, según su líder, Mariano Rajoy-, Marín incidió en que aún no se ha entrado en detalle en esta cuestión "tan específica", si bien subrayó que "es una decisión del pasado, ya tomada. Hay que mirar hacia delante, hacia el futuro, para definir el mix energético".

Además, el secretario de Estado puntualizó que la de Garoña es una central pequeña y la que tiene una tecnología más antigua de las que operan en España. De hecho, es la única que ha alcanzado los 40 años de vida (las demás no los alcanzarán hasta 2021), y supone un 6% del parque nuclear y un 0,22% del consumo final de energía.

Por lo tanto, su cierre "no distorsiona nuestra seguridad de suministro. No es esencial para nuestra producción", dijo Pedro Marín.

Para que Gobierno y oposición lleguen a un acuerdo, "la postura que hay que tener es de flexibilidad y mirar hacia delante", añadió. "No va a haber líneas rojas", pero se trata de "buscar un mix a futuro, más que de revisar medidas adoptadas y con un peso tan pequeño en el conjunto del mix", agregó.

La construcción de nuevas nucleares no es "objetivamente adecuado"

Por otro lado, el secretario de Estado abordó la cuestión del debate nuclear, preguntado por la posibilidad de que se construyan nuevos reactores en España.A este respecto, comentó que actualmente el sistema español tiene una capacidad un 30% por encima de su demanda punta, por lo que las necesidades energéticas están perfectamente cubiertas, incluso con eventualidades de indisponibilidades de centrales, ausencia de viento o baja hidraulicidad.

"Tenemos un margen de reserva que no hemos tenido nunca. Y además, la previsión de evolución de la demanda en la próxima década será inferior al decenio anterior", de la mano de la eficiencia energética. Por ello, "de los momentos de la historia, este no es el que parece objetivamente más adecuado" para instalar nuevas centrales nucleares, dijo.

Por otro lado, recordó que España es el quinto país de Europa con más potencia nuclear, más que los países que ahora se plantean construir nuevos reactores. "No todos los países estamos en el mismo punto de partida, y por eso tenemos posturas diferentes" frente a la construcción de nuevos emplazamientos, explicó.

Recordó, finalmente, que la nuclear es una energía "muy poco gestionable", ya que "produce de forma continuada todas las horas del día".
Leer más...