Endesa e Iberdrola exigen 951 millones de indemnización por el cierre de Garoña

Evidentemente no es argumento serio pero acapara titulares y mete presión a un gobierno.
Si la vida útil no la determina la Ley, la determina la voluntad popular a la que Nuclenor no se quiere someter.
¿En que casos la Ley no puede determinar algo?
¿Hay cosas que no se pueden regular y dejar hacer y otras que tienen que amparar su forma de funcionar y "forrarse"?

Garoña no es un tema zanjado y siguen las presiones por más negocio y beneficios, mientras la mayoría social seguimos gritando: GAROÑA ITXI ORAIN!!



La decisión de Industria de cerrar la central nuclear de Garoña en 2013 es "contraria a derecho". Así lo consideran sus propietarias, Endesa e Iberdrola, que han solicitado a la Audiencia Nacional que anule la orden que recoge esta decisión o le permita renovar el permiso ese año. De lo contrario, exigen una indemnización por daños y perjuicios de 951,4 millones.

¿Quién dijo que el "asunto Garoña" había terminado? Probablemente será un movimiento de esos que no sirve de nada pero das por c&$% y puedes conseguir algo por otro lado, en plan "Vale, te doy esto pero dejas de molestarme con lo otro".